Martin Eden

Роман "Мартин Иден" Джека Лондона я прочитал в отпуске, случайно наткнувшись на томик у родителей. Не понимаю, почему я не читал его раньше, ведь "Белый Клык" этого же автора мне очень понравился еще в детстве. Но "Мартин Иден" произведение совершенно другое...
Сюжет развивается на фоне развития одного простого юноши. Мартин силен физически, попадал в такие передряги, что может рассказать о жизни не только сверстникам, но и людям бывалым. Но вот только рассказать он может слабо ввиду своей невысокой грамотности. С этого и начинается развитие сюжета, причем захватило меня буквально с первых страниц.
Вместе с героем я читал до поздней ночи - он свои книги, трактаты, статьи, а я историю про него. Я также мало спал, потому что читать переставал лишь тогда, когда меня, извините за выражение, вырубало. Очень понравилось, как развивался сам Мартин, как он становился сильнее с каждым новым поглощенным текстом, но вот финал мне не понравился. Тяжело осознавать, что вместе с пониманием устройства мира приходит и понимание, что слишком многие живут неправильно, что ценности у многих фальшивые, что буржуазная (а в наше время олигархическая) верхушка в большинстве своем не высокие интеллектуалы, а лишь приспособленцы и лицемеры...
Вот потому с Мартином Иденом в конце произошло то, что произошло.
Всем советую этот роман, если вдруг вы его пропустили когда-то.

-Это дурной вкус.
-Это жизнь… Это правда. Это настоящее.

Только что дочитал.
Поэтому пишу скорее не рецензию, а некоторые эмоциональные замечания по поводу прочитанного.
Повествование очень цельное, без провисов и нереалистических прыжков. При этом период интеллектуального и морального становления главного героя, а также его тру описаны реалистически долго, как это и бывает в жизни.
Конечно, при чтении возникает соблазн ассоциировать себя с главным героем и конечно же ты рационально понимаешь, что ни в социальном положении, ни во времени ты не находишь параллелей. Но автор настолько гениален, что выводит на сцену глубинные человеческие чувства, независимые от места, времени и социальных условностей. Например, вот это написано именно про меня, несмотря на то, что с Мартином Иденом у меня практически ничего общего:
Он был необычайно восприимчив к музыке. Словно алкоголь, она воспламеняла его чувства, словно наркотик – подхлёстывала воображение и возносила над облаками. Она изгоняла низменную прозу жизни, затопляла душу красотой, возвышала, у него вырастали крылья.
Между нами разница более чем в сто лет, да и страна и общество совершенно другие, но как точно автор описал процессы, происходящие в моей психике, даже не зная меня!

Также Джек Лондон позволяет читателю быть объективным арбитром над героями.
Так, несмотря на то, что мои симпатии на стороне Мартина, в споре насчёт нужности латыни я на стороне Руфи. Однако это не мешает мне радоваться тому, как Иден культурно, но при этом честно отшил её при финальном разговоре.
К слову, в современной жизни слишком много попадается таких, как Руфь, и совсем мало как Лиззи Канноли.
Но, в отличие от литературного прототипа, современные Руфи черпают свои суждения не из университетского курса и не из семейной морали, а из интернета и красиво оформленных социальных сетей. Что ж, «прогресс» налицо

Кстати, про социальные сети. Многих их участников вполне характеризует фраза, написанная задолго до изобретения интернета:
…но ум ограниченный не замечает своей ограниченности, видит её лишь в других.

-Это дурной вкус.
-Это жизнь… Это правда. Это настоящее.
А вот следующая конструкция вполне применима к разговору современных европейских (и не только) политиков и общественных деятелей:
Я же закоренелый противник социализма, как и вашей ублюдочной демократии, которая по сути своей лжесоциализм, прикрывающийся одеянием из слов, которые не выдержат проверки толковым словарём.
И, главное,- произведение не только и не столько о классовых проблемах и соотношении мыслящего честного индивида с лживой буржуазной средой, - произведение глубоко психологическое и очень актуальное.
И даже я, который никак не ассоциируюсь с Мартином Иденом, вполне разделяю его вопрос:
Почему же вы раньше не приглашали меня на обед?

Да, и в моей, такой далёкой от Мартина, жизни, были подобные взлёты и, как следствие, вопросы.
Кстати, могу понять тех, кому Иден не симпатичен. Ведь многие из нас предали свою мечту ради «места». Вот литературный персонаж и является пусть литературным, но всё же укором.
Финал книги, конечно же, тяжёл.
Но ведь и сама книга - не лёгкая литература. И если уж более ста лет её издают, то стоит почитать.
Да, это утверждение я взял у Талеба и, знаете, его совет никогда не подводил:)

Не забывая, что
Книжки не врут.
Мы можем поразмыслить, а какова могла бы быть альтернатива у финала?
Такое размышление – увлекательная интеллектуальная игра. Только вариант про дворец с крышей из пальмовых листьев не предлагать. Ок?

Книгу рекомендую к прочтению и обязательному размышлению.

Честно признаться, этот роман меня разочаровал. Настолько правильным, настолько утомительно-скушным и тяжеловесным оказался слог автора, что я едва сдюжил треть книги. И отложил ее, чтобы никогда не браться за нее вновь.
Думаю, будь она читаема мной в далеком юношестве, лет эдак в 14-15, она произвела бы на меня гораздо более сильное и положительное впечатление. А так… Буквально с первых страниц, с первых строк понимаешь, о чем будет идти речь в книге. И автор (увы-увы-увы) оправдывает эти ожидания, послушно ведя героя по правильной дорожке. Ну и толпы читателей ведет следом. Читателей, которым, судя по отзывам, эта книга очень понравилась. Ну что ж, так тоже бывает.
Речь в романе (если вдруг кто не знает. Я, например, не знал) идет об обычном честном трудяге-парне. Из низов. Малообразованном, окончившем всего несколько классов, но – надо отдать ему должное – честном, открытом, трудолюбивом. Парень плавает простым матросом на различных судах, а, в свободное от вахт время, читает. Ну, короче – сплошь положительный парень.
А тут еще знакомится с прекрасной девушкой, по своему социальному положению стоящей на значительно более высокой ступеньке общества. Ну, понятное дело, парень влюбляется в эту слегка анемичную особу. Параллельно – парень решает стать писателем. А что? Таланта и наблюдательности – не занимать. Трудолюбия и упорства – тоже. На чернила и бумагу – он зарабатывает моряцким трудом.
Сказано – сделано. ВПЕРЕД!
Дальше не читал, но, думаю, что у парня и с писательством будет все ОК, и девушку он завоюет. Будет трудно, но он пробьется. Мне говорили, что Мартин Иден – альтер эго самого Джека Лондона. Так что парень – пробился, не стоит беспокоиться за него. Вон, до сих пор читают. И большинству (см. выше) чтение нравится. К слову сказать, произведения Джекя Лондона я, в свое время, любил. Но этот роман… очень меня огорчил. Не скоро теперь возьмусь почитать у автора что-либо еще.

К своему стыду хочу признаться, что никогда не читала Джека Лондона. Почему-то мне казалось, что он пишет только о суровых людях и дикой природе Аляски. А эта тема меня никогда не интересовала.
Эта книга была мне рекомендована в рамках Новогоднего флешмоба 2019. Читать её мне совсем не хотелось, но вызов есть вызов.
"Мартин Иден"часто попадался на глаза в разных топах, книга очень популярна. Но её название у меня ассоциировалось с именем пламенного революционера Мартина Лютера Кинга))) и я сразу решила, что книга о каком-нибудь зарубежном революционере и его жизни (теперь вот думаю: и почему это мне ни разу не пришла в голову мысль прочитать аннотацию). Начав читать этот роман, я сразу поняла, что никогда так жестоко не ошибалась. и это меня обрадовало. Действие захватывает с самой первой страницы и не отпускает до последней.

После прочтения романа, мне сразу вспомнилось стихотворение Пастернака: Цель творчества - самоотдача, а не шумиха, не успех....К сожалению, наш герой так не считал, и превратил свой талант в источник заработка. Молодой человек бедного происхождения, обладающий уникальными умственными способностями, влюбился в девушку высшего сословия, и поставил себе цель - соответствовать ей, что ему и удалось. Только вот счастья ему это не принесло. Классика, как всегда, о трагичной любви, о выборе жизненного пути, но с очень неклассическим концом. Мне кажется, молодым людям это послужило бы пособием "Как важно делать то, что нравится из любви к своему делу".

Две дороги расходились в лесу,
Я выбрал ту, по которой почти не ходили.
И в этом была вся разница
Роберт Фрост

"Мартин Иден"...книга по-прежнему оставляет живое, яркое впечатление после прочтения. Лично для меня роман Д. Лондона остро созвучен с повестью Всеволода Гаршина «Сказка Attalea princeps», о гордой и сильной пальме.

С трудом, сквозь боль продвигаться к своей цели, преодолевать не только обстоятельства, но и себя, свою природу, быть опорой для других и в конце…

«Только-то? — думала она. — И это всё, из-за чего я томилась и страдала так долго? И этого-то достигнуть было для меня высочайшею целью?»
Всеволод Гаршин "Attalea princeps"

Роман "Мартин Иден" не спроста имеет такие высокие оценки и входит во многие списки главных книг, ведь Джеку Лондону удалось создать почти идеальную книгу, которая актуальна во все времена. История простого парня Мартина, необразованного выходца из низов, вдохновленного красотой и блеском жизни высшего общества и поставившего себе цель достичь такого же высокого уровня, никого не оставит равнодушным! Ведь каждый из нас в свое время проходит через опыт восхищения и мечтаний, строит планы и фантазирует о том, кем бы он хотел стать, как красиво бы хотел жить. Но увы, не каждый может найти в себе силы и душевную стойкость противостоять препятствиям, неустанно трудиться во имя своей мечты. Мартин Иден достиг всех своих целей, но вместе с тем он потерял свои иллюзии об окружающем мире и стал слишком четко видеть все недостатки того, к чему он так рьяно стремился. А благо ли это? И прав ли все-таки Мартин в своих выводах, сделанных тогда, когда к нему пришли слава и успех?

Дальше...

На самом деле я считаю, что случай Мартина был именно удачным случаем. Никто не мог гарантировать ему успеха и достижения статуса великого писателя. Но так уж случилось и он сам признает, что ему просто повезло. И то яростное сопротивление всем людям, которые окружали его тогда, когда он еще был бесславным "бумагомарателем" в глазах окружающих, которые советовали ему "найти место" и "поступить на службу" вовсе не были неправы на мой взгляд. Да, Мартин молодец, он трудился в поте лица, не спавши и не евши сутками, проживая не пойми как, попеременно закладывая то велосипед, то парадный костюм, увлеченно писал свои произведения и верил, отчаянно верил в себя! Верил, что пройдет пара лет и какое-нибудь издательство обязательно обратит на него внимание!

Но все бы ничего, если бы дело ограничивалось только им самим. Он волен жить так, как хочет. Но вот Руфь и их отношения не дают мне покоя. Да, он был разочарован ее ограниченностью, узость мыслей, приверженностью к буржуазным взглядам семьи и отсутствию собственного мнения. Он ставит ей (и всем остальным) в упрек то, что они заставляли его работать на "нормальной работе", не верили в него якобы! Но как же могли родители Руфи поступить иначе? Как могла пойти на такие условия сама Руфь? Не смотря ни на что, она долгое время его поддерживала, как умела. И все понятно, что он очаровывал её только своей необычностью и непривычным для неё обликом сильного, мужественного человека. Но, в любом случае, она имела право на то, чтобы планируя соединить с ним свою жизнь, понимать, каковой эта жизнь будет! Как он содержал бы ее и их будущих возможных детей? Это очень здорово, что у него всё в итоге получилось, но а если бы не вышло? С милым, конечно, рай и в шалаше, но такой рай длится, как правило, не долго.

Поэтому Мартин - персона весьма и весьма легкомысленная во многом. И то как жили его друзья - Джо из прачечной, "философы" из подпольного клуба - нормально и допустимо, когда ты человек свободный. Если де ты претендуешь на то, чтобы создать семью и нести за кого-то ответственность, то будь добр, позаботься о том, чем своих близких кормить.

Не смотря ни на что, книга мне очень понравилась и сразу попала на полочку любимых произведений, а Джек Лондон, видимо, становится у меня любимым автором! Весь роман читался на одном дыхании, увлекательно и не затянуто. В своей книге я отметила порядка пятидесяти цитат - действительно, почти на каждой странице было какое-то красивое изречение и созвучные мне мысли! Книга учит нас тому, как не бояться быть творцом в этом мире, как презреть условности и не глядя на общественное мнение, делать свое дело. Добьешься ты успеха или нет - ты не останешься в накладе, ведь часть тебя и твоей души будет жить потом в твоих творениях! И совершенно не важно, какое у тебя образование и сколько тебе лет и есть ли у тебя условия для обучения - если есть желание, то возможно всё! Можно отлично выучиться самому, читать книги, говорить с интересными людьми, тренироваться всё больше и больше! И не ждать отдачи. Не работать на результат. А просто делать то, что просит душа. Мартин Иден - это очень красноречивый пример того, как из НИКОГО можно стать КЕМ-ТО!

Прочитав книгу я каждый раз задумываюсь, что же автор хочет донести своим произведением к читателю, и что конкретно для меня и моего жизненного опыта я могу извлечь из прочитанного.
Главный герой Мартин Иден поставил себе в жизни цель - в корне измениться, вроде бы все правильно и цель высока, но проблема в том, что менять себя нужно ради чего? Ради признания тебя окружающим миром и обществом (девушка, ее семья, почитатели)- то есть цель ориентирована на внешнее, а не ради своего саморазвития и повышения своей самооценки- то есть ориентация внутренняя.
В результате большого труда, лишений и самоотречения, Мартин Иден - образованный человек, сильная личность, известный и востребованный писатель, который добился славы и признания в обществе. Но вместе с этим наступает сильнейшее разочарование. Почему же есть разочарование? Потому что цель ориентированная на внешнее уже достигнута, и мечты которыми тешил себя Мартин уже не так сильны как прежде. А что же дальше?
Я думаю что внутреннее саморазвитие человека настолько глубоко что бесконечно, и если бы оно было в центре всей работы над собой главного героя, то не было бы и разочарования и жизненной трагедии.
Считаю роман многому учит, указывает на ошибки которые не следует повторять. Рекомендую обязательно для прочтения!

Есть группа книг, в их числе "Мартин Иден", которые рекомендуют читать в определенный возрастной интервал. Кажется, это из списка "прочитать до 27", а потом можно прямиком попадать в список тех, кто в 27 в небо по трубе.
Если уж что-то из условного времени и мешало мне, так это то, что сто лет назад читалось бы вообще огонь! С моей стороны есть некоторая непривычка к языку, к устаревшим конструкциям и оборотам. "Мартин Иден", написанный в наше время был бы более дерзкий, на содержание, конечно же, накладывается влияние времени. Но это мелочи.
В остальном же тема очень приминимая к жизни.
Если брать за основу " Мартин Иден -Руфь" то тут это пример, подходящий для статей на данную тему, то есть тема психология отношений, неравноправие в отношениях.
И кажется, что Мартин Иден в данных условиях сделал все максимально правильно (в рамках некоторых концепций). Всю энергию от своих чувств направлял на переплавку себя, на улучшение, чтобы достичь уровня своей "зазнобы", а не пускал любовные пузыри . И даже более того, не допустил частой ошибки, когда человек изменяется в угоду партнеру, но ему это не близко. Он же все же прокачался, а не превратился в тень Руфи.
Руфь же статична. Да, у нее есть "социальная прошивка", но выйти замуж за бомжа с претензией - это и в наш век не столь классная придумка. И терпило она еще то. Но меня настораживает ее некоторая имбицильность. Хотя, все женские образы тут особо не прописаны, ну кроме того, что Руфь закостенела в своих суждениях и суждения эти вовсе не ее, в остальном же, тетки любят есть, и любят любовь, и им плохо иногда. Все, что нужно знать о тетках, наверное, просто. Хз.
С точки же зрения Целеполагания, то очень круто, что Мартин уперт. Но черт, если ты вкладываешь в один вариант и он длительно не дает результата, то должно же насторожить, чтобы расширить колличество вариантов и попробовать что-то еще.
И тут можно подумать про своевременность достижения результата. "Хороша ложка к обеду" и история стала бы другой, если бы он начал отсылать в книжные издательства рукописи раньше, а не расчитывать только на периодику.

Если так противненько не разбирать историю, а сконцентрироваться на ощущениях от чтения, то она здорово втягивает. Финал в эмоциональном плане был для меня довольно болезненный, действия и чувства героя я понимаю. Но нахожусь в состоянии этой "болезни Мартина Идена" относительно давно и долго, да и болезнь эта сейчас очень распространенная. И все живут. Ничего. Смиренно даже как-то. Ну, про это пишет Франкл "Страдание от бессмысленности".