Процесс. Рассказы

Иозеф узнает о том, что против него ведется уголовный процесс в день своего рождения, но никто не может объяснить, в чем заключается его обвинение. Эта ситуация заставляет героя искать ответы на свои вопросы и понять, как работает система, которая может обрушиться на любого человека. Кафка создал поразительно реалистичный мир, где присутствуют социальные и политические институты, которые не всегда служат благополучию людей. Он описывает беспомощность героя и его неспособность влиять на свою жизнь и судьбу, что делает книгу особенно тревожной. Она читается легко и интересно, однако я ожидала большего.

Кафка —​ это правдоподобие в деталях, и абсурд —​ в общем. Просто удивительно, насколько «Процесс» —​ точно выверенное произведение, начиная с самого первого предложения: «Кто-то, по-видимому, оклеветал Йозефа К., потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест». Ну гениально же. Каждое слово на своем месте.
​
Произведение напоминает сюрреалистичный, удушающий сон, который даже больше кошмар, однако от этого кошмара веет удивительной реалистичностью.​
​
Проблема всех кафкианских текстов —​ невозможность воли, и в Процессе это особенно хорошо заметно. В конце романа нам рассказывают притчу —​ где поселянин пришел к воротам, охраняющим закон, и никак не может войти в них, потому как ворота охраняются стражем. Замечательная деталь: поселянин приходит к воротам, но не к закону. Страж —​ охраняет ворота, но не закон. И поселянин (как любой другой кафкианский персонаж) никогда не войдет в ворота, хоть они и предназначены только для него, только потому, что ему сказали «нельзя». Невозможность воли.
​
Еще замечательная деталь: художник показывает Йозефу К. три своих картины, они абсолютно разные, говорит художник, вот только когда К. смотрит на них, он видит три совершенно идентичных пейзажа. Как три исхода, обещанных ему в процессе: полное оправдание, оправдание мнимое и волокита. Восхитительно.
​
Из дневников Кафки: «Всю свою жизнь я ощущаю себя связанным и только одна мысль останавливает меня: что если меня развяжут, станет еще хуже».
​
Еще из дневников (о судебном процессе, внезапно перенесенном на другое время): «Открывая сегодняшнюю дискуссию, я должен выразить сожаление по поводу того, что она состоится. Меня не известили своевременно, и потому я не подготовился».
​
Процесс Кафки нужно читать, чтобы самому прочувствовать эту атмосферу абсурда, бюрократизма и нелепого кошмара, а также напомнить себе, что «жизнь все время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно».

Книга далась мне с трудом. Ощущение, что не читаешь, а вагоны разгружаешь. Тяжесть в теле, тяжесть в голове. Так странно. В день больше 10-15 страничек не могла осилить.

Морально тяжёлая. В конце так и вовсе неподъёмная.

Но всё равно мне понравилось.

Перед прочтением не изучала никаких пояснений к "Процессу" и приготовилась обнаружить в нём что угодно... но только не утончённую аллегорию на библейские сюжеты! Искусно.

Меня удивила атмосфера этого романа. Что-то такое... полубезумное. Книга давит, гнетёт, но в то же время влечёт, не отпускает.

Ничего подобного "Процессу" не встречала, чувствуется выраженная самобытность писателя, можно сказать, что:
Ты узнаешь его из тысячи,
По словам, по глазам, по голосу.

Несмотря на обозначенные минусы, почти с первых строк у меня появилось стойкое ощущение, что Кафка - "мой" автор, и я, даст Бог, буду читать его ещё.

Книга — жуткое, вязкое и зловонное болото. Чем больше движений, тем больше ты в нем утопаешь и вот — уж подбородком хлюпаешь в тексте ради текста. Неприятно!

С середины понятно, что эта едва колышущаяся, темная конструкция, в которой движется главный герой, как и читатель, идущий по пятам его, не что иное как игра, которую построил, возможно, и больной разум автора. К сожалению, к последним строкам ты все больше начинаешь походить на него, нервно озираясь по сторонам.

Пожалуй, все это не надо воспринимать серьезно. Но мне безумно хочется после прочтения дочиста вымыть руки и тщательно протереть их салфетками

Лето точно пошло не по плану. Первые тёплые деньки с приятными порывами ветра резко сменились стеной дождя и пронизывающим холодом. Едва расцветшие деревья склонили кроны под крупными каплями воды. Люди вынуждены прятаться по домам, наблюдая как всепоглощающая серость расстилается по городским улицам. Очень подходящая атмосфера для чтения Кафки.

Процесс рассказывает нам о довольно успешном банковском служащем по имени К. Проснувшись утром, он обнаруживает подозрительных людей в своей квартире. Целью их визита является донести до него обвинение в неком преступлении, на основе которого начинается судебный процесс. Главный герой воспринимает новость легкомысленно, полностью уверенный в собственной невиновности. Выражаясь словами из известного мема: «Жаль, конечно, этого добряка».

К бродит по городу дышащему безысходностью, пытаясь взять дело в свои руки. Вокруг царствуют абсурд: заседания проводятся на чердаке жилого дома; в судебной канцелярии безумно душно, хотя печи тут не топят; невинных людей порют по несколько дней в чулане. Но более жутко читать о людях, населяющих это место. Старики и дети подглядывают и подслушивают за другими, адвокаты и судьи алчны и высокомерны, девушки легкомысленны и порочны. А над всеми ними возвышается бессердечная система, ведущая над каждым процессы.

Я, выныриваю из пучины метафорических фраз и депрессивной реальности. В моих руках книжная загадка, а взгляд застыл на последних страницах. Непростое произведение без сюжета, переполненное сюрреализмом оставляет в недоумении. Тонкий символизм переплетается с откровенной грубостью, резкое начало с неспешным далее действом, потерянность с четким осознанием. И вот я сижу задумчиво, а за окном по-прежнему бьёт по карнизу ливень.

Признаюсь, начал читать этот роман с ощутимой долей надежды, порождённой более ранним знакомством с афоризмами и цитатами автора. Посему в итоге остался в разочаровании. Мне почему-то творчество Кафки представлялось сродни основному посылу философии абсурдизма Камю. Так оно и вышло, почти. Вот это небольшое "почти" внесло огромную непреодолимую разницу в пропасть между стилем и способом подачи ключевых идей у двух авторов. Читая Камю даже вскользь, по верхам, я каким-то невероятным образом включаюсь в поток и до боли остро начинаю ощущать абсурдность бытия, её черноту и безысходность, а в особенности тщетность любых усилий для обретения свободы и смысла в этой жизни. Мой любимый экзистенциальный ужас бессмысленного бытия достигает своих беспредельных размеров при чтении того же Достоевского, Леонида Андреева, что-то похожее промелькнуло при знакомстве с творчеством Венечки Ерофеева.

Когда же я читал Кафку, то хотел застрелиться от скуки. Понятно, что там подняты глубокие философские и психологические темы: противостояние Системы и человека, невозможность достучаться до Бога напрямую без посредничества священнослужителей, бессмысленность, абсурдность всей человеческой суеты и т. д. и т. п. Но подача — тоска смертная, зевота, никаких острых эмоций, идеи в такой блеклой нудной обёртке не цепляют струны души. Когда в конце главного героя во исполнение приговора, наконец-то, прирезали, я возопил: "Аллилуйа! Я так долго этого ждал!" Вот здесь плюсик автору, не ожидал. Концовочка веселее, чем предполагало никакое развитие сюжета.