Процесс. Рассказы

Это было мое второе столкновение с Кафкой. Его тяжело читать, автор не объясняет почему происходит то, что происходит. Ты пытаешься вникнуть в сюжет, но остаешься дезориентированным и попадаешь в какой-то полусон. Писатель намеренно запутывает и усыпляет бдительность, чтобы передать ощущение безысходности и абсурда. И эта фишка работает, в какой то момент, текст становится гипнотическим и ты не можешь остановиться читать, пытаясь найти хоть какую-то ясность, но каждый новый поворот только сильнее затягивает. 

Я кайфанул с уникального стиля Кафки.

Он мрачный. Эта тяжесть, мрачность и холодность сочится из его текста, питает его. Люблю таких авторов, но вот сухость текста (не в стилистическом плане, а скорее наполненности эмоциями и чувствами) лично для меня всё портит. Я будто наблюдаю со стороны, не в состоянии погрузиться в книгу с головой. А погружение нужно, очень нужно. Да, рисуются картины перед глазами, ты видишь все нити, которые протягивает автор, знаешь, за какую он дергает сейчас, строишь догадки. Думаешь. Конечно! Но... НО что-то будто бы не так. Будто бы автор и его герои держат тебя на расстоянии, не подпускают слишком близко, и приходится всё время думать — почему?
У меня есть тревожная мысль — что это вина перевода (не из-за переводчика). Сложно бывает передать ту атмосферу и настроение, ту игру слов, которые присутствуют в оригинальном тексте. Менталитет, опять же...
Это всё, естественно, не отменяет таланта Кафки, за что его стоит читать. Наверное, нет похожих на него авторов. Нет тех, кто создавал бы такое же настроение, где перемешивалась реальность внешняя и внутренняя, созданная сознанием героя, когда читатель не очень понимает — что случилось, из реализма шагнули в мистику? Определенно, талант, создать настоящий мир, в котором случайная дверь может оказаться окном в абсурд, причем настолько реальный, что нет никакого шанса не согласиться с этим. Принять абсурд за реальность и наоборот. Наша жизнь такая же.

Небольшая новелла, вводящая в состояние экзистенциального кризиса.

Читатель начинает ощущать то, что испытывает бедный Грегор, превращённый в насекомое, отталкивающее своим видом. Он утрачивает внешность, способность говорить, начинает ползать по потолку, есть гнилую еду.

Приходит горькое осознание, каким ненужным становится человек, когда уже не в состоянии исполнять прежние обязанности. Так, семья с нетерпением ждала момента, когда наступит свобода от обузы-Грегора. Статус сестры Греты растёт, однако моральные качества наоборот.

Мать занимает позицию больной женщины, ничего не решает. Отец до превращения постоянно конкурировал с сыном, а когда тот становится беззащитным, совершает ужасающие действия по отношению к нему. 

Интересно описание комнаты героя.

Кровать. Деревянная дверь у изголовья. Дверь справа - сестра, дверь слева - отец. Цветастые обои. Ковёр. Кожаный диван у двери. Кресло у окна. Над столом, где были разложены распакованные образцы сукон, висел портрет, который Грегор недавно вырезал из иллюстрированного журнала и вставил в красивую золоченую рамку. На портрете была изображена дама в меховой шляпе и боа, она сидела очень прямо и протягивала зрителю тяжелую меховую муфту, в которой целиком исчезала ее рука. Будильник, который тикал на полированном сундуке. Рядом стул. На момент начала повествования за окном - дождь. 

Постепенно мебели в комнате становится меньше.

В Грегоре остаётся человечность. Он рефлексирует, восхищается музыкой (игрой сестры на скрипке), протестует, когда из его комнаты пытаются вынести портрет. Хоть это и не шедевр, всё равно под ним понимается предмет творчества, что присуще лишь человеку.

Экзистенциальные мотивы. Перед нами замкнутое пространство и целых 4 выхода из него, при этом Грегор любит смотреть в окно. 

Грета сказала, что герою надо уйти, герой воспринимает это буквально... Он не может выбрать свободу от социальных связей, боится жизни, не в состоянии пойти дальше. Запуган не истиной, а своим разумом. 

Страх, который мешает выбрать свободу.

"Кто-то, по-видимому, оклеветал Йозефа К., потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест".

Живет себе тихо-мирно банковский работник К. и вдруг странный арест, странный процесс, странное следствие... Все так необычно, нелепо, сюрреалистично, настоящий театр абсурда, в который попал главный герой. Он пытается что-то доказать, оспорить, но кому и что?

Философский роман о маленьком человечке, попавшем в жернова беспощадной государственной машины. Роман пропитан чувством безысходности, беспомощности, бессмысленности происходящим. Интересно, глубоко и актуально даже в наше время.

– Небольшая предыстория.

Я часто рассказываю родным о своих книжных планах. Когда я выбрала для прочтения «Процесс», многие начали отговаривать меня от знакомства с Францем Кафкой, ибо читать его сложно, и я ничего не пойму. Я - человек рисковый, поэтому взяла книгу и, несмотря ни на что, поставила себе цель дочитать роман. 

*В данной рецензии постараюсь изложить свои мысли настолько точно и понятно, насколько позволит мой словарный запас и навык написания статей. 

— О чём произведение?

Взяв в руки книгу после прочтения аннотации, я предположила, что действие произведения будет происходить в зале суда, возможно герой будет находиться в судебной камере в наручниках и встречаться лишь с множеством адвокатов. Отчасти я оказалась права, но полностью предугадать место действия у меня, конечно, не получилось.

Сюжет берёт своё начало в квартире, которую снимает сам Йозеф К. - главный герой, от лица которого чаще всего ведётся произведение. Действие происходит динамично, Йозефа забирают двое крупных мужчин, ничего не объясняя ему. Позже выясняется, что главный герой арестован, но по какой причине ещё предстоит узнать или не предстоит…

— На что автор обращает внимание?

Франц Кафка уделяет много внимания психоанализу не только определённых героев, но и всех людей, так или иначе связанных с судебными вопросами. Возможно, придерживаясь стереотипов о Кафке, можно подумать, что читать это невыносимо сложно, но на самом деле наличие множества описаний различных характеров и представлений о мире ХХ века со стороны обычного служащего суду работника наоборот заинтересовывает читателя ещё больше, чем линия сюжета. 

Кроме психологических деталей писатель очень понятно и правильно описал атмосферу суда и судебных отношений ХХ века. На самом деле всё не так, как мы, обычные люди, никогда не работавшие в сфере правосудия, представляем. Прочитав главы, содержащие всю правду о том, что скрывалось за огромными красивыми зданиями, я, очень мягко говоря, ужаснулась.

— Кому и как я бы посоветовала прочитать данное произведение?

Не побоюсь ещё раз напомнить о том, что «Процесс» - совсем не сложная книга, которая подойдет как и подростку, так и взрослому. До сих пор многие говорят мне, что Кафка ассоциируется с чем-то сложным, научным и непонятным, могу сказать лишь одно - это стереотип. Франц пишет красиво, аккуратно и абсолютно понятно.

Что касаемо прочтения, это дело каждого, но, как по мне, эта книга требует небыстрого, внимательного чтения. Лично я наслаждалась каждой главой, каждой новой страницей. Книгу я прочитала за 2 недели, хотя она всего на 288 страниц.

— Советую/не советую.

Настоятельно советую хотя бы попробовать прочитать «Процесс», оно действительно стоит того!

Я не фанат автора Франца Кафки, но хвалебные отзывы, заставляют задуматься и хочется понимать его произведения. В очередной раз убеждаюсь что Кафка пишет так что его не понять, очень все абсурдно и нелогично, в общем не подлежит понимаю, но в тоже время всегда остается интрига.
Книга "Процесс" начинается с интриги, главного героя обвиняют, а вот в чем именно непонятно и походу это загадка для всех, даже для суда. Все происходящее крутиться вокруг таинственного процесса, много философических мыслей. Концовка необычная, но в полне со скрытым смыслом.
После прочтения книги "Процесс" остается чувство тревоги и незащищенности.
Книга тяжелая на мой взгляд немного депрессивная, но так похожа на нашу реальность, вполне актуальна и сейчас.