Процесс. Рассказы

Невероятная повесть невероятного автора. Это настолько глубоко и по-настоящему страшно. Реальность переплетенная с вымыслом, но при этом не менее реальная. Это правда. Ужасная правда. И она бьет читателя кнутом по лицу. Сильно. И безжалостно.

Как-то странно, не находите? Что это: человек, Грегор Замза, во сне превращается в жука? Но в таких произведениях как это, всегда есть подтекст. Его и надо искать. Превращение главного героя в жука - это превращение в ничтожество. Ничтожество. Ничтожество. Нет, представьте, это даже не зверь какой-нибудь, а насекомое. А что это существо значит в нашем мире? Оно вон там на земле, ползает, а людям его убить-раздавить - раз плюнуть. Этим и накаляется ситуация. А также: 1) Грегор потерял почти все, что имел; 2) С ним жестоко обошлись родственники и даже Грета, которая поначалу его жалела; 3) Грегор в образе жука понимал людей, но не мог объясниться с ними; 4) Он не забывал семью и не жалел себя, но все больше становился животным, хотя человеческое преобладало.

А теперь представьте себе человека, который внезапно стал инвалидом. Допустим, случился несчастный случай. Неважно. Результат один. И вот, поначалу родственники вроде и понимают, и заботятся, но это так тяжело, ведь есть еще и работа... А потом толстая, но туго натянутая нить внезапно обрывается. Все. Ты один. Представьте, как это страшно.

Это обычная история, просто рассказанная по-своему. И поэтому такая особенная. Без самого превращения не было бы и "Превращения". И получилось вдвойне больно. Цените, что имеете.

В один прекрасный погожий денёк лет 5-6 назад кто-то мне посоветовал познакомиться с творчеством Кафки. После этого погожих деньков в моей жизни не было... (Шутка/юмор)
А если серьёзно, меня подготовили, что это "странно", "мрачно", "заразительно тоскливо" и "может не понравиться". Поэтому подход к выбору первого произведения был достаточно тщательный и этот самый выбор пал на "Превращение". Если помните, повесть начинается с фразы:

Именно с этого предложения и началась моя бескрайняя любовь к Францу Кафке.
После "Превращения" я кинулась поглощать все его письмена: рассказы, обрывки предложений, письма, дневники, романы (хоть их и не так много) и,конечно, знаменитое завещание. Мне хочется думать и представлять, что я знаю его и понимаю.
Настолько сильно можно погружаться в собственную грусть,в собственное настроение. Думаю, им было бы о чём поговорить с дедушкой Фрейдом.
Говоря о "Процессе", могу сказать,что это моё любимое из Кафки. Спасибо за то,что роман закончен (после "Замка" долго отходила) и спасибо за то,что закончен именно так!

Трогательный рассказ.
Небольшой. Увлекательный. Сюрреалистичный, но это только на первый взгляд. С концовкой, кроме которой не могло быть никакой другой. По духу очень напомнил мне Преступление и наказание, а ещё немножко Чехова. Например, в том, как затронута тема бедных слоёв и их выживания в реальности. А ещё о том, как странно быть не таким, как все. А ещё о том, что любые превращения чаще всего необратимы. И о том, что с ними нужно мириться не только тебе. А хватит ли твоим близким терпения мириться с твоими превращениями? Вот то-то же! Вопрос на подумать. А с виду вроде как о жучке рассказ. А вот и нет.
После прочтения пошла по каким-то ссылкам и нашла эту картинку. Из всех она более всего соответствует тому настроению, которое у меня от Кафки. Кстати драматическим шепотом, с Кафкой это у меня вообще первый раз! И мне понравилось.

ПС: за рекомендацию спасибо puho

***

Тяжкий, гротескно абсурдный, с запахом покорности тихому безумию и вызывающий не только бессильный протест при чтении и по его завершении, но и приманивающий кошмары – «Процесс».
Процесс…
Главный герой, Йозеф К., был арестован рано утром накануне собственного тридцатилетия. Заслуживает особого внимания имя персонажа, ведь нет фамилии, её замещает одна-единственная буква, да и по имени этого К. называют лишь пару раз… А кто он…? Может, в ответе на этот, казалось бы, обыденный вопрос выяснится причина и смысл подобной недетальности, подобного эрзаца в самом главном в персонификации человека - в имени?
Каков вопрос – таков ответ. Йозеф К. – обычный, ничем не выделяющийся банковский служащий-карьерист тридцати (почти!) лет от роду; не женат, но имеет карикатурную любовницу, которая не является «дамой сердца», как затем узнаем от самого К. – мужчины среднего, как выяснилось в самом начале, возраст, средней наружности, среднего достатка и среднего ораза жизни, мыслей и стремлений; неглупый, но и не умный. Словом, благодатная почва для намёка, что К. – это я, ты, он, она, они, не так ли? М?
Тем интересней дальнейшее развитие событийного ряда дела.
Поначалу К. (будем называть его так, без имени, лишь в редких случаях позволим себе «арестованный», «обвиняемый», «заключённый»*, словом, первые позиции в списке «Позорные официальные окликания для невиновного. Часть первая»)…Что? Кажется, мы о неком воре? Убийце? Насильнике? Финансовом аферисте? Вандале? Контрабандисте? Ах, мы же о Йозефе, который даже не знает, кто он…Бедный Йо…Довольно!
Поначалу К. (будем наз…) страшно обрадовался и признал свою вину, целиком осознавая её – в параллельной вселенной, конечно. А в нашей – офи…был поражён «ошибкой судебного аппарата» и его невиданно смущающей неорганизованности, которой Эреб бы позавидовал.
Стражи-остолопы, машинально повинуясь судебному указанию, просто-напросто вторгаются к человеку; не зная даже, в чём тот виновен, а, следовательно, не имея даже иллюзорной возможности судить о суде над этим самым человеком, внушают тебе К., что вина его ух какая тяжкая, и лучше будет, не рыпаясь, признать её и не быть мучимым совестью, отрицая злодеяние или даже злодеяния, - стражи ещё сами не решили, а точнее, не уяснили. Правосидие ведь приходит только за виновными, а вину оно, Правосудие, не упустит.
А К.-то, работник банка, прежде логично по-оптимистичному рассуждавший о бредовости затеянной против него кутерьмы, в течение нескольких месяцев, не более, начал судорожно оправдываться, искать пути если не избежания судейской воловиты, то хотя бы пути, идя по которым, можно отсрочить приговор, не то что не веря в свою невинность, а даже позабыв о вине, об её отсутствие. Ну чем не «Бегство от свободы» по Фромму?
Всё с тобой ясно, обвиняемый. Ты не готов бороться за свою свободу, свободу невиновного, ты с радостью и плохо скрываемым вожделением, а коль несвобода эта свыше (нет от Бога, нет, нынешний человек утратил и религиозную духовность с её бессмертием души после смерти, и светское благо с его бессмертием в деятельности). «Пред властью презренные рабы», угнетённость, безропотное шесствие по «приглашению на казнь» - таков он, мир Кафки.
И нечего, нечего более добавлять: ни к чему обсуждение отношений К. с тряпичными людьми, ни к чему разбор кульминационного момента романа – слишком всё кафкианское.
Мы рождены, и мы делаем Кафку былью.

Процесс.
Это абсурд, выворачивающий изнутри. Это бесконечный акт самоугнетения. Это такое место, куда шагнув один раз, никогда уже не сможешь выйти. То, над чем ты смеялся вчера, проглотит тебя сегодня, а завтра выплюнет бездыханного. Как собаку.
Это нерешаемая задача. Отдав дело адвокату, ты отдаешься продажной, но соблазнительной надежде, которая готова переспать с каждым, кто переступает порог этого дома.
Это затхлый воздух помещений суда, куда ты неволей будешь возвращаться, и у тебя уже нет выбора.
Это тот самый художник, к которому все посетители ходят через кровать, стоящей вплотную к двери.
Это то, что будет сдавливать твой череп все сильнее и сильнее, прямо пропорционально тому, насколько глубже ты будешь пытаться вдуматься и понять происходящее.
И вот, уже почти отчаявшись, ты нелепым и случайным образом окажешься в храме. Темном, ледяном, огромном, непостижимом. Тебя подзывают. Задирая голову к каменному алтарю, ты не веришь. "Это не мне, это не меня зовут, они ошиблись". Но это оказывается не ошибкой. И даже не злой шуткой.
Всю свою жизнь ты просидел перед вратами, хотя двери были постоянно открыты. Кто не пускал тебя все это время? Почему он давал тебе намеки? Почему он все-таки под конец не выдержал? К чему были его последние слова? Почему он боялся всех тех, кто стоял за вратами?
Я считаю, что притча есть самый главный ключ к пониманию романа. А еще тот незыблемый факт, что Кафка был АГНОСТИКОМ.
Мир считается непознаваемым. Пытаясь понять умом, ты никогда не пройдешь дальше ворот. За все время разбирательств длиною в жизнь, ты продвинешься ровно на 0. Твою голову поставят на эшафот. И только тогда ты посмотришь в окно.

Но уже все кончено.
Как пройти дальше ворот? Я считаю, только оставив позади разум и рациональное мышление, которое и не пускало тебя все это время. Стать безумным? Возможно.

Уже давно на моей электронной книге «пылились» книги австрийского писателя Франца Кафки. Я всё никак не мог себя настроить на их прочтение, но после встречи со старым другом, который очень живо описал новеллу «Превращение», я рискнул. Начало, мягко говоря, ничуть не предвещало серьёзного философского смысла, умных мыслей и важных жизненных уроков. Но, как оказалось, заблуждения мои были крайне глубоки.
Молодой человек по имени Грегор однажды утром просыпается и осознаёт, что он насекомое, а конкретно - огромный жук. Семья, увидев во что превратился их родственник, впадает в панику, но всё взвесив, решает не бросать в беде главного героя. Не так-то просто оказалось жить главному герою, и его близким с такой тяжёлой ношей.
Когда я читал это творение, мне казалось всё абсолютно абсурдным, лишь перевернув последнюю страницу , я понял, сколь глубока была мысль автора. Кафка поднимает настолько много животрепещущих тем, что все их описать будет сложно.
Далеко не каждый , громко обсуждаемый, добрый поступок человека искренне добр. Порой за такими поступками скрыта обычная показуха. В то же время за молчаливым добром куда больше честности и любви. Именно это мы видим на примере метаморфоз в поведении сестры Грегора. В начале мы думаем, что она искренне любит брата, пытается ему помочь, но во второй части произведения убеждаемся – Грета заботится о герое лишь, чтобы потешить своё самолюбие и, как и остальные члены семьи, сначала становится к нему абсолютно равнодушной, а вскоре начинает считать его обузой.
Несмотря на то, что новелла была написана в 1912 году, она абсолютно актуальна и спустя сто с лишним лет. От скольких беспомощных и больных людей отказываются в наше время, родные просто перестают бороться за них, а порой и желают смерти. А ведь таким людям необходимо внимание и любовь близких в ещё большей мере, чем здоровым людям. Возможно, прояви родные главные героя больше сострадания, не брось они его, окружи они его своей любовью, Грегор не ушёл столь рано. Ему было неважно как он выглядит,как живёт, лишь бы он был рядом с семьёй, и они были счастливы.
Произведение Кафки показывает нам, пусть в своеобразной манере, какими гадкими могут быть человеческие души, скрывающиеся за милым человеческим обликом, и в то же время, какой внутренней красотой может обладать чудовище. Не каждый оценит данное творение, но, по-моему , «Превращение» должен прочесть каждый. Прочесть, и раз и навсегда уяснить -красота истинная в поступках, а не во внешности.