Процесс. Рассказы

Творчество Франца Кафки я старательно избегал, будучи наслышанным об историях превращения людей в жуков. Ну негоже взрослому мужчине писать о таких глупостях, нехорошо это. Года два я вынашивал в глубине души амбивалентное отношение к Кафке и однажды понял, что одной лишь посторонней точкой зрения сыт не будешь.

Знакомство с Кафкой я решил начать с «Процесса». Не знаю, почему мой выбор пал именно на это произведение; не исключено, что немаловажную роль сыграл драматический оттенок самого названия. Чудо случилось: я влился в атмосферу с самых первых страниц.

Кафка не любит церемониться, ему чужды пространные введения и жалостливое стремление сначала погрузить читателя в атмосферу, а уже затем приступить непосредственно к повествованию. Как и в «Превращении», Кафка уже на первой странице даёт завязку: к Йозефу К. домой явились какие-то люди, которые собираются его арестовать. Они ничего не говорят о сути обвинения и нагло поедают завтрак К. Никаких нелепых описаний природы и бабочек, никаких размышлений о жизни и существовании – мгновенное погружение в сюжет, что, признаться, выбивает из колеи. В таком же духе строится всё произведение: опираясь на уже прочитанное, мы ожидаем дальше какие-то более-менее определённые события, но Кафка ловко обводит нас вокруг пальца и преподносит совсем другую линию.

Несмотря на большую популярность, Кафка никогда не станет попсовым писателем именно ввиду своеобразия созданного им мира. Этот мир далеко не для каждого, привыкшие к классике и бульварной прессе (да простят меня читатели за такое сопоставление) в нём просто не уживутся. Несмотря на это, я настоятельно рекомендую прочесть Кафку каждому, кто интересуется литературой, и «Процесса» для этого будет более чем достаточно.

К знакомству с Кафкой я шла долго и приступала не без опасений. Последней каплей, что помогла окончательно решиться, было сравнение этого произведения с набоковским "Приглашением на казнь". Соглашусь - та же тема маленького человека, ощущение загнанности, несвободы, та же легкая абсурдность происходящего, обволакивающая атмосфера тревожного полусна...
Все же роман Кафки более загадочен, наполнен непостижимым мистическим смыслом, порождающим многочисленные догадки и гипотезы, хотя и не может похвастаться так любимым мной витиеватым набоковским слогом.

Попробую изложить кое-какие свои домыслы о сути этого произведения и я.

Роман крутится вокруг одного единственного героя, все происходящее мы наблюдаем его глазами и с его единственной точки зрения. Замкнутость и ограниченность этого абсурдного мира позволяет выдвинуть гипотезу о порождении его чьим-то (в частности, его - Йозефа К.) болезненным сознанием. Сон ли это, помутнение рассудка или нечто иное? Этот вопрос лично для меня был самым мучительным и совершенно открытым до сцены в Соборе. Она-то и расставила все на места. Не удивительно, что все рассуждения о Законе так напоминают расхожие идеи о Царстве Божьем, а постоянная боязнь Суда наводит на мысль о Страшном суде. ;)

Предположу, что Йозеф К. по какой-то причине находится в состоянии между жизнью и смертью и, естественно, начинает поиск высшего смысла, заступничества, оценку своих шансов на будущее. Как банковский служащий он воспринимает религиозные идеи лишь сквозь призму привычного окружения - чиновничьего аппарата. Взгляните только на цитату:

А теперь замените слово "Суд" на "Бог"...
И - о! - какой интересный смысл приобретают все эти, казалось бы, абсурдные рассуждения, если поступать с текстом романа подобным образом постоянно.

Йозеф К. человек мелкий и ограниченный. Все его попытки возвыситься в собственных глазах обречены на провал. Что имеет значение для него, кроме собственной персоны?
Семья? - Вспомните, как яростно открещивается он от дяди и кузины!
Друзья? - Йозеф предстает перед нами, скорее, пресмыкающимся перед начальством, чем имеющем представление о дружбе.
Возлюбленная? - ... no сomments!
Этот человек развит духовно? Имеет моральные принципы? Верен какой-то высокой идее?
Нет! Нет! И снова нет!

Быть может, потому-то так завораживает его образ фройляйн Бюрстнер - обычной мелкой служащей, живущей по соседству. Хотя, вглядитесь: эта самая, по выражению Йозефа, "какая-то машинисточка" после работы пропадает не где-нибудь, а - на минуточку! - в театре, а ухаживания самого господина К. отвергает твердо и безоговорочно, несмотря на все его хваленое положение и должность. Да, фройляйн Бюрстнер привлекает героя, чему он сам не находит объяснения и всячески противится. Однако, в самый последний момент - момент окончательного выбора - он вновь видит именно этот светлый образ, идет за ним и...

- таковы последние слова Йозефа К.
Что ж... И не поспоришь.

Кафка меня... заворожил.

Прочитала...головой понимаю, что смысл очень глубокий. Можно крутить, вертеть с разных сторон это произведение и всегда найдешь новый смысл.. Абсурд, к которому на самом деле мы привыкли сегодня и просто не замечаем, был есть и будет всегда. Но душой не мое. Создавалось такое впечатление, что роман не доработан. Начало очень яркое, ты мысленно представляешь место, время, людей, но чем дальше, тем сложнее верить, что эти места, время и люди реальны.. Описаний все меньше, попыток удержать читателя тоже.. Конец вообще не пришей, как говориться. Просто появился. Такое ощущение, что забыли напечатать десяток страниц... Хотя я считаю, что в любом произведении должен быть скрытый смысл и не все должно пропечатываться, но все-таки конец как будто написан на скорую руку..

Этот рассказ, который я почему-то упустила в рамках школьной программы, мне очень понравился. Я и рада, что он мне попался сейчас. Вызвал желание продолжать знакомство с автором.
Скрытых смыслов, затуманенных аллегорий и хитромудрого подтекста я не нашла, но и не искала. Было бы любопытно посмотреть, может быть другие люди увидели в этом произведении что-то незамеченное мной.

Спойлеры есть.
Проецируя ситуацию на себя, задумываюсь, и могу сказать, что я бы, наверное, смогла остаться чуткой лишь к одному-двум людям, если бы они оказались на месте Грегора. Не знаю, стоит ли осуждать семью, но это кучка совершенно неблагодарных людей, и вот почему. На мой взгляд, они были неправы, уже позволяя главному герою столько работать на семейное благо, а самим ничего не делать. Поэтому не знаю, потерял ли Грегор что-то, или его жизнь и так была совершенно бессмысленной. В любом случае, хоть увидел своих родственников с другого угла.
Всегда задавалась себе вопросом - ну почему же он не пошёл на контакт, не дал понять сестре и всей семье, что он слышит и понимает их? Может, тогда у них хватило бы сил...

Не было на моей практике, которая, к слову, весьма обширна ни одной книги, оставившей столь двоякое впечатление.
Это тот рассказ, который нужно перечитывать много-много раз, "впитывая" в себя каждую строчку - иначе невозможно понять, что к чему. И после обязательно нужно сидеть и обдумывать, что да как.
Мне кажется, что "Как строилась китайская стена" - книга для тех, кто хочет порядочно загрузить свой мозг. Или разгрузить. Тут уж с каким усердием вы подойдете в процессу.

Лично мне рассказ понравился. Я наслаждалась непревзойденным языком Ф. Кафки, тем, как он владеет слогом. Рассказ лично мне с первого раза понять не удалось и я перечитала его в общей сложности три раза. И только сейчас могу сказать: да, Кафка - потрясающий писатель.