Процесс. Рассказы

На первый взгляд, роман "Процесс"- это роман абсурда, но из абсурда выглядывает реальность, - её, как ни прячь, скрыть совершенно нельзя. Она имеет свои свойства - ей нужна правда. А правда такова, что, каким путём ни пойдёшь,- останешься виноватым - хоть в чём-то. Йозеф К. не чувствовал за собой ничего дурного, но попал под арест. Он считал, что живёт в правовом государстве, но оказалось - это не так. Йозеф К. немного "не от мира сего",- он произносит пространную речь о коррупции, о преступной деятельности Организации, представляющей Закон,- его слушали, толпа развлекалась: они все были чиновниками, той "преступной сворой", против которой он выступал. Франц Кафка хорошо знал канцелярскую "машину", долгое время работал в страховой конторе,- так что процесс "жонглирования" разными бумагами описал живописно, с мельчайшими подробностями, доведёнными до абсурда. Франц Кафка отыгрался на канцелярских служителях в романе "Процесс" так же , как и в романе "Замок".Мелкие служащие получали своё : кто-то съедал завтрак арестованного, кто-то получал его бельё,- каждый стремился занять должность повыше. Йозеф К. думал, что ведёт борьбу с разложением в судебных органах... но они, как москиты, неистребимы, действуют организованно, сообща, их аргументы абсурдны для здоровой психики, - но они железобетонны, их не одолеть. Как сказал хитроумный художник Титорелли, "всё на свете имеет отношение к суду". Если процесс запущен, то это уже навсегда. Обречённость, несвобода, гибель героя,- неспроста в романе появляется тюремный капеллан. Франц Кафка, с его чувствительной, глубокой натурой, видел дальше и больше обыкновенного человека; он был не бытописателем,- он был провидцем.

Это произведение очень сложно описать , а от какой-либо оценки хочется воздержаться. Я просто не думаю, что вообще в состоянии давать оценку подобному.
Жутко. Трогательно.
Перечитываю каждый год, и это оно меня не отпускает.

Для меня это в первую очередь о том, можем ли мы вообще понять других. Действительно ли мы можем оценить, в каком состоянии есть другой? В каком сознании? А может наши суждения в корне не верны и то, что мы видим ошибка восприятия? На сколько наша "объективная позиция" на самом деле назвисима? И самое главное: почему мы решили, что мы можем решть за других?

Ох, про эту книгу столько всего написано и столько копий об нее сломано, что не знаешь, что нового можешь сказать.

Интерпретаций содержимого существует великое множество. Для кого-то это книга только о том, что бюрократическая машина питающаяся кровью невинных Йозефов ужасна, для кого-то о том, что весь мир - Процесс (эта версия мне куда ближе, тем более, после слов, что все так или иначе связаны с судом), а для кого-то и вовсе роман про самого Кафку и его отношения с Фелицией, с которой Кафка разорвал помолвку аккурат перед тем, как сел писать "Процесс". Ах да, и еще нахождение библийских мотивов, тоже популярная версия, как я понял из послесловия.

Мне от от Озона досталось некая четвертая или пятая версия издания многострадального "Процесса" в России и она намеренно-хаотичная, с вставленными фрагментами из черновиков и даже с зачеркнутыми в рукописи отрывками (что не очень-то мило со стороны издателей, по-моему, если писатель что-то зачеркивает, можно и уважать его решение, раз уж сжечь все целиком Макс Брод отказался). Впрочем, это же роман-фрагмент, он весь как лоскутное одеяло. Йозеф К., его судебные разбирательства непонятно из-за чего, в мире абсурда, где все подчинено лучу процессам. Я долго задумчиво смотрел на последние строчки главы "ОТКАЗ АДВОКАТУ" и размышлял, что ну. наверное, тут предполагалась какая-то завершенность? Ноуп, больше эти персонажи не появлялись. Завершенность для слабаков.

И есть там еще чудесный разговор с тем же адвокатом, заключенный в четыре страницы без абзацев. Вообще. Отличный ход, чтобы продемонстрировать всю бессмысленную мощь бюрократии. Мозги у тебя начинают вытекать синхронно с мозгами Йозефа, приходится перечитывать некоторые строчки по нескольку раз, чтобы вникнуть в смысл. Таковы правила игры. Или ты принимаешь мир Процесса во всей его странности и условности, схематичности, или это книга не для тебя.

Йозеф он такой... интеллегент-хаотик. Если я буду жить как раньше и сделаю вид, что процесса нет, то он прекратится. А потом я передумаю и разведу отчаянную и совершенно бесполезную деятельность. А потом просто впаду в отчаяние. Совсем не борец, человек и сам не до конца уверенный в том, что он невиновен.

Читать было увлекательно и я, несомненно, продолжу знакомство с творчеством Кафки. А тут больше всего понравилась притча про привратника у врат Закона, с последующим обсуждением ее смысла. Неудивительно, что именно ее Кафка решался издавать отдельно.

Эта душераздраювающая книга об истории про одного пацана, который попал в переплет. он не сделал ничего плохого, но его засудили до смерти в подворотне(((. Мне эта книга особенно близка, потому что случилось нечто похожее с кумом брата одного моего знакомого: тот набрал микрокредитов, погулял с шикарной девочкой в кафе и сводил ее на кино Вон Карвая, а наутро забыл что висит деньги навсегда. Через две недели напомнили, тот не вспомнил, сказал идите, и те пришли. Тюрьма... Вот и герой книги что-то похожее наверно.
Но в том то и дело, что Кафка захотел сделать книгу прелестной (но не до конца, поскольку не дописал, а велел дописать другу Максу Броду, а когда тот допишет сжечь, а тот не захотел) и поэтому значит, он не обьясняет, что пацан из книги забыл, что его поставили на счетчик, а вообще ничего не обьясняет. Если не знать что это тот самый великий Кафка, котороый на обложке наших Букварей нарисован, то можно подумать, что это какой-то начинающий бумагомаратель стбется и пишет абы писать,а не писать не может. Но это Кафка. И это стильно. Это он ради поса и хайпа пишет так, а в этих делах он, вестимо - ну хорош...
Поэтому книгу часто употребляют в качестве тренажера для интерпритаций и упранений извилин головного мозга головы ума - а что имел в виду автор. Я думаю, что К. задолжал денег. Многие считают, что это тонкий смысловой реверанс Кафки у сторону своих комплексов по поводу того что не хотел жениться на девушке фрау Феликции. И страх перд будущем замужесством вывел в образе нелепого судебнага процесса. Есть намеки на подавленную страсть Кафки к юношам, которые работают в офисах. А истоикам нельзя давать читать эту книгу, потому что они сразу начнуть думать, что Кафка предвидел уже Холокост (а может и предвидел - гений ведь). Веруючие вспомнят про Иону. (Но я бы на месте Верубчий Мобий Дик бы лучше читал бы - там прикольнее).
В общем. Кафка это классика. Читать кто еще не в срочном порядке.
Шедвр.
Будьте любимы и не бойтесь бракосочетаний. А на брачное ложе ступайте только с милыми сердцу людьми.
И все будет у вас по жизни как книга пишет.

Столько людей хвалят эту книгу, и я решил узнать почему.

Я раньше уже был слабо знаком с Кафкой, читал книгу "Превращение", и она в отличие от этого произведения, несла в себе пускай не глубокую, но важную мысль, которая актуальна и по сей день.

Всю книгу говорят об этом загадочном процессе, герой пытается что то с этим сделать, как то решить эту ситуацию. Разговаривает с неинтересными плохо прописанными персонажами. Хамит всем и вся.

НО, в итоге все скатывается в супер неожиданную концовку, так меня еще ничто не расстраивало. И мало того, что концовка безумно глупая, так еще после прочтения ощущается незаконченность произведения. Как будто должны были быть еще, хотя бы 1-2 главы.

Возможно тут заложен глубокий смысл, который я к сожалению понять не могу. Но я в этом не уверен, больше кажется, что это просто переоцененная книга, с плохим сюжетом и псевдо глубоким смыслом.

Тягучий, не желающий оканчиваться сон? Параноидальный бред? Шизофренические галлюцинации? В твоей комнате двое, они едят твой завтрак, они пришли арестовать тебя, но ты можешь ходить на работу и везде, где вздумается. В спальне соседки за ее ночным столиком расположился инспектор, но он не имеет никакого отношения к твоему процессу. Тебе назначают время и место допроса, внезапно, это зал заседаний в жилой комнате, которую занимает семья. Ты поднимаешься на чердак и находишь там судебную канцелярию с загоном для адвокатов и решетчатыми стенами.

Поведение людей подчинено внутренней логике сна. Или бреда? Или галлюцинации? Действие тянется, унося тебя в вялый водоворот из оправданных этой логикой поступков, ситуаций и реакций на них. Ты обнаруживаешь людей, имеющих отношение к суду, где угодно. Двоих стражей, что приходили за тобой, секут розгой в крошечном чулане. Сутки спустя ты застаешь тех же там же и за все тем же занятием. Горбатая девочка тринадцати лет тоже связана с судом – почему нет? Давайте еще!

Ты ничего не понимаешь в происходящем, но знакомый, чей процесс идет уже шестой год, целует руку адвокату. Судебный капеллан в кромешной тьме собора рассказывает тебе притчу. Свечи гаснут, и ты уходишь в никуда. Рано или поздно все разрешится. Процесс, о котором ты не знаешь ровным счетом ничего, окончен.

Время просыпаться?

Не уверен, что мне понравилось, но запомнилось точно. Самое время выпить кофе и вернуться к делам. И надеяться – робко – что сон вернется. Или бред? Или галлюцинация?

Очень странная книга. Это было мое знакомство с творчеством Франца Кафки. Возможно, требуется прочитать еще какие-то его книги, чтобы его понять, не знаю. Но этот роман называют вершиной его творчества, и он меня не впечатлил.
Всё в книге абсурдно, всё нелогично, противоречит здравому смыслу (вплоть до концовки). При этом ясно, что автор хотел сказать, но читать об этом так много слов просто неинтересно.
Сюжет затянутый, заунывный, я бы даже сказала. Много ненужных, на мой взгляд, или непонятных персонажей, вроде девушки-соседки и жены какого-то судейского чиновника (в одной сцене сбежавшей из объятий ГГ к молодому студенту).
В общем, если вы любите всякие метафоры, аллюзии и прочие замысловатые тексты, то читайте))

Душно, беспросветно, страшно - слова, которые органично описывают две вещи: роман "Процесс" и жизнь Франца Кафки. Главный герой испытывает кризис самоидентичности, вызванный общественной деструкцией по отношению к нему.
⠀
Это произведение описывает, как мы опираемся на моральные институты, на положение в обществе, на семью и "других" так сильно, что теряем свою идентичность и самосознание. Чем больше мы существуем для других, тем меньше существуем для себя. Бесконечное оценивание и объективизация заставляют человека потеряться в себе и в своих истинных желаниях, и мыслях. Я не считаю, что главным лейтмотивом произведения является бюрократия и роль всевидящего государства в жизни человека. Но то, что история романа хорошо ложиться на современные реалии правовых систем - подчеркивает, что все наши социальные процессы являются проекцией главного процесса - Человека. Человек - бесконечный процесс, а не объект. Он формирует себя изнутри и извне. Но намного проще опираться на ориентиры общества, нежели искать ответы в себе. Трагедия главного героя в его личном, внутреннем процессе и в том, что он полностью доверился внешним ярлыкам и оценкам, никак не интегрировав их в свой опыт, а бездумно навешивая их один за одним из чувства страха. Страха не перед судом, а перед жизнью.
⠀
В тексте не зря присутствует глава "Поездка к матери". Мать - главная, а одно время и единственная, опора в жизни ребенка. Неудивительно, что К. решил вернуться к самому природному и родному ориентиру. На мой взгляд, Йозеф К. так и не смог до конца родиться как человек. Он принял роль пассивного создания, брошенного в этот несправедливый мир. Утратив, а может так и не найдя то самое, что отличает нас от других живых существ - осознания себя, как индивидума.
⠀
Если захочу вернуться к тексту "Процесса", то обязательно начну именно с "Притчи о привратнике", На мой взгляд в ней наиболее выразительно раскрывается идея преодоления чужих суждений (привратник и ворота) на пути к собственному самомнению и индивидуальности (закон). Человеку легче убедить кого-то в том, что он достойный, чем попытаться убедить в этом себя.
⠀
Произведение актуально не только проблематикой общественного строя, но и личностной трагедией современного человека. Трагедией потери собственного Я- собственного процесса, в мутной и серой канцелярии нашего сознания, среди множества осуждений и приговоров от окружающих.

Грустная и местами даже мрачная притча о том, как в один момент вы можете стать абсолютно ненужным человеком для своей собственной семьи. Превращение в жука полностью переворачивает типичный паразитический быт всего дома, выводя все его внутренние грехи наружу.
Главный герой Грегор Замза типичный коммерсант, который целыми днями трудится на нелюбимой работе и терпит упреки от начальства. Он является финансовой опорой своей семьи, ведь из его родственников уже давно никто не работает, вдобавок отец накопил кучу долгов, которые выплачивать не собирается. Единственный кто его хоть как-то ценит, да и то до превращения, это его младшая сестра, которой он старается угодить даже в облике насекомого. Несмотря на всю жуткость данной картины, сам протагонист не особо удивляется своему новому телу. Он даже пытается приспособиться к окружающему миру, но семья, увидев его, запирает в комнате, где за ним начинает ухаживать сестра. Невзирая на всю вражду со стороны его близких, он продолжает их любить.
Сам текст выполнен очень грамотно и просто, в нём много аллегорий и метафор, которые можно трактовать абсолютно по-разному. Окружающий мир в книге грустный, дождь и грязь за окном, бардак и темнота в комнате.
Кафка превосходно передал нам идею беспомощного человека, который стал ненужным даже для всего мира. Что в один момент люди, которым ты давал всё что только можно, начнут проклинать тебя и даже ненавидеть….