Процесс. Рассказы

В день своего рождения Йозеф К. оказывается под арестом. Против него начат "Процесс",но он не знает,в чем его обвиняют.
Какая же это гениальная книга. Метафоричность в ней просто зашкаливает!
Каждый арестант не знает,что будет с ним завтра,не знает,когда и чем закончится его Процесс,как я поняла,они даже не знают,из-за чего он начат. Тут Кафка обличает один из главных страхов человека-неизвестность.
Одна из моих версий,что же символизирует Процесс Йозефа-это просто жизнь. Жизнь,которая не имеет смысла. Жизнь людей,которые попали в оковы системы и человека,который решил выбраться из этих оков.Ведь даже судьи не знают,в чем виноват главный герой,он виновен просто потому,что человеку свойственно ошибаться и совершать плохие поступки. Каждый,против кого начат Процесс,полностью отдаётся ему. Самым ярким примером мне показался Блок.
Герой обрекает себя на печальный финал,потому что решил идти против судебной системы,т.е.против заведённых стандартов и правил,а такие люди часто оказываются белыми воронами и приходят к печальному концу.
Во время чтения у меня в голове возникали самые разнообразные и противоположные слова,которыми я описывала происходящее,например:
Абсурдно-логично
Забавно-печально
Бред-обыденность
Это явно другая реальность,но одновременно она так похожа на нашу.
"Процесс"-это первая книга в моей жизни,которую можно и нужно трактовать по-разному.
Иногда было скучно из-за долгих речей какого-либо героя,ведь все они в целом говорили об одном и том же.

Жизнь - всего на всего процесс...

Довольно символичен тот факт, что роман опубликован после смерти самого писателя. Словно подчеркивая суть неизбежности нашей смерти, с каждым днем приближающейся на пару шагов.

Вы когда-нибудь считали, что любимые поэты - ваши друзья? Они умерли.
Вы когда-нибудь считали, что у города, в котором вы проводите жизнь, нет будущего? Будущего нет у вас.

Соглашусь, книга немного странная. Но суть здесь даже не в повествовании. Кафка убил Йозефа в самом начале книги. Как же легко можно расправиться с человеком... Одно лишнее слово, и завтра о нем пишут из морга.

Прочитано в рамках "игры в классики".

Книга читается быстро благодаря небольшому объему и легкому стилю. Отчасти из-за этого на всем протяжении чтения сохраняется ощущение кошмарного сна, одной страшной ночи, несмотря на то, что книга описывает полгода жизни главного героя.

Под конец книги приходит ощущение метафоры на взросление или скорее на рождение, жизнь и смерть человека, впервые столкнувшегося с бюрократической системой на практике, не понимающего ее законов, но принимающего их. Раз все живут по этим правилам, значит так правильно и так надо. Но эти правила никак не зафиксированы, постоянно меняются и трактуются каждым по-разному. Все боятся выйти за рамки закона, за рамки приличия, которые они сами себе сформулировали и наделили высшей силой. Все привыкли к условности, нелогичности и абсурдности регулирующей их жизнь и судящей их системы.

В голову приходит сравнение с антиутопией без главного героя-максималиста, который решается заявить об этих нелогичности и абсурдности, проговаривает их, показывает, что так можно. Напротив, Йозеф К. - главный герой "Процесса", подыгрывает системе, и в конце концов его процесс заканчивается, а революция не случается.

Не знаю, может быть, я чего то не понимаю, в литературе, в чем то высоком, "не таком как все", да и в искусстве в общем. Вполне может быть и так. Но то, что я прочел, открыв этот всемирно признанный шедевр, (да,да, именно всемирно признанный, и почитаемый очень многими талантливыми и значимыми людьми) не укладывается у меня в сознании. Я понимаю, да, роман не дописан, да, главы были не пронумерованы, и вообще сам Кафка, пожелал сжечь его, отдав своему другу М. Броду. Но тот, в свою очередь решил явить сие творение миру. И вот, в один прекрасный день, гуляя свою увольнительную, служа на тот момент в армии, я заскочил в книжный, где и встретил роман ТОГО САМОГО, ИСТИНОГО, ГЕНИЯ ХХ ВЕКА - Франца Кафку. Прочитал быстро, всего около 400 страниц, но правда, это было не просто. Главы практически не связанные друг с другом, сюжетная линия (да какая к черту тут линия, КРИВАЯ) вообще не понятна, ясна суть, заключенная в то, что завели дело, открыли процесс, но ПОЧЕМУ, КТО И ЗАЧЕМ не раскрыто вовсе. Я знаю, что полностью готовыми и пронумерованными были только первая и последняя главы. В первой дело открывают, в последней трагически заканчивают, тоесть казнят героя. Но, что происходит между первой и последней главой это просто форменное сумасшествие, и это не есть хорошо. И вот почему я так считаю. Да я знаю, что роман этот относиться к литературному явлению такому как - абсурд. Но в нем нет ничего того, от чего волосы дыбом вставали бы, и ты понимал, что да, вот происходит тот самый "бред" который украшает это произведение, делает его уникальным, особенным. Тут же просто несвязные главы, нераскрывшийся, хотя имевший на это все основания сюжет (так как тема суда и процесса, на котором судят героя, не объясняя за что, сама по себе интересная, но совсем не раскратая и не реализованная, и скорее всего просто недописанная), герои которые так же не раскрыты до конца и т.д. В общем мне тяжело судить этот роман, если его можно так назвать, по сути это сборник недописанных глав. И тяжело как раз судить, по этой причине, по причине не завершенности, недосказанности. В нем есть задатки, но увы посаженные зерно, не стало ростком пшеницы.

"Процесс" был написан Кафкой в период с 1914 по 1915 годы, когда в его жизни происходили достаточно важные события, которые в какой-то степени отражаются в романе.

Роман начинается резко и без предисловий: в комнату к Йозефу К. входит незнакомый человек в черном, который сообщает, что К., якобы, осужден, но причину этого он назвать ему не сможет.

Главный герой в начале повествования был уверен в своей победе, ведь он невиновен! Ему подвластно все! Он находит себе адвоката, заводит дружбу с людьми, которые имеют вес в судебной сфере, он начал общаться с прокурором. Каждый из них ему что-то обещает, объясняет, но никто не может поведать Йозефу причину по которой его осудили. Ее просто нет.

Мы видим абсурдность этого процесса, его бессмысленность. Кафка показывает нам, в своем излюбленном стиле, что есть факт приговора, который никак не изменить. Нам не объяснят откуда он, почему, на каких основаниях. Мы просто должны принять правила и не пытаться рассуждать в привычной нам форме.

Что же есть процесс? Процесс — это жизнь? Ведь мы все в какой-то степени в процессе. Человек рождается, растет, становится подростком, взрослым человеком, старым, а в конце всех ждет лишь один итог, который и является приговором. Его не избежать, он будет висеть над нами на протяжении всей жизни, мы его не заслужили, но нас и не спрашивали, мы можем лишь ожидать его исполнения.

Кафка в своем романе успевает затронуть темы различного плана, мы можем увидеть и нелепость судебной системы. Думаю, что многие увидели, что за целый век в системе суда ничего не изменилось.

Кафка высмеивает эту систему, показывая нам, что главный герой вне ее. Все его знакомые, близкие и друзья оказываются как-то связаны с канцелярией, у каждого есть там свой знакомый. Но не у Йозефа. Он находится вне мира, мир далек от него.
Есть лишь только я и процесс.

Для того, чтобы проводить дальнейшую рецензию, следует отметить, что это не первое произведение Кафки, с которым я знакомлюсь, и сказать, что оно далеко не самое серьезное. Рассказ представляет из себя исследование на историческую тему, сдобренное фантазиями и личными размышлениями автора, читается оно чрезвычайно просто, чего не скажешь обо всех творениях автора. Но тут на примере одного народа, одной большой страны приведены мысли насчет власти в целом, человеческого её восприятия. Можно также отметить, что это несерьезное, легкое произведение, пожалуй, подойдет для тех, кто еще полностью неискушен творчеством Кафки.

Феноменально.
Однажды утром Грегор превратился в насекомое. Его внешность воспринимается окружающими с омерзением, хотя его внутренний мир ничуть не изменился. Грегор утрачивает связь с семьей, не может достучаться до них. Тем не менее он продолжает воспринимать все происходящее. Он все понимает.
Удивительный гротеск, история одиночества, неприятия и непонимания. Грегор изменился против своей воли, но теперь он – другой, чужой, не такой как все. Быть не таким как все – очень неудобно. Лучше слиться с массой и подчиниться ее законам.
Отношение к нему семьи - зеркало общества. Потеряв деньги, которые Грегор приносил в семью когда был еще “человеком”, семья отворачивается от него. Мать, отец, а затем и сестра уже рады избавиться от “чудовища”, такого неугодного и безобразного. Но кто же из них был чудовищем на самом деле?

"Нора" - моя вторая и не очень удачная встреча с Кафкой. Не потому, что рассказ плохой, вовсе нет, но потому, что время для прочтения выбрала неподходящее.
В центре повествования - существо, ищущее безопасности в сотворенной, вырытой своими лапками норе-лабиринте. Сквозь толстые стены до него доносятся странные шумы, шорохи, которые пугают несчастного персонажа и заставляют читателя тоже ощутить дискомфорт. В рассказе вы не найдете диалогов, кроме внутреннего. Герой скрывается от окружающего мира, ограничивает жизненное пространство.
Произведение оставило после себя неоднозначные ощущения, поэтому, лучше познакомившись с творчеством автора, я обязательно к нему вернусь.