Барьер

Очень романтическая история с налётом фрейдизма. Даже не ожидал, что понравится. И это редкий случай, когда я сначала прочитал несколько рецензий и только потом саму книгу.

Главный герой зовётся Антонием Маневым. Интересно, он Ма́нев или Манёв?
Знаю одного болгарина, которого звали Пётр Васёв. Это название сухогруза, который потопил пароход "Адмирал Нахимов" и устроил самую крупную морскую катастрофу в истории гражданского флота СССР. Поэтому Антоний, видимо, всё-таки Манёв по аналогии.
И этот Манёв -- придурок, каких мало. Попалась ему в кои-то веки главная любовь жизни, так он не нашёл ничего лучшего, чем повторить "подвиг" тургеневского придурка из "Аси"...

Странные они какие-то, эти мужики. Не понимаю я их, честное слово.
Иметь возможность быть тем, кто есть -- вот что самое ценное в человеческих отношениях, любовных и не только. Композитор так будь композитором. Сумасшедший так и будь сумасшедшим. Что может быть лучше, когда тебя понимают даже не с полуслова, а с помумысли?
С другой стороны, мудак так мудак, и это не лечится.
Впрочем, как знать? Прописала бы доктор Юрукова Манёву курс инъекций тестостерона, глядишь, и вылечила бы, может быть, от мудозвонства... да что теперь говорить?

История классная, всем рекомендую. Даже "Машина времени" из неё песню сделала. Правда, переврали они всё что можно. Читали по-болгарски и чего-то не поняли? Бог знает этих людей искусства.
По-моему, Высоцкий оказался ближе к идее Павла Вежинова:

Когда читала, в голове у меня упорно вертелось пронзительное Адажио Альбинони.
Да, так уж сложилось, что сначала у меня был фильм с любимым, гениальным Смоктуновским... И только потом ко мне пришла книга.

Пожалуй, это - одна из самых странных и необычных историй о любви. Оба они, и ОН, и ОНА, настолько странные, настолько пронзительно одинокие, что было бы несколько...эмм... необычно, если бы они не встретились.
Кто такой ОН? Его осознанное Я - это успешный композитор, художник, творец. Немного мизантроп, немного циник. Он бросается из крайности в крайность, и то развивает в себе мефистофельские черты, то просто спускает с цепи своих демонов и катится в тартарары.
А подсознательное его Я иное... И кто знает, может, ненормальный-то как раз и он, а не ОНА?

Да. Может быть. Скорее всего, так и есть. Человек должен уметь чувствовать. Заземленное состояние - ненормально.

Фильм, кстати, намного более чувственный и нежный. Хотя, нет, не так... В фильме присутствуют откровенные эротические нотки (связано ли это с несоветской привлекательностью самого Смоктуновского, или просто режиссер увидел так - не знаю...), в книге же этого нет.

P.S. Кстати, в жизни Павла Вежинова была похожая история. Его супруга покончила собой, выбросившись из окна...

"Он был старше ее, она была хороша..." У кого-то в рецензии вычитала, что Макаревич написал эту песню после прочтения данной повести. С детства это песня вызывает у меня дрожь во всем теле. Мне она всегда казалась неземной, но такой честной. Переслушала после прочитения. Через года все еще обожаю эту песню.

Повесть небольшая, но такая пронзительная, такая музыкальная. Люблю книги, из которых играет музыка.
Мне сложно сказать, о чем для меня эта книга. О любви? О сумасшествии? О музыке? Все не то, всего этого недостаточно. Она очень воздушная, но оседает тяжким грузом. Удивительная вещь.

Это было очень странно. В центре повествования композитор Манев, который однажды повстречал девушку Доротею, очень необычную и, как выяснилось ,наблюдающуюся в сумасшедшем доме. Детство у неё было непростое и, может, поэтому она попала в данное учреждение, а может изначально была будто не от мира сего. А затем как-то так вышло, что композитор приютил у себя Доротею, помог ей с работой. И все повествование - это описание странных отношений между Маневым и Доротеей, то, как он воспринимает девушку, насколько необычной она выглядит в его глазах. И читателю Доротея представляется довольно уникальным человеком: умеет читать мысли, возможно, умеет летать, вся какая-то легкая и воздушная, хрупкая. И, возможно, если б Манев в какой-то момент не испугался, история сложилась бы по-другому, а так он снова погрязнет в своем одиночестве, упустив, пожалуй, чудесный шанс на что-то светлое и свежее в своей жизни.

В основе всех трех вещей, собранных в этом сборнике, лежит фантазия. Но как по разному в каждой из них автор освещает то, что он хочет нам указать.

Девушка, которая даже навещает доктора в психиатрической клинике, пусть и в более-менее стабильном состоянии, но имеющая за спиной диагноз легкой степени шизофрении. Это то, что в сухом остатке. Но что стоит за этими словами? Только неуемная фантазия? Или здесь схлестнулись и ее фантазия, и ее удивительные способности. А вот наша собственная фантазия позволит поверить во все это? Или, как у рассказчика, у нас с вами тоже стоит барьер?

А на смену неуемной фантазии у героини приходит отсутствие всякой фантазии у героя другой повести. В чем-то сверхчеловек, а в остальном большинство обычных человеческих эмоций ему недоступно, как недоступно и умение воображать и фантазировать, как недоступно ему и чувство юмора. Но в остальном - идеальный человек, супермозг и суперинтеллект, не говоря уж об особенностях его взросления. Но достаточно ли ему его собственных суперспособностей при отсутствии тех качеств, которые делают человека человеком. Кажется, что ему это не нужно. И мы волей-неволей сравниваем его и обычных людей, его окружающих: родителей, людей, с которыми его сталкивает жизнь. В чью пользу будет сравнение?

И финальной повестью Вежинов к нам как-бы взывает: люди, не проходите мимо, не будьте такими безчувственными. Мальчик, у которого с юных лет фантазия руководит его жизнью, его помыслами, всем его существованием. Но здесь ставится больной и сейчас вопрос. Такой талантливый, восприимчивый и обладающий яркой фантазией ребенок. Из которого - надо только подождать - вырастет настоящий талант. И неважно в какой области. И тут ему встречается учитель, к сожалению, каких много, которого раздражают эти особенности мальчика. Она на нем отрывается, давая выход своей злости, своей собственной никчемности и непоколебимости в том, к чему надо подходить совсем с другой меркой.

Юному Валентину повезло с матерью, но, наверно, немного не хватило времени, чтоб развести их с этой учительницей в разные стороны. Совсем. Да дело не только в учителе. Просто у учителя есть возможность тыкать неугодных или отличающихся от других детей так, что мало не покажется. Но разве мало и других людей, кто-то просто проходит мимо, а других эта непохожесть и раздражает, и провоцирует на ответные действия. От тупости, нежелания понимать, нежелания замечать какие-то вещи. И в первую очередь - от нежелания думать.

"Он был старше ее. Она была хороша.
В ее маленьком теле гостила душа..." (Машина времени)

Он - вполне успешный композитор. Она - сумасшедшая девушка, которая умела читать чужие мысли, да к тому же любила летать по ночам.
И так получилось, что они встретились.
Она раскрыла всю душу, но он не поверил. Возможно, не смог или не захотел переступить через свою банальность, обыденность и прагматизм. Не смог сломать свои барьеры.
В целом, произведение мне понравилось, но конец был достаточно предсказуемым. А так хотелось, чтобы был happy end, чтобы он поверил в невероятное. Хотя почему в невероятное - ведь каждый способен летать, но многие забывают о такой способности, может, в силу сложившихся стереотипов. И зря. Ведь так просто взлететь над всеми разногласиями, ссорами, обидами и недопониманием, лишь стоит этого захотеть.

Тяжёлое послевкусие оставила после себя эта повесть. Думаю, что воспринимать её буквально не стоит, нужно искать аллегории. Хотя что их искать - всё на поверхности. Немолодой композитор Манев страдает от бессонницы и беспричинной тревоги. Тревога гонит прочь из дома, и он идёт в единственный открытый в этот час ресторан, где и встречает удивительную девушку Доротею, которая сразу заявляет, что она сумасшедшая. Так и есть: она живёт в сумасшедшем доме.

В повести показано противостояние двух мировоззрений. Манев - привык доверять науке, для него важна логика. Даже его произведения (а он достаточно известен) чётко выверены, логичны и стройны. Они правильные с точки зрения теории, но искусство ли это? Доротея не такая. Для неё не существует невозможного. Она способна поверить в то, что наука отрицает. У девушки было очень тяжёлое детство. Быть может, поэтому она и стала такой странной. А быть может, всегда такой была.

Эта история не про любовь. Про то, что человек способен на многое. Вот только не каждый может преодолеть "барьер" и поверить в безграничность человеческих возможностей. В конечном счёте если расширить своё мировоззрение, то и беспричинная тревога уйдёт, и жизнь засияет новыми красками.

Слог у автора тяжёлый и депрессивный уже с самого начала. Большого впечатления повесть не произвела, но позднее я посмотрела отрывки из одноимённой болгарско-советской экранизации и фильм мне показался более лёгким и интересным. Немудрено, ведь главную роль играет Иннокентий Смоктуновский (хотя и представляла героя чуть моложе).

Многие в рецензиях упоминали песни "Машины времени". Точнее, одну из них. Он был старше ее, она была хороша... Да, подходит, не спорю, но все-таки смысл не в этом. И не в том, что она летала по ночам. Едва ли не весь смысл повести можно выразить одной цитатой из этого же произведения.

Речь ведь идет вовсе не о шизофрении, не о сумасшествии, не о нормальности и даже не о полетах. Речь о том, как мы относимся к тем, кто отличается от нас самих. Как на каждое отклонение от так называемой "нормы" мы тут же вешаем ярлык болезни, сумасшествия, ненормальности. А потом, когда уже поздно, в голову приходит запоздалая мысль, что отклонение от нормы - это не всегда плохо. А вдруг это было чудо, простое настоящее чудо?

Повесть о девушке на грани безумия и здравого ума, о девушке, которая умела летать и искренне в это верила, и которая дарила себя, свою любовь , свою жизнь безоглядочно, искренне, не задумываясь ни о чем.
Но как не редко бывает, люди с предосторожностью относятся к тем, к то не такой, а уж тем более к тем, кто стоит на учете в псих больнице.
Люди способны потерять все, отталкивая то неведомое, что способны подарить "другие", лишь ради того, чтобы быть таким же, чтобы "ощущать твердую почву под ногами".
читала перед спектаклем в пластическом театре.
получила массу удовольствия и от прочтения и от просмотра спектакля. и рекомендую и то и другое!

Эта песня Макаревича крутилась в голове чуть ли не все время, пока я читала книгу. Может, потому что в песне - большая часть сюжета? Она и по ночам летала даже, как в песне.
Почему-то меня совершенно не зацепила эта история. Ни герои, ни сюжет. Главный герой - музыкант среднего возраста, весьма популярный, такая себе элитка. Жена просто ушла от него, забрав кота и сына, при этом нашему герою недостает скорее кота, чем сына. И вот после какой-то пафосной вечеринки к нему в машину садится девушка, с таким скромным вопросом - "Дяденька, подвезите, а то переночевать негде", совсем как в анекдоте про бабушка, дайте воды попить. Это нахальство меня сразу настроило против нее и никакие дальнейшие события не смогли меня переубедить, наоборот, даже усугубили неприязнь. Автор активно пытался выдавить у меня сострадание и жалость к главной героине - и в сумасшедшем доме ее держат, и отец погиб, и отчим му...ак редкостный, а мать хуже некоторых мачех, но... Раздражать и бесить главная героиня меня от этого меньше не стала. Да и главный герой ни рыба, ни мясо. И сюжет странненький, но предсказуемый.
Непонятно, почему в свое время эта книга была так популярна.