Башня шутов

Книга представляет собой исторический роман со смесью магического реализма. На фоне реальных событий и исторических личностей вплоть до Коперника у нас творится колдовство и магия, где на шабаш летят на скамейках. Главный герой, молодой лекарь Рейневан, развлекается с замужней дамой и оказывается пойманным с поличным братьями мужа данной особы. Ему приходится срочно бежать из города, и в итоге все закручивается так, что Рейневан с попутчиками оказываются втянуты в политические и религиозные интриги с головой.

Понравилось мне то, что главный герой книги не мартисью какой, он и ошибки совершает, и откровенные глупости, о чем ему не забывают припоминать его спутники, Шарлей, монах, и Медок, непонятно кто из преисподней, вселившийся в умственно отсталого жителя одного из монастырей. Отличная компания, я считаю) Плюс Сапковскому удалось отлично передать атмосферу Средневековья с его грязными улочками, опасными лесами, кровавыми сражениями и переполненными тавернами. Да, книга не похожа на "Ведьмака", но вот этот фирменный авторский юмор и ирония тут отлично прослеживаются, местами было действительно смешно, особенно если вы любите шутки на грани.

Из минусов - мне лично показалось немного затянуто. То ли я устала ближе к концу книги, то ли персонажей было действительно много, но последнюю треть книги я уже даже не всегда понимала, кто вообще все эти люди. Могу предположить, что если бы я не слушала, а читала, было бы полегче запомнить всех, но в итоге получилось так, как получилось. И вроде событий много, книгам насыщенная, но в какой-то момент происходит перенасыщение, отсюда и эффект затянутости.

Цикл буду читать дальше, атмосфера в нем просто шикарная, ну и надо же узнать, кто ж такой этот Медок.

Восторг!

Никак иначе я не могу начать разговор о "Башне шутов". Я давно и прочно люблю Сапковского за Ведьмака и литературоведческие эссе, за чувство едкое и меткое чувство юмора, внимание к деталям и привычку вовсю измываться над собственными героями. Но кто бы знал, что главный сюрприз от автора ждал меня в виде не самой раскрученной серии исторического фэнтези. "Башня шутов" будто создана специально, чтобы я её прочла и прочла сейчас, пока свежи воспоминания о поездке в Польшу и Чехию, и мозг активно дополняет картинками описанные места.

Во-первых, это то самое "страдающее" средневековье, которое я нежно люблю. Не то, где трепетные девицы и возвышенные рыцари поют друг другу баллады о чуме, а то, в котором всякий уважающий себя дворянин должен уметь отличить ведьму, отбиться от разбойников и отбрехаться от костра.
Во-вторых, это Восточная Европа со своим колоритом, настроением и ландшафтом. (Немного знаний о гуситских войнах перед прочтением не окажутся лишними.) Ergo на протяжении всего романа кто-то спорит о вере и ереси, душе и магии, соответственно месту и времени. Учитывая, что споры остроумны и оригинальны, для меня это скорее плюс.
В-третьих, мир этот, казалось бы во всём повторяющий наш, наполнен магией в самых разных проявлениях.
В-четвёртых, главный герой Саги - не могучий воин, не мудрый колдун, не великий комбинатор, не Избранный любого сорта, словом, не кто-то привычный и надоевший, а тот ещё балбес, иначе не назовёшь.
Ну и наконец, подано всё это с подкупающим юмором, смаком и любовью к истории.

Пан Сапковский, я Вас очень уважаю, но это уже перебор!
Нет, я конечно и не ждала клона Ведьмака, но это в любом случае что-то очень нечитабельное. Обилие латыни, исторических мест, имен, событий - по 15 сносок на странице! Война и мир со своими французскими вставками отдыхает в стороне. Непонятное лично для меня смешение мутной восточноевропейской реальности средних веков с фэнтезийной нечистью и шабашами. Совершенно невнятный и не вызывающий сочувствия главный персонаж Рейневан. Оборванная на середине история Самсона Медка, да хотя можно сказать, что и основная сюжетная линия тоже оборвана, а читать следующие 2 тома у меня нет совершенно никакого желания. Религии столько, что хватит на маленькую секту. В общем, читать это можно тем, кто любит и/или знает конкретную историческую эпоху. Всем остальным ложки приключений на бочку тягомотины будет маловато.

Абсурд, но книгу было откровенно некомфортно читать, из-за чего интерес к сюжету улетучивается и желания продолжить читать цикл не возникает вообще. То ли переводчика за это надо благодарить, то ли автора.
Тонны примечаний к словам устаревшим, местечковым или на иностранном языке, из-за чего приходилось листать книгу в конец и обратно, в конец и обратно.
У каждого встречного-поперечного есть имя. Персонаж тебе встретится всего разок на миг, но зато у него есть имя: временами непонятно, значимый это персонаж или нет.
Сам тон повествования странный, как будто сказочник-алкоголик втирает тебе какую-то дичь, причем главный герой какой-то наивный придурок, который везде и всюду находит себе проблемы. И друзья на него внезапные изо всех кустов просто гроздьями валятся.
Историческая скрупулезность автора пропадает втуне, поскольку лично мне эпоха гуситских войн знакома в очень общих чертах, а Сапковский заваливает нас контекстом, который не считывается.

Я очень люблю эпопею о ведьмака из Ривии, поэтому новость о начале новой серии от автора воспринял положительно. В банке доверия имени меня у пана Сапковского открыта большая кредитная линия без поручителя, залога и смс, поэтому вопрос о покупке не стоял как таковой. Был только вопрос, будет ли это одна большая книга, или амбициозная серия. Перед покупкой я ради формы посмотрел аннотацию, но на моей памяти, она может посоревноваться за титул самой неинформативной.

На этот раз господин Сапковский решил провести своего читателя через исторические события Восточной Европы в период средневековья. Интересный выбор. В течение многих лет у автора в многочисленных интервью и других тематических мероприятиях спрашивали о реальных прототипах государств, событий в его фэнтези вселенной. Тогда автор постоянно отвечал, что никаких прямых совпадений нет. Как говорится, все совпадения случайны, а события вымышленными. Такое впечатление, что автор решил закрыть этот вопрос и перенести нас к реальной исторического наследия. Так сказать, хотели историзм - вот вам реальная эпоха, получите и распишитесь. Тем не менее, я постоянно чувствовал, что перемещение не произошло. Нет, мы до сих пор где-то в Темерии или Редании. Это ощущение сложно описать словами, это надо чувствовать самому.

Однако, если вы думаете, что перед нами нечто вроде исторического эпоса, то у меня есть замечания. По началу, автор делает очень маленькие намеки, что все не так просто. Он жонглирует реальными персоналиями, событиями с фэнтези зарисовками. Магия здесь ощущается как откровенная чертовщина, которая врывается в реальную жизнь несмотря на обычные правила, но следуя собственным. Количество этой чертовщины следует поговорке: "Чем дальше в лес, тем больше дров". При этом есть то самое чувство реализма нереальной магии. Возможно, это и есть та самая магия Сапковского. Темп в книги несколько замедлился, для кого-то это будет преимуществом, поскольку ты более глубоко воспринимаешь события. Однако следует оговориться, что читать эту книгу набегами в транспорте по тридцать-сорок минут не стоит. Здесь лучше зарезервировать в своем графике два или три часа, и неторопливо читать, ловить эстетическое удовольствие. К слову, автор завез килотонны латыни. Это мне напомнило "Войну и мир", где количество французской речи стремилось заполнить все нижние колонтитулы в книге.

Из явных недостатков я могу назвать сюжет, а точнее, количество важных сюжетных элементов на хронометраже. Не поймите меня неправильно, но этот кирпич ощущается как затянутый пролог к чему-то. Мол, подожди, сейчас как начнется эпик, аж с кресла упадешь. Ты ждешь, ждешь, а потом уже конец книги. Эпик ты увидишь в следующей серии... а может и нет.

Вызывают вопросы персонажи. Главный герой... балбес... он хуже Лютика. Я как-то отвык от такого рода персонажей, которые являются самой большой проблемой для самих себя, будучи при этом абсолютно беспомощными. Если Лютик был эпизодическим персонажем и не страдал наивностью (при всех остальных недостатках), то Рейневан просто бесит. Я привыкал к нему добрую половину книги. А самое печальное то, что к концу книги он не набирается ума, хотя должен был, жизнь преподала уроки. Второстепенные персонажи получились занимательными, колоритными, хотя какого-то развития тоже не получили.

Итак, это замечательная книга, которая одновременно отличается и не отличается от культовой работы автора.

Вот вроде бы все тут есть для из добротного средневекового фэнтези, чтобы понравится читателю: и молодой влюбленный оболтус (который к тому же оказывается умелым лекарем и немножко колдуном) соблазнивший чью-то жену и теперь гонимый - замечательный (а если честно - малопримечательный) романтический герой. И спутники у молодого "героя" как на подбор: ироничный головорез, да демон в теле великана-дегенерата. И приключений хватает, и польского средневекового колорита, и истории, и иронии - ну столько всего в этой книге намешано, а вот впечатление все равно "не айс". И читалась книга долго и трудно, и закончилась как-то нелепо (даже не закончилась, а оборвалась на полуслове) и вообще было неинтересно! Как будто писатель добавил всё, что нужно для отличного фэнтези, а вот про сюжет - ЗАБЫЛ. А потому и болтается наш романтический совсем не геройский герой по всей Силезии аки перекати-поле: что-то делает, с кем-то встречается, от кого-то убегает, а все без толку.

И понятно, что у автора трехтомник забабахан, а это всего лишь первая книга из цикла (уж тут нам все-все-все на тарелочке не выложат, нечего и ждать), а все равно как-то очень уж пусто, глупо и бессмысленно все получилось - тут не до второго тома, этот бы как-нибудь дочитать и забросить на самую дальнюю пыльную полку, чтоб не вспоминать о бездарно потраченном на него времени.

Книга, написанная в духе исторического приключенческого романа. Время и место действия - Силезия времен гуситских войн, это начало XV века. Идет неизбежная и неумолимая ломка старых общественных отношений и установление новых. В гуще всех событий оказывается Рейнмар из Белявы, именуемый Рейневаном, который, выпутавшись из одной беды, тут же попадает в несколько новых, и так всю книгу. По пути он обзаводится весьма колоритными спутниками, ставшими ему верными друзьями. В целом, роман очень напоминает авантюрные романы Дюма: амурные приключения, преследования, сражения, заключение, бегство, интриги и тайны. И все это на фоне важных исторических событий, причем часть этих событий соответствует действительности, а часть - фантазия автора, но настолько встроенная в общую картину, что отличить правду от вымысла возможно, наверное, только специалисту по описываемому периоду. В книге очень много рассуждений персонажей о политике и религиозных споров, что, конечно же, отражает дух того времени, но читать про все это было утомительно. Так же утомляло бесконечно подробное географическое описание мест действия, а также всех действующих и не очень лиц. Поскольку я почти не ориентируюсь в местной топографии и сложной системе родословных, мне было сложно раз за разом читать про "оленьи рога Биберштайнов, бараньи головы Хаугвицей, золотые пряжки Зедлицей, турьи головы Цеттрицев, шашечницы Боршнитцев, скрещенные ключи Эхтерицев, рыбы Сейдлицев, болты Бользов и карточные буби Квасов." Все это несколько разбавляется магической составляющей, которая, опять же, выдержана вполне в духе эпохи: колдовство, ведьмы, шабаш, таинственные рыцари, превращающиеся в птиц-стенолазов. Вообще, Средневековье показано во всей своей неприглядной красе, максимально, не побоюсь этого слова, физиологично подробно. Так что, с одной стороны, погружение получается полным, с другой - это погружение еще надо выдержать. Выдержать не только многочисленные отходы жизнедеятельности людей и животных, но и, например, нюансы сжигания людей на костре.
К плюсам книги могу отнести едкую иронию и сарказм автора, а также многочисленные пасхалки, особенно интересные, наверное, знатокам польской исторической прозы.

Еще одно интересное знакомство, благодаря Игре на LiveLib . Занятное у меня получилось чтение. Почему занятное? А только уверишься, что ты читаешь добротный исторический роман сродни "Потопу" (потому что здесь также много драк и латыни, но отсутствует фанатичная религиозность, присущая Генрику Сенкевичу). Как вдруг:

• выскакивают, словно чертик из табакерки, три макбетовские ведьмы;
• главные герои при помощи волшебной мази прилетают на ведьмовский шабаш (привет от Михаила Афанасиевича...)
• или среди достаточно серьезного текста встречаешь до боли знакомую фразу "Помедленнее, пожалуйста...Я записываю." (Или это переводчик повеселился?)

Ох как же сложно мне далась эта книга. Начну с того что я ожидала от автора что то типа ведьмака, замешаного на реальной истории. Но автор оказался не так прост, и мои ожидания не оправдались.
Книга основана на реальных событиях, но для меня эти события все равно что выдуманые, очень стыдно в этом признаваться, но надо учить историю.
Очень сложными для меня оказались названия, имена, автор в начале книги прям кидается ими. Кто Такие? Откуда? Зачем? Я абсолютно не понимала..где то на 300м экране моего телефона начинается Действие. Точнее начинается то оно в самом начале, а именно юный лекарь с задатками магика, соблазняет чужую жену и пускается в бега. Потом триста экранов не понятно чего, для меня не понятно, а потом вроде и действо начинается. Но размеренно, Так, не торопясь..
Ещё раз повторюсь, книга далась мне очень сложно, еще и из-за особенностей перевода. Для меня совсем не понятно зачем столько латинских, немецких, польских фраз в тексте со сносками? Читать от этого только сложнее.
Ну и наверное, автор рассчитывал на читателей, которые владеют основой истории того периода, о котором идёт речь. Я к сожалению в их ряды не попадаю..