Рецензия на книгу

• 

  diman_nikolaev

  31 декабря 2016

  простая непростая история непростого простого безумия

  
  интересно сравнивать свои впечатления от книги, вновь прочитанной спустя двадцать с лишним лет, потому что это показывает не столько то, как изменились твои впечатления от книги, как то, как изменился ты сам:)

  федор соллогуб – не самый популярный и известный русский писатель, к которому хорошо подходит поговорка что мол нет пророка в своем отечестве. впрочем, если задуматься, то конец XIX – начало ХХ века дадут нам целую россыпь талантливых писателей (данилевский или мельников-печерский, например), отодвинутых в сторону своими более талантливыми известными соотечественниками – толстым, чеховым, буниным и куприным. но вернемся к «мелкому бесу».

  главный герой романа ардальон передонов – суть воплощение всех человеческих недостатков, и читая роман страницу за страницей только и ловишь себя на этом. о нет, конечно есчо много чего не сделал этот отвратительный тип, но многое он и сделал. перед нами – история его прогрессирующего безумия, все глубже и глубже затягивающая героя, но не менее важно и то, что остальные персонажи не ушли от него далеко, среди всех героев книги вообще сложно найти кого-то положительного: варвара отвратительная, сестры рутиловы отвратительные, саша пыльников вроде бы «луч света в темном царстве», но и он сбился в сторону с прямого пути (впрочем, про историю взаимоотношений людмилы и саши, взрослой женщины и подростка, эдакую «лолиту» наоборот, можно написать и отдельный отзыв:)

  интересно было бы почитать про психиатрическую оценку образа передонова (вот почему-то герои достоевского, что раскольников, что князь мышкин вызывают куда меньше вопросов:), мне кажется, что в романе очень много недосказанного – ну не на пустом же месте появляются такие люди и такие недотыкомки? несомненно, что среда формирует человека, и читая про беспросветную жизнь небольшого городка, лишний раз убеждаешься в этом. и хочется уже согласиться с тем, что в случае с передоновым – именно «бытие формирует сознание», но снова и снова встречая в романе всю эту буффонаду и фантасмагорию, самое время задуматься, что может быть как раз и наоборот – «сознание формирует бытие» и никак иначе!

  12 понравилось

  426