The Selected Works of Joseph Conrad

Перевёрнута последняя страница, и я поняла окончательно, как соскучилась по таким книгам: серьёзным, вдумчивым, но не лишённых интересного сюжета. Английская классика с её размеренным повествованием, но захватывающая.
На слово «лорд» в названии мое сознание однозначно добавило: «Байрон!». Ан нет, здесь Джим, но ведь неспроста автор даёт герою такое высокое звание. Но мы недалеки от истины: главный герой романа – продолжатель традиций романтизма, заложенных небезызвестным лордом: судите сами, в 24 года обойти по морю немало и продолжать скитаться по свету, меняя страны и города, храня ведомую лишь ему одному тайну за семью печатями. А какой портрет:

- это же просто картинка, влюбиться в которую можно практически с первого взгляда. И всё же женщины ему чужды, карьера не нужна и он вновь и вновь бросается в пучину странствий, отправляясь в таинственную Малайзию, храня свой секрет, гонящий его по свету…Что за тайну хранит герой? Конрад мастерски пользуется приемом рассказа от нескольких действующих лиц истории Джима, постепенно проливая свет на страшную тайну нашего героя, на то искупление, которое он ищет в своих гонениях по миру….
С одной стороны действие, а с другой Конрад погружает нас в мир размышлений героя, заставляя задуматься об ответственности и доверии, которое подчас оказывается самым главным кирпичиком в человеческом счастье….Джиму хочется протянуть навстречу руки, чтобы на его внутренний крик, который я так отчетливо слышу: «Я не такой, каким меня нарисовал суд в глаза общественности, я свой! Поверьте мне и доверьтесь мне!....», сказать, что понимаю и верю, что он на самом деле светлый и добрый человек….но передо мной только призрак Джима, а его больше нет …я не успела, увы….

Как наверное и многие, я вышел на эту книгу через "Апокалипсис Сегодня" Френсиса Форда Кополлы. Фильм, прежде всего не о войне (хотя она играет там большую роль), а о потёмках человеческой души. О том, как далеко в эту самую тьму может ступить человек. Фоном здесь служат джунгли, вьетнамцы и конечно река. Книга Конрада, хоть и лягла в основу, к вьетнаму и войне отношения не имеет. Однако именно основа та же самая - джунгли (африканские), река, дикари и во главе всего этого Курц. Это произведение очень атмосферно (как и фильм). Сложно это передать словами, но Конраду удалось (равно как и Кополле). "Ужас, ужас" - последние слова Курца. Перед глазами у меня всё время был немолодой Марлон Брандо.
"Ужас, ужас".

тут у меня получилось так, что я очень много ждала и ожидания не совпали с действительностью. и вот этот момент способен нагадить так, как ничто другое нагадить неспособно никогда!
и вот помимо этого я даже не знаю, что сказать еще! как бы научиться справляться с завышенными ожиданиями? они губят то хорошее и счастливое, что могло бы быть. и я тут и про книжечки, и про всё остальное.

короче, история про моряка Джима, который со всей командой бросил свой корабль, когда он вроде как начал тонуть. потом он не утонул, Джим попал в суд, раскаяние, все дела, потом он нанимается на другие корабли, а когда кто-то про него узнает, - сразу сбегает.

Это книга о чувственном взрослении. Книга о том, о чем тяжело говорить в России: о том, как внутренний опыт, аристократичность духа, тонкая душевная организация не недостатки, а наоборот задатки того, что со временем человек вырастет, вызреет в истинного героя.

Романтические приметы романа – экзотичный фон юго-восточной Азии, психологические страсти-мордасти, катастрофические происшествия, проявления аристократизма даже в самых низких людях – скорее можно отнести к недостаткам, чем к достоинствам. Лиричная по своей сути история героя теряется в этих потемкинских страстях.

Однако один из самых важных фактов этой книги, который кажется сам автор не осознал – то, что таких героев, как Джим, нужно пестовать и оберегать от самих себя же, пока они не смогут найти мир в душе и место в мире. Жесткий авторский оптимизм чувствуется в том, что Джиму попадаются только верные и приличные люди, которые с честью противостоят выкрутасам персонажа и направляют его на путь если и не истинный, то по крайней мере не опасный для него и окружающих. Кажется, что не всегда все складывается так хорошо.

Напоследок немного от автора: «Человек, рождаясь, отдается мечте, словно падает в море. Если он пытается выкарабкаться из воды, как делают неопытные люди, он тонет… Единственный способ – покориться разрушительной стихии и заставить море, глубокое море поддерживать вас на поверхности»
Ах да, перевод конечно ужасен, стандартный советский сухой. Но потом привыкаешь.

Когда чувствую, что тупею, то сразу же стремлюсь предотвратить ситуацию и бросаюсь читать книги ис полки з классикой. Классики писали умные книги - и их книги не позволяли людям отупеть в течении сотни тысяч лет на нашей голубой планете. На сей раз выбор мой пал на Джозефа Конрада - замечательного украинского писателя из славного Бердичева. Он понаписывал много книг, в том числе и сценариев - таких как Апокалипсис сегодня про войну Копполы со Вьетнамом. Но эту книгу о писал не для кино, а людям. И я ее прочел.
Что я могу сказать... Тут Конрад ставит в центр великую философскую проблему - что делать пацану из глухой провинции для того, чтобы доказать себе , что ты пацан. Отправиться на моря в плаванье, как тот самый парень из книги про Моба Дика. И этот тоже поплыл. Но случилась накладка и даже не одна, а потом суд был, подстава. Короче попал в переплет. Я бы и переживал за этого паренька, да уж больно мутно написана книга, и все умственные да и душевные усилия ухадили как раз на то, чтобы разобраться, о чем сейчас речь идет и кто рассказывает в данный момент историю. иногда для того,чтобы укумекать приходилось выпивать рюмаху... Иногда звонил по ночам Галине Петровне - она мне в школе читала курс зарубежной литературы, и именно она научила меня анализировать итературный текст, да и привила любовь к написанным книгам тоже она. Но Галина Петровна гворила, что не хочет, что муж сейчас дома, и что я ее уже извел своими смелыми просьбами и бросала трубку. Я звонил куме... Ну в итоге пришлось самому читать. И ничего ведь дочитал.
Чему учит эта книга? В первую очередь тому, что чтение должно быть медленным и вдумчивым. Если читать медленно , то все пойдет как по маслу. Любая книга она ведь как пещерка, в которую нам жадным до литературных событий чтецам так и хочется проскользнуть. Иные книги похотливо разверстывает перед нами свои страницы, дурманя запахом карколомных приключений и жадно призывают окунуться в них, другие (как Конрадовы) игриво сужаються лишь только читатель в них юркает, напряженно сжимая мускулатуру плотных строчек. И тогда читателю нужно поработать, чтобы книга стала более гостеприимной. И правильно - читатель он ведь тоже должен трудиться умственно и фантазийно, а не вот это вот все - лег с книгой, сделал свое дело , прочел, всал, довольно хрюкнул и ушел к полке за новым фолиантом. Нужен творческий подход.
Спсибо Конраду. Как и всем остальным классикам. Слава литературе!

Короткое произведение, которое поместило в себе достаточно много всего. Не так интересна сама детективная линия, как персонажи и их разговоры. Очень понравился персонаж паренька, которого считали "идиотом", который по факту был таковым из-за плохого обращения. Образ сильной женщины очень порадовал, и да, для меня эта женщина именно сильная, просто тоже сломанная.
Ну и разговоры. Понравились иронические отсылки к Ломброзо. Понравились размышления на политические темы. В общем, очень много интересного в ста страницах.

Каждый день мы сталкиваемся со своими соседями: в подъезде, в лифте, у парковки. Каждый день здороваемся и киваем друг другу с улыбкой. Если что-то случится, мы всегда можем обратиться к ним за помощью или даже оставить ключи, чтобы полили цветы, пока мы в отъезде. Мы доверяем им. Ведь знаем их почти всю жизнь. "Какой отличный парень! " или "Какая же она милая!" - думаем мы о них.
Но на самом деле, мы ни-че-го о них не знаем! Отличный парень может оказаться маньяком, а милая девушка - расисткой. Это про то, как много граней кроется в человеческой сущности. Ни о ком, даже о самом близком нельзя сказать: он на это не способен. Никогда не знаешь, чем удивит тебя тот, кого ты так хорошо знаешь.

Мистер Верлок живет в Лондоне, держит небольшую канцелярскую лавочку, предприниматель он никудышный, но это, кажется, его мало заботит. Он женат и любит свою миловидную, молодую жену, он добр к ее матери и к братишке жены Стэви, который частенько доставляет хлопоты. Он ленивый и добродушный, приветливый, он тот самый отличный парень, живущий по соседству.

Но есть и оборотная сторона его добродушия. Нет, это не то, что он диссидент, нанятый, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране. Это скорее то, что Верлок за своим добродушием и мнимой любовью к жене прячет бесконечный эгоизм и трусость.

И таких людей тысячи, а самое страшное - это то, что мы даже не можем быть уверены, что мы сам выберем, оказавшись в аналогичной ситуации: отдать свою жизнь или откупиться жизнью ребенка?

Я читала, что Хичкок снял по этому рассказу фильм. Не знаю, как он умудрился сделать из этого короткого произведения целый фильм, но внесла его в свои "хотелки", чтобы как-нибудь посмотреть.

То, как представлена книга, мне не ясно, кому она вообще понравится. По той причине, что она делится на два разных стиля. Первая часть, это психологический роман, подобный Преступлению и наказанию Достоевского, а второй, это приключения для подростков, ну нечто вроде Маугли Киплинга. Обе части написаны не плохо. Но обе сильно разные.

О первой части скажу, что Достоевский конечно лучше и глубже. Но всё равно и у Конрада вышло тоже не плохо. Так как лично я люблю рассуждения о морали, то и оцениваю первую часть выше. Вторая же была скучной. И за это оценка занижена. С учётом же любви автора к совсем излишней детализации всего, чего и не надо (кстати и в первой части тоже) это было очень нудно. Занудно, хотя стиль и слог автора я как раз оцениваю высоко.
Однако если говорить о другом вкусе, то, найдутся ведь и те, кому не понравится первая часть, зато вторая. Но вот чтобы до неё добраться, это нужно иметь большое терпение, ибо повторяю второстепенным детализациям автор уделяет излишне много внимания. Поэтому кто-то бросит книгу и не узнает, что дальше его ждали бы качественные приключения.
Другими словами книгу не советую. Либо советую, кому нравятся оба жанра. Лучше бы автор разделил и создал две разные книги... Но желание впихнуть всё и сразу в одну книгу на мой взгляд читателей больше отталкивает, чем привлекает. Впрочем моё восприятие не эталон объективности. Поэтому кому то именно такой подход может даже и понравится. И это не смотря на то, что именно эти оба жанра друг другу сильно противоречат.