The Versions of Us

«Ева смотрит на него и внезапно понимает - с уверенностью,которую не может,да и не хочет объяснять,что сейчас - переломный момент,дальше все в ее жизни будет иначе.»
Думаю, каждый из нас хотя бы раз задавался вопросом: «А что было бы,если...»?Если бы я не проспала/успела бы на поезд/самолёт/не пошла бы на ту вечеринку/не взяла бы телефон и т.д. и т.п... В этой книге автор даёт нам сразу 3 возможных варианта развития событий между Евой и Джимом.Стартом становится их встреча в Кембридже в октябре 1958г.
Они оба - студенты 2-го курса.
Ева - мечтает стать писателем, Джим изучает право по желанию матери,но его душа лежит к рисованию. Перед нами 3 разных жизненных пути,по которым они могут пойти.На каждом их ждут свои взлеты и падения,радости и трудности...Оттого,каким будет их следующий шаг,какое будет принято решение зависит их дальнейшая судьба.Но несмотря ни на что,главной остаётся их любовь,ведь они предназначены друг для друга!
Оригинальная необычная задумка и достойная реализация. Я с интересом наблюдала за разными вариантами развития событий!Как какая-то мелочь все же может серьёзно повлиять на всю жизнь!Эффект бабочки никто не отменял.
У автора приятный легкий слог.Буду следить за ее творчеством. Больше всего мне понравилась Первая версия!
«Если бы не этот ржавый гвоздь,мы с Джимом могли никогда не встретиться.»

Интересно было бы "сверху" глянуть на свою жизнь и ее непрожитые варианты: скорее всего, те варианты сослагательного наклонения будут совсем непохожими на выбранную реальность. Мы сами создаем реальность, принимая решения.
Здесь писательница выбрала чекпоинт в жизни героев: случайную встречу недалеко от их колледжей. И от него, в зависимости от принятых решений, пошли три варианта жизни Евы, Джимма и Дэвида. В каждом из вариантов они оказываются связанными друг с другом, даже там, где, кажется, они разошлись. Было ощущение, будто варианты были не полностью независимыми, а в каждом из них как через кальку просвечивает другой. Основные события вроде количества детей, дат смерти являются общими для трёх вариантов, но между ними линии идут разными путями.
Три варианта идут не параллельно, а примерно последовательно: событие описывается в одном варианте, его последствия - в другом. Правда, почему-то писательница решила не везде логично следовать варианты, а иногда пропускать какой-то, создавая в нем промежуток в пару лет. Из-за этого, а также из-за сильной схожести трёх линий следить за сюжетом мне было очень сложно. В конце концов я просто читала как читается, иногда даже понимая, какой вариант сейчас "в разработке".
Сами сюжеты очень просты: встречи-расставания, но, видимо, чтобы добавить остроты, автор везде накидала измен и уходов. На мой взгляд, более интересно от этого не стало: обычные разводы, банальные ссоры, непонятные измены. От книги с несколькими линиями я всегда ожидаю чего-то необычного и вауэффектного, иначе зачем городить все эти параллельности. Эта книга вышла не то чтобы даже не интересной, а такой же обычной, как обычна жизнь усредненного простого клерка из спального района без планов на жизнь. Для него жизнь особенная, но наблюдать за ней - такое себе удовольствие.

Вы никогда не задумывались о том, как сложилась бы ваша жизнь, если бы в тот или иной момент вы приняли другое решение?

Пути Джима и Евы впервые пересекаются в 1958 году, когда им обоим было 19. А потом автор показывает нам три версии их жизней, в которых их судьбы связаны. На протяжении полувека мы будем наблюдать, как складываются три разные истории. Три версии Джима и Евы.

Мне всегда был интересен "эффект бабочки", и автор даёт нам возможность посмотреть, как наши решения меняют нашу жизнь. Но мне было так скучно следить за судьбами героев. Всё-таки романтические истории это не моё.

Кроме розовых соплей утомляет огромное количество персонажей, за которыми невероятно трудно уследить. В каждой из трёх версий даже имена детей главных героев разные. Что уж говорить о том, что даже у котов клички разные! Слишком много лишней информации для романтической истории.

Хотя судя по рейтингу на livelib я одна из немногих бук, которые остались равнодушны к судьбам героев.

Версия 1. Ева проколола колесо велосипеда, Джим увидел ее и помог. Они сразу нашли общий язык и через некоторое время стали встречаться.

Версия 2. Ева проколола колесо велосипеда, но Джим прошел мимо и в тот день они так и не познакомились. Оба они продолжили свою жизнь, находя любовь в других людях, пока судьба не попыталась свести их вновь.

Версия 3. Ева проколола колесо велосипеда, Джим помог ей. Они стали встречаться, но обстоятельства разлучили их.

И так три версии Джима и Евы стали проживать свои жизни, иногда вместе, иногда отдельно друг от друга. В этих жизнях было все - и любовь,  и предательство, и расставания, дети, проблемы, радости, смерти и счастье.

Я хотела прочитать эту книгу еще с того момента как она вышла в 2018 году. И пусть концепт казался мне интересным, все же не настолько чтобы ее прочитать сразу.

Идея, конечно, интересная, но исполнение мне показалось скучным. В каждой версии были схожие моменты, но описаны они абсолютно одними и теми же словами. Слушая чтение балаболки вслух перед сном я запутывалась, в какой версии идет повествование и не слушаю ли я повторно то же самое.

Повествование постоянно переключается из версии в версию, а между этим проходят года и нас знакомят с новым положением героев - этот теперь знаменит, тот стал отцом, у нее умер родственник.

Но персонажами я так и не прониклась. Джим и Ева так и остались функциями, словно заключенными в снежном шаре фигурками, которых автор встряхивает чтобы продвинуть сюжет.

В очередной раз я сталкиваюсь с тем, что аннотация или обложка совсем не подходит к книге. Бодренький голубой фон настраивает на легкомысленный романчик, но очень быстро читатель втянут в расставания, случайные беременности и жизнь.
Перед нами три жизни Евы, писательницы или уставшей матери и Джима художника во всех проявлениях славы. Декорации из близких людей тоже присутствуют. Карты и дороги перемешаны знатно, неизменным, во всех историях, остаётся тяга друг к другу главный героев и смерти людей.
Читать немного сложно, перед каждой главой приходится притормозить, что бы вспомнить что за история ведётся по этому колену. Дэвид, Дэниэл, Сара, Софи, Ханны разные в двух историях, Кэтрин, кэт. Похожие имена не помогают и частенько ставят в ступор. И это наверное единственный минус.
А сейчас лайфхак, как почувствовать кайф от этой истории. Я всегда думаю после конца фильма, что дальше? Как бы жили Ромео и Джульетта если бы остались живы? Что стало с парой из любой американской подростковой комедии. В этот раз за час до начала этой книги, Я закрыла "Дневник памяти". Я с детства слышала, как люди называют его чувственным и слезовыбивательным. Но меня роман Спаркса совсем не тронул. Зато как выгодно на фоне " Дневника" смотрятся " Три версии". Очень тронуло, где-то ужалило до глубины души. 8 слезок из 10

На протяжении всей жизни каждый человек хоть раз, но вероятнее всего гораздо больше, оказываясь в неприятных для него ситуациях, говорил себе: "а вот если бы тогда я этого не сделал/сказал и т.д., то этого бы не случилось, все было бы хорошо".
Так вот этой книгой Лора Барнетт наглядно реконструирует воплощение в реальность такой возможности. И в глаза бросаются сразу же два момента:

• Да, вариаций жизненного пути человека - нескончаемое количества, ибо как известно, каждое действие влечет за собой определенную последовательность других, а так как перед нами постоянно стоит выбор, то и последовательностей таких множество.
• Наивно полагать, что замена одного поступка на другой сделает жизнь лучше. В кратком моменте - возможно, но в перспективе все может оказаться совсем иначе.

  Теперь о сюжете и о книге в целом.

  В книге представлены три версии жизненного пути двух людей - Евы и Джима, которые в один момент оказались в одном месте, но каждый раз повели себя при этой встрече по-разному. Это и становится точкой отсчета. Три версии. Но в каждой эти герои любят друга друга, которых жизнь так или иначе сталкивает вместе.

Сейчас будет небольшой спойлер, хотя он и не раскрывает истории, но все же.

Помимо того, что все версии интересные, приближенные к реальности, в меру романтичные и в меру драматичные, есть еще одна причина ее прочитать. Пока проживаешь с героями вариации их жизни, неосознанно задумываешься над своей. Я несколько раз прерывала чтение, чтобы подумать о некоторых моментах в моей жизни...и довольно серьезных. А это уже кое-что, причем кое-что такое, что не в каждой книге можно найти, далеко не в каждой.

Увидела книгу на выставке, потом в подборке Литрес. Скачала. И заскучала.

Главные герои — Джим и Ева — встречаются в 1958 году в Кембридже. Именно эта точка на временнОй прямой расщепила её на три побега. Где-то наши герои сразу пошли рядом, где-то — разошлись тут же своими путями, где-то — решение было принято за троих.

Мне было сложно следить за новыми именами, которые даже не вплетались в сюжет, а просто там оказывались, словно я уже должна была знать, кто есть тот или иной человек.

Не понравилось, что версии как-то путаются, и за ходом развития непросто следить. Я только на середине главы иногда вспоминала, что за ветка и что там было до.

Вроде бы это всегда мне было интересно: параллельные события, разное развитие цепочек. «Как бы это могло быть». Но вот не в этот раз. Не лучшее решение разбивки на три линии и рассказа по крупинкам. Где-то не было какой-то версии, в предполагаемом триплете она просто пропускалась.

Только под конец пошли интересные мысли из категории «нужно пожить не с тем, чтобы понять, кто — тот.»
Да, бывает лучше что-то отложить, и люди иногда встречаются не в то время. Именно это и не даёт им пойти вместе.
На эту тему сразу вспоминается «Полночная библиотека», где говорится, что лучшая версия жизни — твоя, та, которую ты проживаешь именно сейчас, ежедневно принимая решения и давая новые побеги своему Дереву жизни.

Жалко тратить на произведение время :( В отличие от Джон Маррс - The One. Единственный роман построен так, что в одной из версий может промелькнуть факт, благодаря которому встреча с ним в другой части становится понятнее и поэтому смотришь на происходящее более полно.

Ева - потенциальная писательница. Джим - потенциальный художник, но пошёл на юридический, отец и как недосягаемая художественная вершина и как красная тряпка для матери, которая против желания сына заниматься живописью, а ещё больна. Дэвид - актёр, третий участник любовного треугольника, в двух версиях Евин муж.

Не везёт Еве при первом замужестве во всех случаях - жалко её становится и немного несправедливо выглядит.

Читать для меня скучно, потому что, во-первых, слишком по-бытовому, во-вторых, пока не видно позитивной составляющей, одной истории порой хватает, чтобы бросить, а тут три в одной и если даже в будущем что-то хорошее случится (наверняка, особенно думаю на третью версию) уже до этого слишком всё в миноре. Наконец, не покидает ощущение, что истории начали перепутываться, кроме некоторых фактов, и как будто однородное унылое повествование читаешь. Неинтересно про измены мужей Евы, про материнский блок на работу художника Джимом (ещё предполагаю, где мать смирилась с выбором сына, её ещё быстрее и (или) убьют), как Дэвида выставляют более плохим и напыщенным, ведь гг тут Джим.

Если Вы - профессиональный запойный читатель, то со стопроцентной вероятностью обладаете целым букетом разных читательских синдромов, маний и вирусов, это даже не обсуждается. Просто, возможно, о некоторых не знаете или не осознаете их сути, вот и все) Примеры? Пожалуйста. Допустим, КЕН-мания. Нет, это вовсе не одержимость женихом Барби, если вдруг кто так подумал. Все куда прозаичнее: это обостряющаяся в книжном магазине при взгляде на армии разношерстных томов мания «Купить Ее Немедленно», также известная под названием ХРЕН-мания – «Хочу, Ребята, Ее Немедленно». Второе название дано не случайно – оно имеет целью оказывать отрезвляющий эффект, ибо обычно какбэ намекает на состояние кошелька с карманами и деликатно указывает на причинно-следственную связь между вздохами у полок и ухода из магазина ни с чем.
Еще есть вирус Ауета. Он обычно случается при встрече взглядом с нетленками нового века, почему-то в своем изврате регулярно выезжающими за счет классики: ну там «Гордость и предубеждение» от лица зомби и мопсов, или же БДСМ-ные Джейн Эйр и Дориан Грей.
Нельзя оставить без внимания и приступы острого коллекционита: это когда книжки скупаются стопками, невзирая на то, что складывать эти стопки уже некуда и они вот-вот рискуют, опасно пошатнувшись, кого-то убить. Тебе же пофиг дым. У тебя получается только раскачиваться, как в нирване, любуясь данными баррикадами, ласково поглаживать корешки и глупо улыбаться. И… мчать за новыми стопками.
Может поднять голову ОБЗН – Острая Бумажно-Запаховая Недостаточность, порой отягчаемая низким уровнем шуршицитов в крови: ну не можешь ты надышаться на типографскую краску, а пальцы умирают по перелистыванию страниц. Инъекция электроннокнижимуса в таком случае смертельно опасна, учтите!
Порой случаются вспышки литприборзита – это когда созерцаешь завалы нечитанного и плакаешься, что «ачитатьтонечегоооооо».
Ну и молчу уже про всяческие лихорадки: обломусожиданция там, глубинная разочаронемия, дискуссомбоцит.

Так вот это я все к чему? Ведь к чему-то вела же изначально, покуда присказка внаглую не решила по ходу пьянки превзойти по объемам основной пост. Ах да! В общем, есть еще одна книжная болячка, мерзотный такой синдром, и я вот точно его неизлечимая жертва: Синдром Увлекательно Кричащей Аннотации. Сокращать до аббревиатуры не буду, сами уж, но буковки там весьма ярко отражают суть. Собственно, здесь пора переходить к конкретике неужто, ага. Которая вообще по идее собиралась быть рецензией на книгу))

Итак, «Три версии нас». Что же эта безмерно симпатишная внешне книжка тут упомянем еще и инфекцию обложечной сороки собой представляет? Согласно фотке переплета с сайта, это… «Триумфальный дебют». Бабах. Фиглац-блац-клац.
Фсе. Дальше как в мазохистском тумане. Только что отделавшись от предыдущего триумффффального дЭбЬюта в лице адски тягомотного «Зеркального вора» я, проклиная при этом себя, решила подойти к полке. И «все восторги заслужены» любезно продолжил сообщать сайт. Тут уже Дашенька не только решила, но и пошла покупать, готовясь наступать на очередные грабли.
А грабли то в итоге обернулись ласково покачивающим мое читательское сознание над пляжными песками гамаком… Ибо, знаете, это был такой кайф. Вот иначе и не скажешь. Я обожаю находить в современной условно-сентиментальной прозе редкие жемчужины, а эта книга именно такой и оказалась. Абсолютно внезапно, полнейшим сюрпризом, и оттого даря послевкусию нашего знакомства еще большую радость.
О чем в принципе роман? Что главная идея сюжета вообще ни разу не нова как для литературы, так и для кинематографа, надо честно и откровенно признать сразу. Все просто.

Одна судьбоносная встреча, Два человека и Три развилки, по которым отныне могут пойти жизни этих людей в зависимости от принятых решений.
Знакомо, правда? Так или иначе, в той или иной форме – наверняка. Но Лора Барнетт настоящая умница: ей удалось оформить нечто старое, как мир, в изящную, искренне вбирающую в себя и, не побоюсь этого слова, красивую историю…
Итак, 1958 год, юные Джим и Ева. Пара, которая в момент первой своей встречи еще не ведает, что перед ней, как и перед нами, читателями, лежит дорога в пятьдесят с лишним лет, полная разнообразных событий, людей, поступков. Дорога, которая разветвится на три части, но приведет примерно к одному завершению.
Выбрав первый путь, эти двое станут безоговорочным единым целым и построят многолетнюю совместную жизнь, но жизнь эта окажется очень и очень полосатой.
Выбрав второй, и Джим, и Ева каждый создадут свою собственную полноценную судьбу, едва ли несчастливую, но в душах у обоих всегда будет чуть ныть незаполненный кусочек вызванной чем-то неведомым им но не читателю…) странной пустоты.
А, выбрав третий, они столкнутся с болью от опрометчивых поступков. С рубцами на сердце, которые оставляются занозами из навсегда вцеметированных в прошлое моментов. Пройдут через огромное количество дилемм.
В каких-то глобальных событиях все три дороги перекликаются: Джим и Ева будут терять все тех же близких людей, оказываться в одних и тех же местах, вынашивать схожие планы. Но детали, штрихи – о, все это разительно отличается, да так, что не устаешь удивляться, как один лишь миг может повернуть все в твоей жизни в совершенно ином направлении. День, слово, поступок – и все, история переписана. Например, уже нет и не будет дочки Евы, Ребекки: ведь в реальности, где мама поступила иначе, родилась и совсем в других обстоятельствах Сара. А Джиму, воспитывающему Софи, никогда не увидеться с сыном другого себя – чудесным Диланом, которому нет места в этой развилке судеб…

Короче я не могу сказать иначе: я в восторге. Читала и просто наслаждалась. Всем. Сюжетом, слогом, персонажами, переводом (!). И по атмосфере книга плавная и… умиротворяющая, что ли? Вообще с учетом своего жанра это, как бы громко не звучало, очень мудрая вещь. И очень цельная. Все идеально выдержано, идеально переплетено, нигде не запутано и образы в разных версиях косячно не сливаются. Читаешь и видишь: Барнетт играет своей книгой, персонажами, умело перебирает их, как бусины. Она _знает_ свою книгу. А этим, как ни прискорбно да и ни парадоксально тоже, отличаются в адрес собственных произведений далеко не все писатели. Вот автор простенькой женской прозы оказалась в состоянии сделать то, чего Сэй со своим «Зеркальным вором» да, я все о том! за тринадцать лет не добился – пусть тут и присутствует конечно скидка на более глобальный размах.
Хотя клеймить «Три версии нас» совсем уж женской прозой даже язык не поворачивается, ибо не розовосопельная она ни разу. Щемящий, искренний и честный роман, не лишенный дозы достойной психологичности. отрежьте мне эпитетомёт, ааааааа. Это редчайший случай, когда я согласна с «заслуженными восторгами», выбитыми на переплете, и в рамках жанра такой дебют, пожалуй, действительно можно назвать триумфальным.
А читатель мой внутренний за компанию со мной много думал, анализировал и перебирал версии. И примерял на себя) Пусть по-детски глуповатенько, но почему-то становится легче, когда думаешь, что и у тебя в параллельных временных плоскостях где-то в данный момент идут совсем другие жизни, пошедшие от иных решений и обстоятельств. Хотя бы, как поется в одной из любимых песен, «Pehle kyun na mile hum?» Ну да это лирика…)
Далее. Автор определенно была в процессе написания влюблена в и вдохновлена своими героями, что есть самое главное. Хотя Еву любила явно больше. А вместе с ней и я) Прекрасная вышла юная девочка, девушка, женщина, мать. Во всех версиях своей жизни. Из которых, к слову о птичках, в моем абсолютном фаворе вторая. Ибо имхо самая полноценная. Я ведь не люблю истории с оттенком эпичного соулмейтовства, правда? А первая версия приближена к такому раскладу больше всего. С ходу единороги и бабочки, сразу и «форева» были вместе, жили-любили… и к чему это привело? К бытовухе со всеми вытекающими последствиями. По итогу Джим и Ева улюбились так, что сделали себя несчастными, имхо.
В третьей версии, напротив, снежный ком из последствий изначально неправильного решения, героям пришлось переступать через многое и многих, причиняя боль как себе, так и другим. Счастье, но выстраданное и многим омраченное.
А версия вторая… жмет плечами Их жизнь сложилась счастливее всего тогда, когда они не провели большую ее часть вместе. Да, имхо, вот так все просто. Тот расклад, который я всегда как зритель и читатель ценю и принимаю. Ни Джим, ни Ева не растворились друг в друге, оба проложили собственные дороги, оба поодиночке взяли от жизни гораздо больше, чем брали вдвоем. В плане людей, детей, путешествий, карьер. Тот же Тед – ну разве не любовь у них была с Евой?( Да еще какая искренняя и чудесная. И дочка самая замечательная из всех трех версий. А уж жизнь в Италии и Франции – вапще молчу!))))
Джим – какой козел по итогу в версии один и какой Мужик здесь! Дилан же по сравнению с сестрой из параллельной реальности – дочерью тех же (!) людей, но в других обстоятельствах попросту небо и земля.
Да и завершение Этой истории самое трогательное и наиболее во мне отозвавшееся. Самое тонкое и… bittersweetное.

В общем, в книгу я влюбилась, а к Барнетт у меня прям персональная симпатия возникла. Молодец тетенька. Очень жду и лелею надежду хотя сильно сомневаюсь*, что у нас переведут ее следующую книгу, завязанную на песнях. Под нее аж целый альбом записан, ну вы о чем.