Преступление в Орсивале. Тайна желтой комнаты

Нашла в интернете информацию, что юная Агата Кристи решила заняться сочинением детективных произведений благодаря "Тайне желтой комнаты".

А вскоре после выхода в свет романа Гастона Леру "Тайна желтой комнаты" Мэдж поспорила с младшей сестрой Агатой, что та не сможет придумать такую интригующую историю.

Не знаю насколько эта информация правдива, но как "гласит" нам тот же интернет -  Гастона Леру можно справедливо назвать отцом-основателем французского детективного романа.

"Тайна желтой комнаты" - первое произведение из цикла о неутомимом сыщике-журналисте с псевдонимом Рультабиль. Всего историй с участием этого персонажа - восемь, последняя, под названием "Величайшая тайна на свете" не была окончена.

"Тайна жёлтой комнаты" вызвала огромный интерес читающей публики. Как указывал в 1928 году писатель и журналист Гастон Пикар, "целое поколение обожало желтую комнату. Все мы были влюблены в тайну... " -

цитирую Википедию.

В поместье Гландье близ Парижа на Матильду Стенджерсон, дочь знаменитого ученого было совершенно нападение. Преступление совершенно в замкнутом помещении - желтой комнате, запертой изнутри. Леру практически сразу же говорит, что разгадка будет не такая как у По и Конан Дойла - не одно животное задействовано не будет.)

Чтобы распутать это сложное дело, в замок вызван полицейский сыщик  - Фредерик Ларсан. Параллельно с ним ведет свое расследование 18-и летний журналист Жозеф Рультабиль.

У молодого журналиста есть друг и биограф адвокат Сенклер, от лица которого и рассказана история. Так же он в самом начале и сообщает читателю о необычайных способностях  Рультабиля.

Каким образом, будучи всего шестнадцати с половиной лет от роду, он уже зарабатывал на жизнь в такой солидной газете? ... Именно он принес редактору газеты «Эпок» левую ступню, которой не хватало в корзине, где были найдены останки расчлененной на улице Океркамиф женщины... Полиция тщетно искала эту ступню в течение недели, а молодой человек нашел ее в сточной трубе, куда никто и не удосужился заглянуть.

Сюжет разворачивается медленно и повествование затянуто. Автор постоянно подчеркивает, что "Тайна желтой комнаты" - сенсационное и невероятное дело, какого ещё в мире не было. Расследует его естественно самый лучший во Франции полицейский и самый гениальный 18-ний! сыщик. Профессор и его дочь - гениальные ученые.

Их открытия произвели революцию в рентгенологии и впоследствии привели супругов Кюри к открытию радия.

Обратите внимание, что Кюри французская фамилия.)

А Матильда ещё к тому же писанная красавица.

Читателю предоставляют план поместья и комментарий автора:

Имея этот план и пояснения к нему, читатели, для того чтобы добраться до истины, знают теперь ровно столько же, сколько знал и Рультабиль, переступая порог павильона.

Было, мягко говоря странным, что когда мадемуазель Стенджерсон очнулась после нападения и её стали расспрашивать, что же случилось, всех интересовал вопрос "Как преступник вошел в комнату и вышел", а не личность нападавшего.

Сам ответ на вопрос "как" изложен технически неплохо, но мотивы и личность главного злодея вызывают много вопросов. Хотя если рассматривать поведение героев с учетом "викторианской психологии" и прочтенных мною ранее детективов той эпохи, то возможно и  такое и могло быть.) Хотя в современных реалиях понять поступки персонажей сложно.

Накинула полбалла только потому, что "благодаря" этому детективу мир "получил" писательницу Агату Кристи.

Даже не пытайтесь угадать, кто преступник, мой вам совет. Еле дочитала, уж и не знаю, то ли перевод такой тягомотный, то ли на самом деле роман чересчур затянутый.
В замке Гландье произошло покушение на убийство известной ученой мадемуазель Станжерсон в ее спальне, наглухо закрытой со всех сторон, но факт остается фактом, покушение было и расследовать его берется французский репортер Жозеф Рультабий, 18 лет от роду. Намешано всего и много. Даже мистика есть - жуткий вой кота по имени Божья тварь, да и само исчезновение преступника из запертой комнаты. Отец и дочь Станжерсоны работают над изучением распада материи, автор и это постарался приплести, чего добру пропадать. Книга совершенно не понравилась, разве что концовка немного смягчила мое раздражение по поводу всего прочитанного.
Повествование ведется от лица адвоката Сенклера, он по совместительству друг Рультабия и поклонник его острого ума. С самого начала смущает обилие рекламы сего произведения в сравнении его с великими детективами Эдгара Алана По и Артура Конан Дойля, вернее, ни По, ни Конан Дойль по мнению рассказчика никакому сравнению не подлежат, они даже приблизиться не могут к сему творению, они не достойны и одной заглавной буквы из "Тайны желтой комнаты", потому что все, что здесь произошло и то, что сделал Рультабий, превосходит все написанное до сих пор в детективном жанре. Безжалостно автор спойлерит развязку "Убийства на улице Морг" и "Пестрой ленты". Зачем? Чтобы похвалиться, что уж его-то роман в разы лучше и достойнее.
Главный герой был мне крайне неприятен. Скользкий, наглый, самоуверенный мальчишка, который кичился тем, что он сможет и сделает на протяжении всего повествования, насмехался над теми, кто не мог и не делал, манипулировал теми, кем надо было манипулировать для достижения своей цели. Было бы круто, если бы он сел в лужу со своим самомнением, но он смог и сделал, как и обещал.
Развязка истории не лучше, чем начало. Очень сомнительно выкрутился автор из сложившейся ситуации. Суд в конце романа не воспринимается долгожданной разгадкой всех тайн, это цирк какой-то, театр одного актера. Даже в суде, Рультабий был "звездой", он подчинил себе внимание не только зрителей, но и судей. Тайна мадемуазель Станжерсон единственное, что было здесь интересно.
Читать сложно, скучно, не сильно интересно. Есть много отсылок к прошлому героев, о котором читатель изначально не знает и потому разгадать загадку не представляется даже возможным. Когда это становится понятно, то настигает полнейшее разочарование. Многие тайны так и останутся тайнами, видимо для сюжета будущих книг о неугомонном репортере. По поводу По не могу сказать, не читала, но Конан Дойля этот роман не переплюнул, и даже не доплюнул до него.

Отличный классический детектив! Он точно не подойдет для чтения любителям триллеров, экшена, динамики. Здесь все неспешно и обстоятельно. В целом, я с самого начала догадывалась, кто убийца, а к концу книги предвидела и финал. Но мне понравились описания персонажей, их побуждений и взаимодействий. В этой истории два сильных характера, и убийцы среди них нет. Мне было интересно читать о любви и мести, о потакании пороку и наказании за это. Этому уделено немало места в книге. Ну и само расследование описывается подробно. Шаг за шагом рушатся одни версии и возникают другие, пока картина преступления и личность преступника не вырисовываются отчетливо. Сюжет интересный, и книга прочлась легко.

Наверно так, одним словом, я бы охарактеризовала этот детектив.
Уж слишком он затейливый, экстравагантный и напыщенный.
Затейливый. Преступление произошло в запертой изнутри комнате, преступник исчез. Разве такое возможно? Да, и Г. Леру это доказывает в своем романе. Задумка очень интересная, но путь к разгадке так долог и извилист, что временами хотелось уже и бросить чтение. Не хватало динамики, хотелось чуть быстрее двигаться по сюжету.
Экстравагантный. Это относительно самого финала и той страшной тайны, из-за которой и произошло преступление.
Кто в молодости не ошибался, не влюблялся в неподходящих людей, не шел наперекор родителям? Многие. Но чтобы это стало причиной для совершения преступления, да еще и через 18 лет, мягко говоря, неожиданно.
Мотив очень надуманный и неправдоподобный. А сам преступник - мастер перевоплощений (я даже близко не была к разгадке).
Напыщенный. А это сам главный сыщик-любитель - Рультабиль. Молодой, 18-ти летний репортер, который и раскрыл "невозможное преступление". Слишком самоуверенный, дерзкий и заносчивый. Но при этом, именно он и самый интересный, живой и реалистичный персонаж в книге. Остальные герои представлены статистами, полностью находящимися в тени Рультабиля.
Резюмируя: замысел интересный, мотивы преступления малоубедительны, процесс раскрытия преступления долгий и головоломный.
Как знакомство с классикой детективного романа - да, как интересная и захватывающая книга - нет.

Оценка моя чисто субъективная и строиться на моих психофизических особенностях. Какова детективная интрига в этой книге? Сам Леру делает отсылку к Конан Дойлю и Эдгару По. Про По ничего не помню. А вот «Пёстрая лента» понравилась мне больше. Да, и собственно о загадке: таинственное преступление в запертой комнате. Вопрос «Кто?» уступает первенство вопросу «Как?». Я не догадалась, скажу честно. Но разгадка показалась не изящной и жертва преступления как-то глупо выглядит при таком раскладе.

Я очень люблю читать описания природы. Особенно украшенные милыми моему женскому сердцу красивостями. Сравни оливку с нефритовым бочонком, а молодой месяц с серебряным перышком – и я у тебя в кармане.
Описания людей мне нравятся уже меньше, тк персонажа чаще всего описывают при первом появлении, что предполагает запоминание имени, а это я делать ненавижу, тк имена запоминаю с трудом, а уж имена с фамилиями и отчествами, так любимые русскими классиками, это вообще моя погибель!
И я не люблю читать описания домов, где что расположено и как поставлено по отношению друг к другу.

Дальше галерея шла прямо до самой восточной оконечности здания, где находилось высокое окно (на плане окно 2). Где-то примерно на уровне двух третей длины этой галереи она под прямым углом соединялась с другой галереей, которая вела в правое крыло замка.
Для большей ясности повествования мы станем называть галерею, которая шла от лестницы к окну, выходившему на восток, правой галереей, а конец галереи, который поворачивал вместе с правым крылом и соединялся с правой галереей под прямым углом, – сворачивающей галереей. Как раз на перекрестке этих двух галерей находилась комната Рультабия, примыкавшая к комнате Фредерика Ларсана. Двери этих двух комнат выходили на сворачивающую галерею, а двери апартаментов мадемуазель Станжерсон на правую галерею (см. план).

После такого мой мозг взрывается! Хотя справедливости ради надо отметить, что книжка снабжена картинками плана. Но если есть план, зачем его так нудно описывать?
Очевидно, это какая-то разновидность географического кретинизма. Хотя на местности (конечно же в городе) я ориентируюсь неплохо, пользуясь поговоркой про язык и Киев.

Затем Рультабий. Мне он совсем не понравился: ни имя, ни манеры, ни внешний вид! Хотя не исключаю, что тут дело в бесконечных описаниях комнат, которые бросили тень на всю книгу.
Что-то у меня с французскими авторами не ладиться. Обидно, великая же литература, а я никак не могу потрясти книжкой в воздухе, воскликнуть: «Где ты раньше был?!» и скупить этого автора подчистую.
Прочитано в рамках Избы-читальни. Спасибо, LoraG за детективную линию, и margo000 за то, что я задумалась о роли французов в своей жизни;)))

Я просто влюбилась в этот детектив — такой старомодный, таинственный, высокопарный, но такой беспомощно-наивный для нашего времени. И всё-таки он прекрасен!
Надо сказать, что меня он зацепил сразу с названия. "Тайна" — и этим всё сказано! Просто какой-то привет из детства, тогда я такие книги уже не выпускала из рук, а пока несла из библиотеки домой, сама что-то сочиняла, фантазировала, придумывала. Словом, воображение включалось от одного слова! А тут ещё и комната жёлтая — ну полный восторг, полет для фантазии!
«Тайна жёлтой комнаты» — это классический герметичный детектив (кстати, один из первых из серии "невозможных преступлений") с загадкой запертой комнаты, в которой, кроме жертвы, никого нет.
Интересно читать, ломать голову над казалось бы необъяснимым — как такое возможно?
А ещё атмосфера замка. Боже, как же она прекрасна! Вот умели тогда авторы создать для своих историй достойные декорации.
С людьми, а главное с их поступками, всё гораздо хуже, но я прощаю это, а также наивность в расследовании.
Улыбнуло: "Вы думаете, что его застрелили? Да нет же, его закололи ножом!.." И только тут распахивают одежду и видят след от клинка.
Или стук упавшего стула, который принимают за выстрел.
И таких эпизодов много, но это нормально, криминалистика ещё в зачаточном состоянии.
И всё-таки в этих детективах есть своя прелесть и очарование. Обожаю!

✎Общие впечатления. В какой-то момент я даже устала от столь подробных описаний.

✎Сюжет и повествование. История разворачивается в доме ученого, на дочь которого совершено жестокое нападение. Преступник испарился из замкнутого пространства желтой комнаты. На семье лежит рок или же скелеты в шкафу решили, что время раскрытия секретов пришло?

✎Свои ощущения. Я беззаветно и горячо люблю Эрика.

Его история иллюстрирует темную сторону человеческого естества.

Однако, у Леру есть и другие произведения, вызывающие мой личный интерес. Много лет отзывы на его геометрический детектив будоражили мое воображение.

Завязка у романа вполне неплохая: в запертой комнате происходит покушение на убийство молодой дочери профессора Стэнджерсона Матильду. Преступник испарился. Полиция бессильна. И заинтересовавшись происшествием, к расследованию присоединяется молодой репортер Жозеф Рультабийль.

А дальше Леру решает, что читателю нужны максимальные подробности и описывает любой кивок головы и дуновение ветра. Книга превращается в описательную топь. В какой-то момент ты устаешь пробираться по этой словесной жиже. Я честно устала. Пришлось прервать чтение. Моим мозговым шестеренкам требовалось охлаждение. Или мне просто попалась такая версия переводчика? Да, в 90-х качество перевода отличалось тяжеловесностью конструкций. Из-за чего книга из 288 страниц превращается в увесистый томик. Хотелось сократить лишнюю водную составляющую, осушив сюжет до берегов.

Ближе к концу повествования я, измотанная перегрузками, потеряла начальный запал к развивающимся событиям. И вся подразумеваемая автором феерия для меня показалась неудавшимся зажжением спички.

Даже несмотря на многочисленные упоминания известных сыщиков, Леру сам подпортил изюминку своего произведения.

Ну и черкну несколько слов об экранизации*. Я была удивлена, что режиссер отдал должное неспешному и насыщенному оригиналу – фильм длится почти два часа. Однако, моих сил не хватило осуществить полное погружение.

Читать или не читать? Если в вашем багаже только Гастон Леру - Призрак Оперы , то советую познакомиться с этим произведением для расширения кругозора и возможности сравнить детективные писательские приемы с другими именитыми авторами. Однако, советую данное знакомство проводить крайне неспешно.

Детективы в моей жизни появились очень давно, спасибо серии «Черный котенок», но все равно я периодически узнаю какие-то новые факты об этом жанре, или произведения, или авторов, которые известны практически всем, но успешно проходили мимо меня. Вот Эмиль Габорио, считающийся одним из основателей детективного жанра, как раз из этой категории. В целом удивительно, как постоянно появляется новое для меня произведение или писатель, считающиеся чем-то особенно первым в жанре детектива. В такие моменты возникает ощущение, что я живу в матрице и до этого произошла какая-то ошибка и нужно обнулить свой книжный опыт. Уверена, после Габорио и Преступления в Орсивале будут другие авторы и книги, где в аннотации напишут что-то про какое-нибудь первенство в детективном жанре. Хотя грех жаловаться, ибо детективы я люблю и Преступление в Орсивале мне тоже в целом понравилось.

Если быть конкретнее: очень живое повествование, много действия и отсутствие растекания мыслью по древу. А еще труп на первых же страницах – такой поворот не мог не заинтересовать. Видела некоторые отзывы, где читатели сетуют на чрезмерное жизнеописание героев. Мол, это даже не детектив получается, а некая драма, на которую мы не подписывались. Вот честное слово, мне понравилось и это. Счастливая семья в подобной ситуации – это всегда подозрительно, поэтому, когда Лекок начал раскручивать клубок интриг и вскрылись все подробности личных активностей графини и графов (первого погибшего и второго пропавшего), я была более чем довольна.

Правда, на финальных главах даже мое терпение вкупе со способностью получать удовольствие от прочитанного начали подходить к концу и лопнули в итоге от признания мирового судьи в своем трепетном отношении к Лоранс. Эта барышня сама по себе вызывает много вопросов, но их еще больше к мужчине (изначально довольно взрослому), который наблюдал за взрослением девочки и в процессе влюбился. Понятие нормы хоть и растяжимое, но настолько широко оно не растягивается даже в моем мировоззрении. Но не стоит думать, что я считаю их худшими в этой истории, все они меркнут на фоне графа Тремореля – той еще мрази. Про него даже писать особо не хочется. Если кто-то захочет проникнуться, лучше просто прочитать само произведение.

А вот про кого однозначно стоит оставить пару слов, так это про Эжена Франсуа Видока, который считается прототипом Лекока. Самое потрясающее в биографии этого человека – то, что он в начале жизни был преступником, потом предложил полиции свои услуги, сформировал специальное подразделение, состоявшее из бывших уголовников (ибо вора может поймать только вор!), а впоследствии открыл первое в мире Бюро расследований. И мало того, что все это успешно работало, он еще успел внести достаточный вклад в развитие криминалистики и криминологии. Впечатляющий результат.

Французский писатель Эмиль Габорио (1832–1873) является одним из основателей детективного жанра. С момента издания романов «Дело вдовы Леруж» (1866) и «Преступление (убийство) в Орсивале» (1867) его соотечественники отсчитывают историю французского полицейского романа. Первое из этих произведений я прочитал несколько месяцев назад (оставив на ЛЛ соответствующую рецензию), а теперь настала очередь следующей книги...
История начинается с того, что двое жителей селения Орсиваль (имевших довольно сомнительную репутацию) ранним утром обнаружили труп жестоко убитой местной знаменитости — графини Треморель, который находился в реке, на территории парка, примыкающего к её замку. В самом замке (где не оказалось слуг, отпущенных накануне в Париж на свадьбу) царил ужасный погром (указывавший на то, что здесь орудовала целая банда преступников), а супруг убитой бесследно исчез (в парке были найдены только некоторые из его вещей). Для расследования данного происшествия на место незамедлительно был направлен сотрудник парижской полиции Лекок...
Как отмечается в открытых источниках, именно в этом романе лучше всего прослеживается влияние Габорио на Конан Дойла. Спорить с этим нет оснований; другой вопрос: насколько это влияние оказалось положительным. И «Преступление в Орсивале», и первый из романов А. К. Дойла «Этюд в багровых тонах» (1887) построены по одной схеме: сыщик проводит расследование; по сути, раскрывает преступление и, казалось бы, повествование на этом должно подойти к концу. Но тут вдруг начинается ужасно длинное и занудное описание предыстории совершённого убийства, только вместо истории из жизни мормонов (как у создателя Шерлока Холмса) здесь мы имеем дешёвую бульварную мелодраму — с р-р-роковыми страстями и кошмарным любовным многоугольником невообразимой конфигурации. О мелочах вроде того, что диалоги в тексте звучат откровенно фальшиво, поскольку персонажи изъясняются в выражениях, абсолютно немыслимых в разговорной речи, я особо говорить уже не стану...
К плюсам данной вещи можно отнести то, что она не лишена увлекательности (местами) и имеет какой-никакой хэппи-энд. Ну и с учётом того, что речь действительно идёт об одном из первых больших произведений детективного жанра, я в итоге счёл возможным накинуть ему полбалла (если не больше)...

Простенький детективчик в классическом стиле. В небольшой деревушке случилось страшное преступление: в графском особняке произошло убийство! Графиня найдена на берегу речке жестоко убитой, тело графа не найдено, в доме разгром... Эта супружеская пара была эталоном семейной жизни, вся деревушка на них любовалась и завидовала им. И вот для расследования этого убийства и прибывает из парижа господин Лекок. И оказывается, что всё совсем не так как видится изначально. Счастливая семья оказывается не такой уж счастливой, у них есть своё темное прошлое. И есть кому затаить на них зуб и даже с излишком.

На самом деле сюжет просчитывается вперед шагов на 5, особенно для любителей классических детективов, да и довольно прямых намеков много, их сложно не заметить. Но следить за расследованием всё равно интересно, уж очень интересная компания для расследования подобралась.  Кстати, Лекок мне был менее всех интересен. Слишком уж он о себе большого мнения. Да, оно обосновано, но нельзя так открыто собою любоваться. А вот папаша Планта мне очень понравился, как и доктор.

Если не придираться, то хороший классический детектив, только малость затянут.