Женщины Лазаря

Что это было?!
Словно я вляпалась как минимум в коровью пл...ху. Почему-то было так гадко и мерзко во момент чтения романа. Нет, конечно, можно писать, как красивы эпитеты, придуманные автором, и как плавно льется ее речь, словно обливая читателя из ушата. Вот, к примеру, "дореволюционные пирожки" чего стоят и подобное сему.
Не заметить самолюбование автора самой собой в потоке слов и предложений невозможно И именно это отягощает ее прозу и одновременно притягивает к себе.
Иногда ловила себя на мысли, что слушаю монолог Жванецкого или Задорного 90-х гг.
Хотя смысл есть. Весьма глубокий. И читайте, если не боитесь вымазаться пл...хой как я.
Но все же гадко - сюжет, матерщина, описания героев, их характеристики. Не всех, конечно же.
И это не реальность жизни, как бы не хотелось автору.

Что я прочитала? Качественный женский роман. Некую семейную сагу, как ее преподносят в аннотации. Спорить не буду, не так важно, как это называется. Важно иное - я прочитала хороший, добротный роман, в котором всего было вполне достаточно - жизни, правды, похоти, любви, желания, чувств.
Роман как бы разделен на три части. Каждая повествует о женщине, сыгравшей ту или другую роль в жизни гениального ученого Лазаря Линдта.
Маруся, Галина Петровна и Лидочка - жена друга, собственная жена и внучка, которая видела лишь фото деда. А еще он выгнал ее из потустороннего мира, отправил обратно в жизнь....
Судьба каждой из этих героинь в меру трагична. Маруся никогда не могла иметь детей и поэтому считала Лазаря своим сыном. Галина Петровна не была стервой (как о ней пишут в рецензиях - исключительно на мой взгляд). Она просто попала "под каток" силовых структур и испугалась. Испугалась за любимого человека. Испугалась настолько, что делала все, что угодно, лишь бы с ним ничего не случилось. Я понимаю ее - сама такая. Ну а барские замашки - банальная защитная реакция.....
Лидочка - та, кому пришлось расплачиваться за судьбу Галины Петровны. Хорошо, что в конце концов она, в отличии от бабушки, смогла выразить свое собственное желание. Может, это поможет ее потомкам?

Открываю книгу, начинаю читать. С первых страниц раздражаюсь кажущейся мне похожестью с Улицкой и обилием прилагательных. О, Степнова просто богиня прилагательных. Но как же я счастлива, что ошиблась. Нет, Улицкую я тоже люблю, но на один уровень их теперь не поставлю. Эта книга выше...выше всех семейных саг, которые я читала...уровень удовольствия от нее превышает все допустимые нормы)))))

Я прожила жизнь каждой героини.
Я была Марусей Чалдоновой, счастливейшей из жен и матерей (да, потому что она нашла возможность реализовать свой материнский инстинкт).
Я была Галей, молодой и наивной, любящей своего Николеньку и мечтающей о простом советском счастье.
Я была, но с внутренним отторжением, Галиной Петровной, которая считала себя всеми проданной и всеми обиженной, которая ложила хер на нуждающихся в ее теплоте близких, упиваясь своей злостью и ненавистью. Удивительно, как эти чувства не сожрали ее изнутри. Не сужу, нет. Но и понять не могу. Не могу понять отношения к сыну. Не могу понять отношения к внучке. Маруся, лишенная счастья материнства, была более любящей, чем Галина Петровна, которой судьба послала детей. Парадокс. А когда я читала о том периоде, когда Галя лежала в роддоме, мне просто становилось плохо. 23 года брака! 23 года ненависти и отвращения! Судьба послала ей шанс: "Воспитай Лидочку так, как ты не захотела воспитать Борю. Люби ее. Оттай, наконец!" Но из образа злой снежной королевы Галина Петровна выйти не пожелал.
Я была Лидочкой, маленькой девочкой, потерявшей родителей и не получившей им замены; маленькой ласковой девочкой, вырванной из домашнего рая и брошенной в ад концлагеря. Выживай, как знаешь. Никому нет дела. Будь незаметной. Да, нашла своего мужчину, но как-то без любви, без трепета первых чувств, без томительного ожидания близости. Не мужа выбрала, а дом.

Боль и жалость - вот что осталось в сердце после прочтения. Кто здесь был счастлив? Чалдоновы, но с большим НО (а разве бывает счастье без этих самых НО?). Линдт, слепой и счастливый в своем неведении. Родители Лидочки, хоть не долго, но были. И я надеюсь, что у нее самой все-все будет - и дети, и внуки, и дом.

Потрясающе... Всегда приятно, когда в руки попадает книга интересная по содержанию и изысканная в плане языка. И вдвойне приятно, что относится сей шедевр к отечественной прозе. Редко я получаю такое наслаждение от чтения, но, наверное, хорошие книги, как и хорошие люди, ценны тем, что редки.

Автор настолько подробно описывает героев, что создается ощущение, будто вот она, Галюня или Лидочка, стоит перед тобой, закручивает косу перед зеркалом, а ты соишь за спиной и разглядываешь так тщательно, не пропуская ни одного выбившегося волоска, ни одной одного избига по всему крепкому юному телу. Это дивное ощущение, господа. Самое прекрасное, на мой взгляд, из тех чувств, которые только может испытывать читатель.

Однако, перелистнув последнюю страницу, почувствовала какой-то осадок, горечь, едва ощутимую степень неудовлетворения. Прислушалась к себе и поняла, что книга просто получилась крайне жизненной... Ведь, чего греха таить, мы ждем от литературы того, чего нам не хватает в повседневной жизни. Приступая в чтения, я тайно лелеяла мысль, что раз книга о женщинах, наверняка хоть несколько глав будет посвящено какой-то такойной страстной эмоциональной, даже запретной любви и хоть кратковременному, но сачастью. Как обычно в романах, как в кино! Но чем более углублялась автор в подробности семейной жизни академика и его несчастной жены, тем сквернее становилось на душе. Я искренне не понимаю, как в подобных условиях женщина может не наложить на себя руки. Видимо, есть у нас какие-то тайные силы, заставляющие жить несмотря ни на что, хотя, по сути уже совершенно не за чем.

Собрав насколько это возможно впечаиления в кучу, книга оказалась очень интересной, эмоционально тяжелой и просто потрясающей до самых глубин!

Написать рецезию на книгу-очень непростой труд..я к сожалению пером писательства не владею ..пишу сразу после того как прочитаю книгу..так как осмысливание книги у меня происходит во время чтения..потом я уже домысливаю..
Женщины Лазаря" - необычная семейная сага от начала века до наших дней. О любви..взаимоотношениях людей..поколений..
Жанр Семейная сага требует от писателя титанического труда..нужно рассказать о людях так-чтобы читатель проникся атмосферой бытия..проникся симпатией..любовью или ненавистью к героям..и само по себе нелегко написать о событиях..сопровождающих жизнь героев..ведь обычно семейные саги охватывают разные эпохи..разные годы .."Женщины Лазаря" влючают годы довоенные(Великая Отечественная война)и послевоенные годы.
Степновой удалось создать качественную ..интересную сагу о людях..на мой взгляд немного современным языком -но нисколько не отталкивающим-наоборот ..от которого иногда глаза на мокром месте..ведь это жизнь.
В романе перед глазами пролетают судьбы многих людей..многие герои второстепенны-но к ним проникаешься всем сердцем.Ну а главные -на то они и главные чтоб вызывать эмоции..чувства ..сострадание или радость.

«Женщины Лазаря» - это настоящее преступление в отношении русского языка и русской литературы. Уже с первых же страниц создаётся впечатление, что читаешь не книгу, а какой-то странный комментарий-рассказ, переполненный разговорными словечками и матом. Не хочется одобрять цензуру, но в ужас приводит то, что подобные тексты считаются нормой и даже номинируются на премии, где им точно не место. Читать это произведение было крайне тяжело. Более того, каждый раз, когда я открывала книгу, мне приходилось превозмогать, чтобы заставить себя читать дальше – настолько ужасным языком здесь написан текст. Усугубляют это отвратительные сравнения и постоянные «жизнь налаживалась». И списать это на авторский стиль тоже нельзя. Особенно больно от того, что автора книги причисляют к филологам, у которого, по идее, само призвание – оберегать язык, а не убивать его.
К слову, об авторском стиле. В «Женщинах Лазаря» очень много длинных описаний. Здесь одно предложение может расползтись на 4 строки и больше. Особого смысла в них тоже нет, они только отвлекают от основного сюжета. На самом деле, в этой книге есть отдельные персонажи, на раскрытие которых уходит по несколько страниц. Проблема в том, что при таком внимании сами эти персонажи никак не влияют на историю, они просто не нужны этому произведению. Зато Лазарю, казалось бы, одному из центральных персонажей, в книге выделено безумно мало времени. Автор без каких-либо объяснений может забыть о нём на целую главу длиной в 70 страниц, а затем ещё раз и ещё. Какой тогда смысл строить вокруг него весь текст? Его женщины вовсе не вызывают интереса, их истории тонут в совершенно ненужных описаниях. В этом плане немного повезло третьей из них – но автор уже сама будто спешила подвести всё к финалу, поэтому и история этой героини получилась какая-то скомканная.
Концовка вызывает больше вопросов, чем даёт ответов. Что вообще происходит, почему героиня приходит к определённым умозаключениям? Что вообще хотела сказать автор всем этим и ради чего пришлось читать весь этот текст? Единственный раз, когда эта книга подарила мне чувство удовлетворения – это когда она наконец закончилась.
Подводя итоги – для меня так и осталось загадкой, для чего существует это произведение. Особого смысла я не нашла, а от издевательства над языком в этой книге мне было плохо. Прибавьте сюда невероятную жестокость по отношению к детям – и вы сами не захотите читать эту книгу.

В целом книга неплохая. В последнее время меня привлекают истории про судьбы людей, а в частности женские судьбы. По данной части у "Женщин Лазаря" всё очень даже неплохо, событийная сторона книги хороша.

Ну а язык меня удивил, так удивил. Сам слог автора достаточно богатый, употреблялось много слов, которые и в любых других книгах-то не часто встретишь. Так что книга больше про описания, чем про стремительное повествование или глубокое рассуждение. Но порой читать было сложно, я спотыкалась о три-четыре эпитета к одному слову, из-за этого книга шла медленно, хотя меня всё так же интересовало происходящее. Ещё меня не устроило то, как порой небрежно и неуместно употреблялись некоторые слова. Я бы ничего не говорила, если бы они употреблялись в разговоре, дабы показать просторечие и т.д. и т.п., но нет же — то же слово ж*опа(без цензуры, не задница, и даже не пятая точка) употреблялось в смешении с другими словами для описания определённой категории людей. Данное слово встречалось в романе не раз, и опять же, не в разговорном ключе. Я понимаю, все мы люди простые, не интеллигенты(да и те, я думаю, данным словом не побрезгуют), но раз язык романа так богат, почему бы и в данных случаях не заменить подобное слово чем-то...поприличнее что ли?

Мои впечатления от этой книги, можно уложить в одно слово: "мерзко". Читать её, в основном, было противно. Всё ждала, что хотя бы один персонаж будет относительно нормальным. Но нет! Все как на подбор дефективные. Даже второстепеные, даже эпизодические, жизнь которых кстати и некстати представлена крайне подробно. У меня возникло ощущение, что автор - желчная женщина, которой самой ненавистно все в этой книге. Она будто ненавидит Советский союз, науку, университеты, балет, секс, больницы, деревенских жителей, военных, домработниц, водителей , людей в целом. Но особенно не любит она женщин. Абсолютное большинство женских персонажей (повторюсь: даже второстепенных) откровенные дуры, причём автор сама их так и называет, ну и описывает соответственно . Большее отвращение в "романе" вызывают только постельные сцены, прям до тошноты. Гадость, в общем. Ну и вишенкой на торте являются матерные слова: они настолько не к месту и искусственно выставлены, что от их появления в тексте аж вздрагиваешь. Итог: в книге слишком много грязи, персонажи однобокие (некоторые совсем уж картонные), язык и события искусственны. Сопереживаний "семейная сага" не вызвала. После прочтения появилось лишь желание помыться.

не хочу быть душнилой, но меня просто бомбит.
как нам пишет аннотация "это история о большой любви и большой не любви". ЧТОООО?Любви?
О какой любви речь?
Жила была девочка Галя умница, красавица, училась она в университете. Познакомилась она с прекрасным молодым человеком закрутилась первая любовь, мысли озаряли картинки прекрасной семейной жизни простой советской семьей  и тут БАБАХ, приглянулась наша ГАЛЯ старперу академику. И как принято было в совке приехала черная волга за Галей и отвезла в "номера" и не интересует мнение нашей Гали никого. А почему? А потому что это не просто академик ее заметил, а гений и великий ум. А раз ты такой важный дядька, то тебе же  "можно все" хочешь мороженое хочешь пироженое, а хочешь и девченку на 30 лет моложе. И терся в "номерах" своими дряхлыми м@@@@и о юное тело наш гений, да еще его верный пес пригрозил в конце мол вякнешь и настигнет вашу семью не светлое будущее а печальное настоящее. Галя наша бегом домой за поддержкой родителей, а они сидят молчат, папаня не хочет терять теплое место партийного сотрудника. ну в общем там дальше сами прочитаете...
Так к чему это я. Что по итогу я увидела в этом произведении, а вот что:  безудержный мужской эгоизм, раболепство перед власть имущими ради лишней палки колбасы и самоуспокоением мол пристроили дочку, равнодушие во всех его проявлениях, и много еще такого гаденького...
Послевкусие от этой истории не однозначное, вроде написано хорошо и вроде не оторваться, но в итоги просто хочется принять душ после
прочтения.