Процесс

Произведения Кафки – это что-то за гранью, сложно писать какой-либо отзыв, но не из-за недостатка мыслей, а наоборот, потому что их слишком много.

Начну с эмоционального фона: очень тяжело было читать самое начало, в феврале 2024 года. Слишком актуально, слишком жизненно, слишком знакомо и чрезвычайно больно. Когда сталкиваешься с такой, во-первых, бюрократической махиной, совершенно недвижимой, это одно, а ощущать этот холод бездействия и без-эмоциональности (если еще повезет) окружающих, которые способны только смотреть и снимать на мобильный телефон – это просто ни с чем не сравнимое ощущение. Американские горки отдыхают.

Теперь обо всем остальном. Написано произведение простым языком, поэтому не стоит бояться обращаться к творчеству Кафки из-за опасений его сложности, этого здесь нет. Но есть много мыслей на подумать. В это мое прочтение я обратила пристальное внимание на несколько вещей, например взаимоотношения героя с женщинами, которых, как он говорит, можно было бы использовать для достижения своих целей, то есть на пути к правосудию, а по факту он испытывал к ним лишь сексуальное влечение и о какой-либо помощи с их стороны в сложившейся ситуации не могло быть и речи. Во-вторых, притча, рассказанная священником и ее варианты толкования, особенно полное отрицание Йозефом какого-либо сходства с его процессом. И финальная сцена, когда подсудимый К. сам ведет так называемое «правосудие» к месту его, собственно, свершения.

Конечно же, просто невозможно обойти стороной бюрократическую волокиту, а также совершенно абсурдные и противоречащие друг другу мысли, вроде того, что если процесс начат, а значит, подсудимый виновен и переубедить судью совершенно невозможно, однако если задействовать определенных лиц, то склонить суд на сторону обвиняемого можно. Конечно, полностью оправдать нельзя, но можно сделать временное (полу)снятие вины, пока не появятся другие чиновники, которые будут вынуждены возобновить дело, начать новый процесс, и это будет повторяться не один раз.

Ну, и заставило это произведение взглянуть на любой протест отдельно взятой личности. Что-то какое-то у меня совсем, видимо, минорное состояние в последнее время, что «Процесс» меня несколько подкосил.

Это было зубодробительно. После прочтения долго ощущала себя так, будто меня прокрутили в стиральной машине на 1000 оборотов. Я изо всех сил, скрипя мозгами на весь дом, старалась понять, что происходит. Но разве можно понять непонятное и объяснить необъяснимое? Есть ли хоть какой-то смысл в этом сюрреализме (или как поприличнее обозвать эти бесовские письмена)?
Считать роман попыткой взглянуть на реальность сквозь иррациональные очки? Или это некое подобие объяснения того, что жиззнь и есть процесс, где нет ни правых, ни виноватых? А может Кафка хотел сказать, что надо оставаться собой и не терять надежды, не взирая на трудности. Не знаю… «Процесс» - дикий и корявый сон, для возникновения которого не хочу даже представлять в каком состоянии должно быть сознание.
Не могу даже зацепиться за персонажей. Главный герой только раздражал своим поведением, а остальные - преходяще-уходящие фигуры без истории и развития.
Определённо, такой театр абсурда не для меня. Мне кажется, легче убиться веником, чем понять творчество Кафки.

Во все века европейские литераторы обращались в теме смысла человеческого бытия и страдания, каждый на свой лад интерпретируя библейскую «Книгу Иова»: от Шекспира до Достоевского — и далее, до экзистенциалистов двадцатого века (совсем недавно упоминание «Книги Иова» встретилось мне в трилогии норвежца Юхана Боргена «Маленький лорд», что было, с одной стороны, неожиданно, а с другой — закономерно). Не мог обойти эту тему и Кафка, которого экзистенциалисты, к слову сказать, считали одним из своих предшественников.

Если в своей малой прозе Кафка больше говорил о давлении социума на человеческую судьбу, то в романе «Процесс» он, представляется, метафорически переосмыслил суть человеческой жизни перед лицом незримого и недосягаемого высшего судьи — Бога. Как известно, сесть за роман писателя побудила личная драма — расставание с Фелицей Бауэр. Возможно, именно поэтому к концу романа герой уже и сам уверен в том, что виноват (неизвестно, правда, в чём конкретно состоит эта вина).

Любопытно, что сейчас, больше века спустя, роман читается совсем иначе, и попытки человека «оправдаться» на фоне абсурдности и запутанности бюрократической «системы» воспринимаются порой вполне буквально. Не смущает даже знаменитый кафкианский сюрреализм: кто знал, что однажды реальность станет настолько безумной, что будет практически неотличима от сна. Наверное, в этом и заключается сила настоящей литературы: пусть каждое поколение находит в произведении что-то своё, даже если сам автор изначально и не вкладывал в него такой смысл.

Отдельно хочется отметить лёгкий, «воздушный» авторский слог, чем-то напоминающий полёт бабочки. Это становится особенно заметно в сравнении с прозой Набокова. Если «Процесс» написан в «едином творческом порыве», по вдохновению, то Набоков, чувствуется, перерабатывал чуть ли не каждое предложение в «Приглашении на казнь». Впрочем, не будем забывать, что «Процесс», как и остальные романы Кафки, так и остался в некотором смысле незавершённым.

Как бы там ни было, Кафка, с одной стороны, сделал идеальный «слепок» эпохи, в мельчайших деталях уловив суть времени, в котором он жил, а с другой — вложил в свою прозу много личных переживаний и чувств, поэтому восприятие его творчества во многом зависит от того, насколько эти чувства резонируют с внутренним миром самого читателя. И «Процесс», наверное, относится к тем книгам, которые можно перечитывать в разном возрасте и каждый раз воспринимать по-новому.

Повествование в книге похоже на сон. Я бы не сказала, что это кошмар, но это типичное сновидение: ты "подключаешься" в него уже в разгаре событий, не понимая, с чего все началось. Когда ты вроде бы подбираешься к истокам и вот-вот узнаешь первопричину, линия сновидения перескакивает на какую то второстепенную ветку, и суть проскальзывает сквозь пальцы. Ты все бредешь, и бредешь, и бредешь. Тебя окружают странные персонажи, происходят какие то сюрреалистические события на гране с реальностью. Вот такие впечатления у меня сложились, как будто бежишь сквозь вату и хочешь прорваться. А главное - сон завершается, а ты так ничего и не узнал.
Йозеф К. - маленький человечек, прокурист в банке, раздавленный неумолимой махиной бюрократии. Мне показалось, что Йозеф недостаточно сопротивлялся, приложил мало усилий и занимался чем-то не тем, чтобы защититься от обвинения. Попытки его как будто бы были "для галочки", чтобы окружающие не осудили, что он не борется или относится к обвинению и процессу несерьёзно. То он обращается к жене судебного чиновника рассчитывая на помощь, хотя по мне - она просто недалёкая и легкомысленная любительница прелюбодеяний, то связывается с художником, рисующим судей... Он все ходит вокруг да около, хотя его телодвижения не приносят никакого результата. В итоге с ним просто расправляются в какой-то подворотне, как будто бы даже не по закону, по крайней мере в моем понимании провосудие выглядит не так.
Неоднозначные впечатления произвёл Кафка, возможно я не доросла ментально, чтобы понять и объять весь глубинный смысл его произведений, для меня Процесс остался просто тяжёлой скучноватой тягомотиной. Но попытаться стоило.

Мне кажется, мало кто не слышал имени Франца Кафки, не был знаком с ним хотя бы заранее - даже скорее не с ним, а с его атмосферой письма, ведь как много разгоров ведется об этом авторе. Названия его произведений, часто состоящие из одно слова, сложно не запомнить - "Процесс", "Замок", "Черепаха" и т.д. Несмотря на такую относительную популярность данного писателя, до сих пор я не брался ни за одну его книгу, не знаю почему: может, меня слишком прельщала массовое читательское мнение о нем и я боялся разочароваться, оказаться ни у дела, не понять весь талант Кафки; может, было слишком много других дел и других книг. Хотя, как мне кажется, каждая книга приходит в нашу читательскую жизнь тогда, когда нужно, когда это попросту необходимо.
Так вот, две недели назад, обрадовавшись по поводу отлично сданной сессии я решил сходить в книжный магазинчик, и среди этого всего состояния растерянности и читательской озаренности, я взял две книжки, одной из которых была маленькая книжна Франца Кафки. Я просто спросил у продавца-консультанта первую пришедшую книгу в голову, а именно "Процесс". После я открыл ее уже дома, и начал увлеченно и с каким-то трепетом читать данное произведение. И что же я могу сказать в итоге?
Кафка пишет очень просто, но не в аспекте смысла и скудности языковых средств, а в плане восприятия: реалистичные персонажи, отсутствие какой-либо мистификации, язык автора, не сложный и не требующий глубоких познаний в какой-либо сфере. Сюжетная линия, описывающая жизнь Йозефа К., прокуриста из банка, против которого, неожиданно для него самого, начали Процесс, и несмотря на всю ее простоту, она поразительно трагична и может быть близка любому человеку. Размышления главного героя, динамика его восприятия процесса, весь абсурд ситуации - Кафка доводит это до читателя, и в самом конце, он просто топит его, как собаку. Особенно хотелось бы выделить притчу, которую рассказал проповедник Йозефу К. - очень глубокая, наполненная различными философскими смыслами, метафора всего, что происходит в жизни главного героя. Ее попросту невозможно не оценить и не отметить, ведь она еще сильнее усиливает сложность финала, который ожидает вас.
В конце хотелось бы посоветовать не питать повышенных надежд, считая, что это будет ОЧЕНЬ сильно, ОЧЕНЬ трагично и ОЧЕНЬ сложно, нет - это будет просто сильно, трагично и сложно.

Моё знакомство с Кафкой пошло с хорошей ноты, потому что первым прочитанным его произведением у меня стал "Процесс" - роман об абсолютной бесчеловечности бюрократии, всевозможных аппаратов и служащих, бесполезности всяческих интриг и попыток сбежать из коридорной западни. Главный герой - самый обычный обыватель, служащий банка, имеющий любовницу, арестованный ни с того, ни с сего в собственном доме, причём без объяснения причины. Причину он будет искать до самого конца романа, постоянно пытаясь побороть Абсурд (сильный вдвойне, ведь происходит всё в Австро-Венгрии, где арест без объяснения причины был нормой и в реальности), пытаясь остаться человеком. Во многом актуальный и сегодня, сатирический роман, написанный Кафкой в 1914-1915 гг., пропитанный духом Достоевского, мне запал в душу. Очень советую и вам, ведь и по сей роман более чем актуален.

Однажды Йозеф К. просыпается арестованным. Ни обвинения, ни судебных разбирательств нет. Он может продолжать вести свою обычную деятельность, но процесс уже запущен. Йозеф пытается понять, что же это за процесс и в чем его обвиняют. Он безрезультатно пытается найти хоть какой-то смысл в происходящем.
Действия разворачиваются как будто во сне. Очень ощутима атмосфера нереальности. Вроде и похоже на правду, но что-то не так, как должно быть. Герой мечется по миру бюрократии, встречая только низших служащих, выполняющих поручения. Но главных, тех, кто на самом деле принимает решения, никто не видел. Особое внимание хотелось бы обратить на женских персонажей книги. Они все обещают помочь Йозефу, но по итогу никакой помощи так и не поступает. Кроме Йозефа сложившейся ситуацией никто не озабочен. Он словно попал в другую страну, со своими обычаями, которые никто не хочет ему объяснить.
Закон представляется как некое божество. Что это - никто не знает, но все в него верят и считают справедливым. Низшие чины выполняют приказы. О высших судебных чинах ходят лишь слухи да легенды. Как работает машина судопроизводства остается загадкой. И эта мощная неведомая сила поглощает Йозефа как козявку, несмотря на все его попытки оправдать себя.
Мне книга не понравилась. Герой бегает туда-сюда, пытается выяснить, что же происходит. Разговоры все пустые и не приносят результата. И не сказать бы, что герой сильно переживает. Его желание пустить все на самотек иногда меняется на желание поскорей со всем разобраться. Остальные персонажи тоже апатичные - бродят в этом сне и интересуются только собой. Окружающее их мало волнует.
Я думаю, книга бы мне понравилась, если бы мир был более прорисован. Либо если бы герои чуть больше отличались от сонных мух.

Читать Кафку , на мой взгляд следует в приподнятом настроении , со слегка скептическим оттенком и отрешенностью. Почему именно так ? На мой взгляд потому , что абсурдизм - где бы мы его не встречали требует взвешенных мыслей , немного размышлений , но при этом главное- не поддаваться на провокации похожей на многие аспекты абсурдной реальности - главного литературного козыря Франца Кафки.
Если вы читали "Замок" , но не читали "Процесс" - Вы легко можете заметить схожесть этих двух произведений.
Но если в "Замке" с главным героем происходит стечение случайных событий , то в "Процессе" не покидает ощущение того , что все происходящее - неиначе как чей - то заговор или подстроенное стечение событий.
В то же время , общая картина произведения отражает корневую систему судопроизводства тогдашнего времени , основы которой лежат и в мировой системе судов по сей день.
Провокаторство , обман , подложничество и высмеивание муштровой системы правил и предписаний делают "Процесс" настольным произведением.
Какая же в нем может быть мораль? Зная принципы Кафки , будет нетрудно догадаться , что здесь как обычно , совершенно простой человек попадает в совершенно запутанную и не совсем приятную ситуацию. Окончательно запутавшись , главный герой начинает самостоятельно искать выход , но не все так просто. Ведь на его пути как система , так и ее последствия , с которыми либо приходится мириться ,либо идти вразрез.
Настоятельно рекомендую после прочтения посмотреть замечательную экранизацию данного произведения
1993 года с Кайлом Маклахленом в главной роли.

Казалось бы, сложно написать рецензию на книгу, которая не понравилась. Но как на самом деле сложно описать свои чувства от прочтения гениальной книги.
Для меня практически все произведения Кафки - это лабиринты. Лабиринты души, сознания, по которым бродит человек. В "Процессе" добавляется бюрократический лабиринт, но для меня он все равно остается на втором плане.
Человек в этом огромном запутанном мире такой маленький и потерянный. Он блуждает по чертогам сознания, чего-то ищет, пытается вырваться из бесконечного повторяющегося дежавю. И все по кругу, снова и снова. Что он ищет?? В чем он себя осуждает?
И что он в итоге находит?

Гнетущий, ни с чем не сравнимый мир.