Процесс

Перед нами история одного банковского служителя - Йозефа К. Начало повествования можно сопоставить с последней главой романа, в день рождения Йозефа приходят неизвестные люди, в начале они совершают допрос, в конце же исполняют наказание.

Остальные главы романа показывают нам процесс, который можно трактовать по разному, например, можно предположить идею того, что жизнь - это процесс и мы не знаем к чему мы приговорены. Автор поднял тему правил, которые по мнению общества нарушать нельзя, с чем не согласен наш герой, так как не видит во многих правилах логики. Его возмущает строгая иерархия, то что ячейки иерархии в виде чиновников не понимают целостности картины, выполняя свою работу они относятся безучастно к людям. Ходя кругами Йозеф К. страдает и начинает какими-то способами пытаться оправдать себя, даже пойдя на нарушение общепринятых правил - это отказ от адвоката. После этого момента все начинает стремительно рушиться, действительно ли это был переломный момент сказать точно нельзя, так как структура романа была сформирована уже после смерти автора. Йозеф К. не хотел отсрочивать свой процесс, как делают это другие, он хотел действительно доказать свою невиновность, которую доказать как мы можем понять в итоге - нельзя.

Тщеславная жажда какой-либо победы, причем, не подкреплённая ничем действительно стоющим, всегда разобьётся о суровую реальность, жаль, учитель вряд-ли это до конца понял.
Толпа всегда бредёт на поводу у общественного мнения, к сожалению, рассказчик не успел этого с самого начала.
Но, если бы не было этих "к сожалению", - мы бы не смогли вот так вот просто взять и обдумать это, не смогли бы, возможно, так явно вообразить себе то, как проявляется показанное Кафкой. Так значит, все-таки, к счастью?

Решился я прочитать Кафку... И лучше бы я этого не делал. Или по крайней мере не это произведение. Возникает очень много почему. Почему Йозефу К. никто не сказал про то, за что его обвиняют? Почему здание канцелярии находится на чердаке какого-то общежития? Почему не происходит никаких допросов (да, в начале книги показан один, но для следствия со смертной казнью этого очень мало)? Почему чтобы казнить Йозефа К. его отвели на каменоломню и там вставили нож в сердце? Почему все вокруг узнают о процессе Йозефа К.? Почему? Почему? Почему? Видно, что произведение не закончено, точнее между встречей со священником и казнью явно не хватает ещё огромного куска, который Кафка видимо не успел написать

Помню, одной холодной зимой я читала "Превращение" Кафки - это было моё первое знакомство с автором. Было смешно, немного жутко, а ещё меня пронзало ощущение громадного таланта писателя. И вот, спустя примерно три года, я вновь возвращаюсь к невероятному чеху. На этот раз взяла произведение покрупнее - "Процесс". Которое, правда, прочитала всего за два дня (что уж говорить, январь у меня выдался на удивление продуктивный в плане книг).

Хотя я не люблю абсурд, "Процесс" мне невероятно понравился. Единственное - я немного "выдохлась" к девятой главе и всё общение К. со священником практически бегло просмотрела (надо будет вернуться!) Но вообще книга, конечно, шедевральна. Да, это не чтение для души (по крайней мере, у меня так) - тут не наслаждаешься, а активно шевелишь извилинами и пытаешься разобраться, что к чему. Кстати, а есть ли единое мнение, что означает описанный процесс? Как я поняла, почитав критику Кафки, - нет. Разные литературоведы и писатели трактуют его по-разному. Знакома с мнением, что сложность романа вообще преувеличена - и никаких скрытых метафор тут нет. С такой точкой зрения я категорически не согласна и считаю, что каждый читатель может найти в "Процессе" что-то своё - на то она и литература XX века, чтобы быть неоднозначной и каждый раз открываться заново.

Кстати, перечитала тут свою рецензию на новеллу "Превращение" (как всё-таки полезно писать отзывы, а потом к ним возвращаться). Уверена, что, открой я произведение сейчас, то нашла бы в нём совсем иной смысл. Вот они, писатели-модернисты!

Кто такой Кафка, чтобы его критиковать?- своеобразный писатель и только. Однако во всех его произведениях есть здравый, жизнеутверждающий смысл. "Процесс" - ещё одно доказательство этому утверждению. Действия разворачиваются в маленьком городе, где мы БУКВАЛЬНО живем, -пока читаем роман-, у него в квартире, работе и у адвоката в гостях. Время замедляется, мы находимся в удушающей тесной обстановке, нас давят разговорами о неком процессе. Именно что о НЕКОМ. Мы не знаем, что произошло, просто проживаем с мыслью о существовании вины и процессе. Нам необходимо слушать, какой ужасный, тяжкий, невообразимый, невероятный поступок совершил Йозеф. ВСЁ. Придумайте прилагательные сами( следующий челендж). Можно было бы остановиться здесь, но не сказав о более глубоких вещах, продолжу. Кафка описывает год жизни бедного господина К. , на чью участь выпала данная участь. "Вздор"- скажет кто-нибудь. Да нет. В нашем царстве-государстве случается многое, что в произведениях Кафки называют абсурдизмом и сюрриализмом. Подобный перенос явлений из книги в реальный мир заставляет задуматься о ничтожной разницы между ними.
Для меня минусом таких произведений является то, что нужно смириться с положением, в которое нас ставит автор, и наблюдать за развитием сюжета в тесных стенах.
Это не означает, что Вам может не понравится роман. Просто, мне показался он тяжёлым для чтения в уикенд и вызывал чувство тяжести.