Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 января 2019 г.

  Помню, одной холодной зимой я читала "Превращение" Кафки - это было моё первое знакомство с автором. Было смешно, немного жутко, а ещё меня пронзало ощущение громадного таланта писателя. И вот, спустя примерно три года, я вновь возвращаюсь к невероятному чеху. На этот раз взяла произведение покрупнее - "Процесс". Которое, правда, прочитала всего за два дня (что уж говорить, январь у меня выдался на удивление продуктивный в плане книг).

  Хотя я не люблю абсурд, "Процесс" мне невероятно понравился. Единственное - я немного "выдохлась" к девятой главе и всё общение К. со священником практически бегло просмотрела (надо будет вернуться!) Но вообще книга, конечно, шедевральна. Да, это не чтение для души (по крайней мере, у меня так) - тут не наслаждаешься, а активно шевелишь извилинами и пытаешься разобраться, что к чему. Кстати, а есть ли единое мнение, что означает описанный процесс? Как я поняла, почитав критику Кафки, - нет. Разные литературоведы и писатели трактуют его по-разному. Знакома с мнением, что сложность романа вообще преувеличена - и никаких скрытых метафор тут нет. С такой точкой зрения я категорически не согласна и считаю, что каждый читатель может найти в "Процессе" что-то своё - на то она и литература XX века, чтобы быть неоднозначной и каждый раз открываться заново.

  Кстати, перечитала тут свою рецензию на новеллу "Превращение" (как всё-таки полезно писать отзывы, а потом к ним возвращаться). Уверена, что, открой я произведение сейчас, то нашла бы в нём совсем иной смысл. Вот они, писатели-модернисты!

  4

  2,4K