Процесс

Книга — жуткое, вязкое и зловонное болото. Чем больше движений, тем больше ты в нем утопаешь и вот — уж подбородком хлюпаешь в тексте ради текста. Неприятно!

С середины понятно, что эта едва колышущаяся, темная конструкция, в которой движется главный герой, как и читатель, идущий по пятам его, не что иное как игра, которую построил, возможно, и больной разум автора. К сожалению, к последним строкам ты все больше начинаешь походить на него, нервно озираясь по сторонам.

Пожалуй, все это не надо воспринимать серьезно. Но мне безумно хочется после прочтения дочиста вымыть руки и тщательно протереть их салфетками

Лето точно пошло не по плану. Первые тёплые деньки с приятными порывами ветра резко сменились стеной дождя и пронизывающим холодом. Едва расцветшие деревья склонили кроны под крупными каплями воды. Люди вынуждены прятаться по домам, наблюдая как всепоглощающая серость расстилается по городским улицам. Очень подходящая атмосфера для чтения Кафки.

Процесс рассказывает нам о довольно успешном банковском служащем по имени К. Проснувшись утром, он обнаруживает подозрительных людей в своей квартире. Целью их визита является донести до него обвинение в неком преступлении, на основе которого начинается судебный процесс. Главный герой воспринимает новость легкомысленно, полностью уверенный в собственной невиновности. Выражаясь словами из известного мема: «Жаль, конечно, этого добряка».

К бродит по городу дышащему безысходностью, пытаясь взять дело в свои руки. Вокруг царствуют абсурд: заседания проводятся на чердаке жилого дома; в судебной канцелярии безумно душно, хотя печи тут не топят; невинных людей порют по несколько дней в чулане. Но более жутко читать о людях, населяющих это место. Старики и дети подглядывают и подслушивают за другими, адвокаты и судьи алчны и высокомерны, девушки легкомысленны и порочны. А над всеми ними возвышается бессердечная система, ведущая над каждым процессы.

Я, выныриваю из пучины метафорических фраз и депрессивной реальности. В моих руках книжная загадка, а взгляд застыл на последних страницах. Непростое произведение без сюжета, переполненное сюрреализмом оставляет в недоумении. Тонкий символизм переплетается с откровенной грубостью, резкое начало с неспешным далее действом, потерянность с четким осознанием. И вот я сижу задумчиво, а за окном по-прежнему бьёт по карнизу ливень.

Признаюсь, начал читать этот роман с ощутимой долей надежды, порождённой более ранним знакомством с афоризмами и цитатами автора. Посему в итоге остался в разочаровании. Мне почему-то творчество Кафки представлялось сродни основному посылу философии абсурдизма Камю. Так оно и вышло, почти. Вот это небольшое "почти" внесло огромную непреодолимую разницу в пропасть между стилем и способом подачи ключевых идей у двух авторов. Читая Камю даже вскользь, по верхам, я каким-то невероятным образом включаюсь в поток и до боли остро начинаю ощущать абсурдность бытия, её черноту и безысходность, а в особенности тщетность любых усилий для обретения свободы и смысла в этой жизни. Мой любимый экзистенциальный ужас бессмысленного бытия достигает своих беспредельных размеров при чтении того же Достоевского, Леонида Андреева, что-то похожее промелькнуло при знакомстве с творчеством Венечки Ерофеева.

Когда же я читал Кафку, то хотел застрелиться от скуки. Понятно, что там подняты глубокие философские и психологические темы: противостояние Системы и человека, невозможность достучаться до Бога напрямую без посредничества священнослужителей, бессмысленность, абсурдность всей человеческой суеты и т. д. и т. п. Но подача — тоска смертная, зевота, никаких острых эмоций, идеи в такой блеклой нудной обёртке не цепляют струны души. Когда в конце главного героя во исполнение приговора, наконец-то, прирезали, я возопил: "Аллилуйа! Я так долго этого ждал!" Вот здесь плюсик автору, не ожидал. Концовочка веселее, чем предполагало никакое развитие сюжета.

Мое знакомство с Кафкой началось ещё много лет назад с «Превращения». Читала и понять не могла, что за бред я вообще читаю?!

Минуло лет 10 и попала мне в руки книга «Герои книг на приёме у психотерапевта», где был разбор того самого «Превращения» (на мой взгляд самый лучший разбор в этой книге). Так вот, после этого разбора, все встало на свои места. Я поняла о чем  «превращение» и решила продолжить знакомство с автором.

Мой выбор пал на «Процесс».

Ииии… читая, я снова думала «да что же это такое?!?»

Кафка - это бесконечный сюр 

Закончив книгу пару дней ещё прибывала в этом растерянном состоянии. 

Мне понадобилось некоторое время, что бы обдумать и понять её. 

«Процесс» это антиутопия, но немного необычная. Герой вроде бунтует против системы, но как то так, между делом.

 Расскажу немного про сюжет. 

 Йозеф К просыпается в свой 30й день рождения и вместо завтрака его ждёт «сюрприз» - ему сообщают о том, что он арестован. И это все. Кто и в чем его обвиняет неизвестно. Арестован, но при этом он свободен, условно, скажем так. Герой не воспринимает ситуацию в серьез и не переживает на сей счёт. Но чем дольше длится его процесс, тем более он в него втягивается. Все вокруг его предостерегают, что дело его серьёзное. Тогда он все же решается им заняться,  но чем больше Йозеф узнаёт о системе, тем становится яснее - совершенно не важно в чем он виноват и виноват ли вообще, он не может ни на что повлиять. Да и кто может непонятно. В итоге этот процесс становится его жизнью.

И так, эта книга о безысходности, о системе, о бюрократии, о волоките…

А ещё она о жизни - о том, что не стоит зацикливаться и тратить свою жизнь на то, на что ты не в силах повлиять. Жизнь слишком коротка. Такой вывод я сделала из притчи в конце книги.

Финал же мне не понравился, было чувство, что его переписали с какой-то другой книги (одна даже пришла мне на ум, но не буду спойлирить).

Кстати, пытаясь понять автора, я немного погуглила и узнала интересный момент. Кроме того, что Франц Кафка вовсе не собирался никому показывать свои работы и в завещании строго нарекал их сжечь, его друг, он же душеприказчик Макс Брод, не только не выполнил его волю, но и дописал финал данной книги (собственно ему и саму книгу пришлось собирать по частям, так как у Кафки главы были разбросаны в хаотичном порядк, не пронумерованы, а некоторые и не закончены). По замыслу Кафки же, финал должен был оставаться открытым. И, лично мне, открытый финал в «Процессе» понравился бы больше.

Совершенно недоумевая во время  прочтения, я очень заинтересовалась Кафкой после. С удовольствием прочитаю его биографию и другие произведения. 

Очень скучная книга на мой взгляд. Очень нудный стиль повествования, очень повеяло Достоевским, то есть когда в книге минимум событий, но растягиваются они на много-много страниц.

Немного другого я ожидал от Кафки, но уж точно не книгу про доведённую до абсурда бюрократию.

Есть у меня некоторое ощущение сюрреализма, ощущение будто герой живет во сне.

Я думаю у вас у всех были такие сны, где вы что-то делали, куда-то шли, а по факту, если посмотреть с рациональной стороны - это был полный бред и абсурд и все персонажи сна, как бы тоже действуют по логике этого сна и их не смущают логические несостыковки всей ситуации.

Есть такой французский мультик "Раскол", ссылку оставлю в конце. Там в главного героя попадает метеорит и он выходит вбок от своего тела ровно на 91 сантиметр.

Главный герой весь мультик пытается бороться с этим, пытается налаживать взаимодействие с миром, но его соврешенно не смущает, что он находится почти в метре от самого себя.

Это как шизофреника - смущает не само наличие голосов в голове, а те слова которые они говорят, а  их наличие вроде как и нормально.
Также и во всей книге.

Кафка - не пророк, ему приписывают, что он предвидел ГУЛАГ и Освенцим в какой-то форме, я тут увидел только то, что описал выше. Сюрр и абсурд.

По поводу женщин в произведении: вокруг героя крутятся очень много женщин и дело уже вот вот где-то рядом с близостью, но все время мешают то обстоятельства, то ситуации.

Я думаю у многих из вас были такие сны, где вы вот-вот займетесь сексом с противоположным полом, но что-то постоянно мешает, отвлекает вас и в итоге вы просыпаетесь, а во сне ПРОЦЕСС даже не начинался.

Вот прям это моя очень яркая личная ассоциация.

Книга на троечку. Экзистенциальный ужас существования это не когда ты ходишь и занимаешься непонятно чем, а когда ты сидишь в метро, а на тебя каждый день сбрасывают сотни бомб или тебя с твоими детьми загоняют в газовую камеру в Германии, вот это по настоящему экзистенциальный ужас.

Кафка хотел сжечь свои рукописи перед смертью и только благодаря Максу Броду его рукописи дошли до нас, разве нормальный человек захочет уничтожить дело всей жизни?

Все таки у Кафки действительно были психологические проблемы. Отношусь к этому с пониманием, без осуждения.

Считал свой роман процесс достаточно слабым в художественном смысле, с чем я полностью согласен.

Я щитаю это плохая литература в классическом понимании этого слова.

Очень на любителя, в своё время возможно и было актуально и новаторски.

Итог: произведение на троечку, очень скучно читать, для любителей поиска глубинных смыслов.