Процесс

Писать отзывы на признанных классиков - дело, конечно, неблагодарное. О них либо хорошо, либо ничего - как и положено о покойниках. Но это моя последняя попытка приобщиться к Кафке - поэтому надо отметиться хотя бы для вечности.
Ну или сколько там ЖЖ осталось, его опять хоронят… даже не интересно.
Итак, "Процесс" - это очередная незаконченная безнадега Кафки. После прочтения я все-таки заползла в небольшую биографическую справку, из которой обнаружила, что не все так было у него плохо, как автор пытался дать понять. Да, здоровье у Кафки было неважнецкое, но у него была семья (с которой он поругался), стабильная работа и даже любовь (от которой он сам отказался, ну хоть переписка осталась). В общем, многих и многих жизнь потрепала гораздо сильнее - а писали они гораздо оптимистичнее.
Но вернемся к процессу. Сюжет напомню вкратце, мазохисты могут и сами прочесть. Герой (у которого в жизни тоже все благополучно, включая здоровье) внезапно узнает, что против него возбужден судебный Процесс. Ни сути, ни причины герой не знает и так и не узнает в течение книги. Его не помещают под стражу, выслушать обвинения тоже. Герой слоняется туда и сюда, нанимает адвоката, потом отказывается от него, потом выясняет, что оправдательный приговор вообще миф - и под конец его внезапно казнят. Тут надо отметить, что так как Кафка много всего не закончил, то текст - в некотором роде компиляция отрывков. Таких вариантов компиляций (и соответственно вариантов перевода) существует несколько, для особо упоротых кафкалюбов.
Но по существую имею сказать следующее - на героев Кафке откровенно плевать. Они ведут себя совершенно алогично (это я сейчас не про представителей бюрократии, а про основных героев), они плоски, как доска - а идею о том, что бюрократическая машина перемелет всякого Кафке обычно удается донести на первых 10 страницах любого своего произведения. Посему становится ясно, почему он их не дописывал, но удивляет, зачем он вообще писал так много.
Мир печален, человек - раб придуманных им же институтов и законов, мы все умрем. Вот весь Кафка в одном предложении. Можно прочесть все его произведения, можно одно - суть не поменяется. И когда писатель всю жизнь доносит только одну вещь, возводя все, что можно в абсурд и закармливая им читателя до полусмерти - это уже граничит с паранойей. Вполне возможно, Кафка и этот свой диагноз вполне осознавал - и поэтому просил сжечь все его черновики.
Но кому-то захотелось денег - а продолжение вы и так знаете.
Не советую. Даже тем, кто живет в мире розовых пони.
Особенно им.

Лишь одна мысль крутилась в голове - Гениально! Не могу, нет слов, что бы описать ту бурю чувств, что подняла во мне эта книга.
Логика доведённая до абсурда или абсурд доведённый до логики. Мозг взрывался на каждой странице. Бюрократия в своём расцвете.
Советовать книгу не могу, ибо она очень специфична, Кафку или любишь или ненавидишь, это слишком личное. Мне она понравилась до мурашек, а это со мной бывает редко. Кафку нельзя оценивать, его нужно почувствовать, попробовать его текст на вкус, прожевать и проглотить.

Это второе прочитанное мною произведение неоднозначного для меня Кафки. Он как будто троллит меня из книги в книгу. Подталкивает воспроизвести в моей голове мысли типа: "Ха-ха! Ну ты и идиот! Ступай читать книги для детей." Типа того...

Всё более и менее встаёт на свои места, когда я более подробно ознакомлюсь как именно создавалось то или иное произведение Франца Кафки. Под "более и менее", однако, не означает что я действительно пойму то, что хотел передать автор своему читателю. К своему успеху, я однозначно понял для себя (спасибо также Википедии), что Кафка — чувак, который показывает чиновников и их власть как нечто зловещее, могущественное, заставляющее подчинятся, зомбирующее. Он возводит их в "около" абсолюта. Они как боги. Боги, на которых нужно молиться, чтобы от них что-нибудь добиться (я аж стихами заговорил). Хочешь встретится с богом? Ни-ни. Немного сделаю ремарочку и скажу, что дело не только в чиновниках, а вообще в людях у которых в руках власть. Просто именно в государственных служащих это проявляется наиболее заметно. А если вспомнить эпизод, когда Йозеф приходит к своему адвокату и видит как тот разговаривает с Блоком? Наглядный пример.

Ещё одна вещь, которую я заметил у Кафки, так это отношение к женщинам. Его персонажи переключаются то с одной, то на другую довольно часто. И сами женщины довольно доступные и легкомысленные (не все, конечно).
Быть может это было обычным делом в то время, а я просто настолько слеп и такое нередко встречается и в наше время? Но мне это не особо понравилось и захотелось об этом упомянуть.

И концовка... В начале рецензии я писал о своей тупости и немного пояснил о чём я, но дополню. Я уже вторую книгу подряд не понимаю в чём заключается концовка его книг и вот что я заключил для себя:
В "Замке" Кафка банально не закончил роман. Но меня это мало волнует, т.к., я хотел понять концовку. Я не понял.
В "Процессе" общую картину понять не трудно. Но меня удивил финал. Почему с Йозефом так поступили? Я прочитал в Википедии, что Кафка сначала написал первую и последнюю главы, а только потом начал писать остальные. Но это не решение моей проблемы в моём понимании концовки. Притча понравилась, но в философии я не так силён, хотя смысл я вполне понял, но опять же — не полностью. Ведь главное в книгах понимать что дала тебе эта книга. В голове по мере прочтения у тебя должна рождаться картина всего происходящего, а в конце эта картина должна быть повешена у тебя на стене. У меня это получается с крайним трудом. Я не знаю с чем это связано, может быть я читаю не так внимательно?

Не знаю что будет с "Америкой". Надеюсь, там с концовкой будет не "АААА, СЛОЖНА". Но если нет... Нет, всё же я продолжу этот садомазохизм и прочту также его рассказы.

Невероятная повесть невероятного автора. Это настолько глубоко и по-настоящему страшно. Реальность переплетенная с вымыслом, но при этом не менее реальная. Это правда. Ужасная правда. И она бьет читателя кнутом по лицу. Сильно. И безжалостно.

Как-то странно, не находите? Что это: человек, Грегор Замза, во сне превращается в жука? Но в таких произведениях как это, всегда есть подтекст. Его и надо искать. Превращение главного героя в жука - это превращение в ничтожество. Ничтожество. Ничтожество. Нет, представьте, это даже не зверь какой-нибудь, а насекомое. А что это существо значит в нашем мире? Оно вон там на земле, ползает, а людям его убить-раздавить - раз плюнуть. Этим и накаляется ситуация. А также: 1) Грегор потерял почти все, что имел; 2) С ним жестоко обошлись родственники и даже Грета, которая поначалу его жалела; 3) Грегор в образе жука понимал людей, но не мог объясниться с ними; 4) Он не забывал семью и не жалел себя, но все больше становился животным, хотя человеческое преобладало.

А теперь представьте себе человека, который внезапно стал инвалидом. Допустим, случился несчастный случай. Неважно. Результат один. И вот, поначалу родственники вроде и понимают, и заботятся, но это так тяжело, ведь есть еще и работа... А потом толстая, но туго натянутая нить внезапно обрывается. Все. Ты один. Представьте, как это страшно.

Это обычная история, просто рассказанная по-своему. И поэтому такая особенная. Без самого превращения не было бы и "Превращения". И получилось вдвойне больно. Цените, что имеете.

В один прекрасный погожий денёк лет 5-6 назад кто-то мне посоветовал познакомиться с творчеством Кафки. После этого погожих деньков в моей жизни не было... (Шутка/юмор)
А если серьёзно, меня подготовили, что это "странно", "мрачно", "заразительно тоскливо" и "может не понравиться". Поэтому подход к выбору первого произведения был достаточно тщательный и этот самый выбор пал на "Превращение". Если помните, повесть начинается с фразы:

Именно с этого предложения и началась моя бескрайняя любовь к Францу Кафке.
После "Превращения" я кинулась поглощать все его письмена: рассказы, обрывки предложений, письма, дневники, романы (хоть их и не так много) и,конечно, знаменитое завещание. Мне хочется думать и представлять, что я знаю его и понимаю.
Настолько сильно можно погружаться в собственную грусть,в собственное настроение. Думаю, им было бы о чём поговорить с дедушкой Фрейдом.
Говоря о "Процессе", могу сказать,что это моё любимое из Кафки. Спасибо за то,что роман закончен (после "Замка" долго отходила) и спасибо за то,что закончен именно так!