Процесс

Прочитала...головой понимаю, что смысл очень глубокий. Можно крутить, вертеть с разных сторон это произведение и всегда найдешь новый смысл.. Абсурд, к которому на самом деле мы привыкли сегодня и просто не замечаем, был есть и будет всегда. Но душой не мое. Создавалось такое впечатление, что роман не доработан. Начало очень яркое, ты мысленно представляешь место, время, людей, но чем дальше, тем сложнее верить, что эти места, время и люди реальны.. Описаний все меньше, попыток удержать читателя тоже.. Конец вообще не пришей, как говориться. Просто появился. Такое ощущение, что забыли напечатать десяток страниц... Хотя я считаю, что в любом произведении должен быть скрытый смысл и не все должно пропечатываться, но все-таки конец как будто написан на скорую руку..

Этот рассказ, который я почему-то упустила в рамках школьной программы, мне очень понравился. Я и рада, что он мне попался сейчас. Вызвал желание продолжать знакомство с автором.
Скрытых смыслов, затуманенных аллегорий и хитромудрого подтекста я не нашла, но и не искала. Было бы любопытно посмотреть, может быть другие люди увидели в этом произведении что-то незамеченное мной.

Спойлеры есть.
Проецируя ситуацию на себя, задумываюсь, и могу сказать, что я бы, наверное, смогла остаться чуткой лишь к одному-двум людям, если бы они оказались на месте Грегора. Не знаю, стоит ли осуждать семью, но это кучка совершенно неблагодарных людей, и вот почему. На мой взгляд, они были неправы, уже позволяя главному герою столько работать на семейное благо, а самим ничего не делать. Поэтому не знаю, потерял ли Грегор что-то, или его жизнь и так была совершенно бессмысленной. В любом случае, хоть увидел своих родственников с другого угла.
Всегда задавалась себе вопросом - ну почему же он не пошёл на контакт, не дал понять сестре и всей семье, что он слышит и понимает их? Может, тогда у них хватило бы сил...

Не было на моей практике, которая, к слову, весьма обширна ни одной книги, оставившей столь двоякое впечатление.
Это тот рассказ, который нужно перечитывать много-много раз, "впитывая" в себя каждую строчку - иначе невозможно понять, что к чему. И после обязательно нужно сидеть и обдумывать, что да как.
Мне кажется, что "Как строилась китайская стена" - книга для тех, кто хочет порядочно загрузить свой мозг. Или разгрузить. Тут уж с каким усердием вы подойдете в процессу.

Лично мне рассказ понравился. Я наслаждалась непревзойденным языком Ф. Кафки, тем, как он владеет слогом. Рассказ лично мне с первого раза понять не удалось и я перечитала его в общей сложности три раза. И только сейчас могу сказать: да, Кафка - потрясающий писатель.

В десятом классе я читала «Замок», и это было очень тяжело. Но пересиливала себя, с трудом, большим: сказали — гений, надо почитать, понять — почему. Желательно — согласиться.
После прочтения возненавидела Кафку всеми фибрами души, воспринимала, пожалуй, как личного врага. Очень хотелось убить, его и Макса Брода.

Год назад по программе пришлось взяться за «Превращение». И там — мякотка. Что-то торкнуло меня, и торкнуло сильно. Тогда же начала читать «Процесс», обрадовавшись, что читаю, а не продираюсь, но почему-то не дочитала, причин уже не вспомнить.

Дошли наконец глаза и руки снова начать.
Прочитала.
И не формируется у меня ни эмоция, ни эмоции, ни мнения.
Ну, читабельно.
Ну, бюрократизм во все поля.
Ну, про нас, про подводников.
И чо?

Стыдно, но, видимо, интеллектуальная литература не для меня.

Был настолько потрясен "Процессом" Кафки, что по инерции прочел и недопеченные "Замок" и "Америку" с несколькими новеллами впридачу. На мой взгляд, для читателя - потребителя (я себя отношу как раз к таким), читающего ради интереса, а не в научных целях, эти коротенькие произведения - огрызки (имею в виду сейчас, например, "Блюмфельда", "Гигантского крота") не представляют никакой ценности.

Безусловно, язык "Блюмфельда" "тот самый" и читать хочется не только ради сюжета. Но после того, как все обрывается после представления главного героя и наброска завязки, которая, думаю (судя по количеству правок и зачеркиваний в том же более-менее завершенном "Процессе"), еще 33 раза была бы переработана автором...

Общественный приговор, общественная мораль, наша социальная зависимость. Как не назови это явление, именно оно является темой этой книги. Книга о том, насколько мы зависим от общественного мнения, мы буквально проживаем всю свою жизнь, в состоянии непрекращающегося судопроизводства. Все чувствуем себя виновными в невысказанном преступлении и ждем приговора - финальной оценки себя обществом.
Кроме того, часто мы сами выступаем и обвинителями, осознавая свое социальное превосходство и указывая другим на их место. Разумеется не даром - этим мы еще глубже втягиваемся в процесс и чувствуем свою вину.
Так случилось и с главным героем - в суд пришел он хоть и по вызову, но добровольно и по началу четко понимал нелепость происходящего. В тот момент суд не имел над ним практически никакой власти. Он понимал, что этот суд не имеет юридической силы и власть его другой природы и распространяется скорее на членов этого общества. Единственное, что могло сделать его уязвимым - его гордость. Он чувствовал свое превосходство и не удержался критического выступления. Во второй раз героя никто не вызывал, его привело сознание того, что какая-то группа людей считает виноватым. И стремлением оправдаться он подтвердил свою вину.
Суд существует и в нашем мире, не стоит говорить, что это какой то изолированный мир Кафки. Даже чисто фантастические произведения создаются с оглядкой на реальность, и из реального же опыта автора. Суд есть, но суду ничего от тебя не нужно. Суд принимает тебя когда ты приходишь и отпускает когда уходишь. Вся сила суда в нашей одержимости общественным мнением и, как следствие, в готовности принять любую предполагаемую вину и бесконечно за нее оправдываться. Чем многие и занимаются. Жить вне процесса или в нем личный выбор каждого.