Черный обелиск. Жизнь взаймы

Автогонщик Клерфэ приезжает в альпийский санаторий для больных туберкулезом навестить своего напарника Хольмана, который уже год находится там. В том же санатории Клерфэ знакомится с Лилиан Дюнкерк - красивой молодой девушкой уже несколько лет проживающей там. Понимая, что болезнь не отступит и легче ей не становится, Лилиан просит Клерфэ взять ее с собой в Париж, где проживает ее дядя. Однако, это только начало их истории...

Клерфэ завоевал мое сердце с первых же страниц. Сердцеед, живущий лишь от одной гонки до другой, проводящий время в ресторанах за бокалом вина или шампанского, путешествующий по миру вслед за своими гонками. Да, уже не юнец, но как дорогой напиток - с годами только лучше. Лилиан же вызвала двойственные чувства: с одной стороны ее рассуждения не лишены логики и здравого смысла, а с другой стороны они же нагоняют ужасную тоску, да и ее поступки порой излишне безрассудны. То появляется рядом с Клерфэ, а в другую секунду уже сбегает от него без объяснений! Рассуждает о том, что у нее осталось мало времени, и растрачивает его бездарно - на дорогие платья и примерки. Сидя в своем санатории, Лилиан изнывала от того, что все вокруг однообразно, от того что ей наскучил режим, наскучил Борис... А в итоге, когда ей представился шанс прожить остаток жизни иначе, она опять струсила и сбежала! Вот уж точно, некоторых ничему жизнь не учит! Радует лишь тот факт, что Клерфе об этом не узнал.

В целом книга понравилась и была буквально разобрана на цитаты. Мучает только один вопрос - почему никто не страдает похмельем?

По мотивам данной книги в 1977 году режиссер Сидни Поллак снял фильм "Бобби Дирфилд", главные роли в котором сыграли Аль Пачино и Марта Келлер

"

«Сострадание – плохой спутник, но еще хуже, когда оно становится целью путешествия».
Это моя вторая книга прочитанная у данного автора. Приобрела я ее довольно давно, но все руки не доходили взять ее и прочесть. Но вот пришел момент, мы с нашим «Волгоградским книжным клубом» решили взять книги Ремарка для совместного прочтения в ноябре. Мой выбор пал именно на эту книгу. Давайте немного расскажу вам о сюжете.
О сюжете: Одного из наших главных героев зовут Клерфэ. Он гонщик. И вот он решает навестить своего друга, который болен и находится в санатории. Тоже бывшего гонщика. Там он знакомится с одной из жительниц данного санатория – Лилиан. Она больна туберкулезом и мысленно уже считает дни до своей смерти. Клерфэ предлагает ей сбежать оттуда, обещает подвезти до Парижа. И знаете, а ведь она согласилась. Решила прожить свою оставшуюся жизнь иначе, за стенами санаториями. Возможно, она даже встретит свою любовь. Либо уже встретила…
Думаю уже исходя из названия и краткой аннотации, можно понять, что данный роман Ремарка посвящен тому, как человек пытается всяческими путями отвоевать хотя бы еще одну лишнюю неделю своей жизни. Кстати, в этой книге нет какого – либо политического уклона, который так свойственен книгам данного автора. Под названием «Жизнь взаймы» данная книга публиковалась в 1959 году в гамбургском журнале «Kristall.». Перед выходом отдельного издания в 1961 году Ремарк изменил название на «Небеса не знают любимчиков», однако в русском переводе традиционно сохраняется первый вариант названия, поскольку он был сделан Л. Б. Чёрной ещё в 1960 году по журнальному тексту. Перевод Чёрной был издан в том же году Иноиздатом, таким образом став первым отдельным изданием этого романа. Книга оставила во мне противоречивые эмоции. Не могу сказать, что я осталась в полном восторге, но и не могу сказать, что она мне не понравилась. Книга довольно грустная, хотя у Ремарка не бывает иначе, насколько мне известно. На последних страницах сюжет меня окончательно добил, вот такого я точно не ожидала. В некоторых моментах поведение главной героини мне было непонятно, но не мне судить человека, который находится буквально на грани жизни и смерти. Свое знакомство с книгами данного автора я намерена продолжать, на очереди «Три товарища». Советую ли я к прочтению ее? Даже не знаю, если вам необходимо погрустить, если вы чувствуете, что ваша жизнь пошла под откос, то, возможно, эта книга вам поможет взглянуть на свои проблемы иначе. Под другим углом. Также имеется экранизация по мотивам данной книги Сидни Поллака «Бобби Дирфилд», снятая в 1977 году. Данной книге я ставлю 3 из 5 (нейтрально)!

Этим заголовком кратко можно описать всю книгу. Действие происходит после первой мировой войны в маленьком немецком городке. В стране царит гиперинфляция, курс меняется каждый день, некоторые люди едва сводят концы с концами, другие - наживаются на бедах страны. Среди этих людей живет главный герой - работающий в фирме по установке надгробий Людвиг Бодмер. Он в одиночестве размышляет о людях, о жизни. В то же время он встречает много разных людей, которые также подталкивают его на еще большие размышления. Жизнь этого молодого человека полна переживаний и поиска.

Эта книга о ненависти к войне, о любви земной и возвышенной, о несчастной и расчетливой, об отношениях между людьми, о поиске смысла, о жизненных ценностях, о религии. Она полна черного юмора и вопросов. Эта книга о совершенно разных людях: о их мыслях и действиях.

"Черный обелиск" наполнен атмосферой пьянства, тяжелых раздумий и философских рассуждений и, все же, своеобразной любви к жизни. Я долго читала эту книгу, она показалась мне слишком размеренной, но, тем не менее, в ней очень много философских цитат и откликающихся в душе мыслей

Не самая лучшая книга Ремарка, но полная интересных цитат и философских рассуждений, как и все его книги. Очень интересно его главный герой, Людвиг, рассуждает здесь о Боге и религии, дискутирует с толстым и сытым священником Бодендиком, который любит попивая дорогое вино после сытного обеда, рассуждать что Бог всепрощающий и милостив, и что он любит каждого. На что Людвиг, прошедший все круги ада в окопах первой мировой, отвечает что Бог Библии самый мстительный из всех богов. "Почему Бог любви и справедливости создал людей такими разными? Одного - больным и неудачником, а другого - здоровым и негодяем?"

• "Тот, кто здесь будет унижен, на том свете возвысится. Бог - это великая справедливость." - отвечает сытый священник. В ответ Людвиг, рассказывает про свою мать - она десять лет болела раком, перенесла шесть операций, непрерывно страдала, и, когда у неё к тому же умерло двое детей, она разуверилась в Боге и перестала ходить в церковь. Согласно догматам церкви она умерла в состоянии смертельного греха и будет вечно гореть в аду, в огне, созданном "любящим" Богом. "Любовь" Бога полна садизма - он обрушивает на человека всевозможные несчастья обещая химерическое блаженство после смерти. И неспроста у Людвига возникают такие мысли о Боге - он повидал много смертей, несправедливости и ужасов на войне. Но сытый и круглый священник, конечно не понимает его и у него на всё есть свои ответы.

Только что закончив читать "Три товарища" я поспешила познакомиться с "Жизнью взаймы" того же знаменитого автора. Но что такое? Дежавю? Та же тема, то же место действия, такие же "потерянные" герои и напитки покрепче. Главная героиня романа 24-летняя Лилиан - прекрасная девушка влюбленная сама в себя и в платья, и четыре года просидевшая в туберкулёзном санатории бежит оттуда и от русского любовника с 40-летним французским гонщиком Клэрфе. Заглянув в гости в санаторий к своему коллеге, Клэрфе пришлось увозить с собой в "настоящую жизнь" юную незнакомку жаждущую одних только развлечений. Ее необычное эгоистическое поведение завораживает пожилого холостяка, и он бегает за ней уговаривая ее выйти за него замуж, что, конечно же, абсолютно не нужно Лилиан, но почему она ему объяснять не намерена. Лилиан знает, что скоро умрет, и поэтому делает только то, что хочет сама. Но правильно ли это? Пуститься во все тяжкие и не считаться с людьми, которым ты дорога? Каждый для себя это решает сам. Судьба все расставит по своим местам.

откровенно говоря, сам сюжет книги мне не понравился. или я просто стала чересчур циничной в условиях реальной жизни (а не нарисованной в моем воображении лет эдак в 20). Безусловно, у автора есть замечательные произведения. Но конкретно в данном случае прямо в процессе чтения чувствуется обилие "мудрых мыслей", которые априори нужно разбирать на цитаты вне зависимости от контекста повествования (просто за счет репутации автора).
По сюжету молодая девушка убегает из санатория (где лечится от неизлечимой болезни, а именно - доживает свои дни при комфортном, хоть и скучном уходе - естественно, за немалые деньги предков). А убегает она, якобы чтобы "познать жизнь", доселе ей неведанную (то война, то детство, то санаторий - словом, ничего не успела она еще повидать и пережить). И поехала не одна, а вместе со взрослым 40-летним мужчиной, опытным гонщиком, для которого жизнь вроде бы как известна от и до (в том смысле, в каком он ее понимает), и который готов ей показать мир своими глазами.. Допустим, начало неплохое. Вырваться из клетки, чтобы посмотреть на мир и, возможно, оставить какой-то свой след в нем...  Но все, что происходит потом, вплоть до конца книги - на мой взгляд, какое-то недоразумение.Девушка (замечу, с опытом жизни лишь в закрытом немноголюдном санатории далеко в горах!) сыплет мудрыми не по годам фразами (мол, люди запутались в своих низменных страстях и материальных заботах вместо того, чтобы взглянуть на жизнь шире... "ведь все мы умрем" и т.д). В то же время она сама не сделала ничего толкового за несколько месяцев такой вот "свободы": спустила родительские деньги на дорогие платья, пожила в разных гостиницах, много пила алкоголя и как бы свысока смотрела на все происходящее вокруг нее (будь то влюбленные в нее мужчины, отчего-то зачарованные ее загадочностью, или гонщики, рискующие своей жизнью на каждом соревновании - все ей казалось каким-то фарсом, попыткой "обмануть жизнь"). Ответа на то, что же она хотела узнать о жизни за все это время, я не увидела.И при ее девизе "мы все умрем, пофиг на все" довольно странной выглядела ее реакция на внезапную смерть друга-гонщика (от которого она кстати хотела сбежать навсегда за пару минут до его гибели). Она вдруг поняла, что дальнейшие путешествия бессмысленны и нужно вернуться в ненавистный санаторий... Что она оставила после себя хорошего? Что поняла о жизни? В чем суть книги? Что жизнь - это гонки в никуда? И если все равно умирать, то надо транжирить жизнь без смысла и без ответственности? Как вариант, если на это есть средства (в виде наследства хотя бы). А если не на что жить таким образом? Какие варианты? Если вокруг никто особо не заинтересован в твоей жизни (особенно с учетом болезни), то что делать то?

Невольно вспоминаются случаи из нашего с вами печального настоящего: раз за разом слышны новости об онкобольных, совершивших самоубийство. И это в нашей с вами стране, и в наше с вами время (!). В посмертных записках они писали, что денег на лечение и даже лекарства нет и жить им не на что, и мучить собой родных они больше не могут. Государству такие люди не нужны (оно же не просто их рожать), у родных денег нет, а благотворительные фонды.... разве что спонсируют звезд шоу-бизнеса, рекламирующих их по телевидению на каком-нибудь Пятом канале (простите, вырвалось).

Наверно, на жизнь можно смотреть под разными углами. Но мне очень интересно было бы найти и почитать книгу\посмотреть фильм о том, что делать человеку, если жить ему осталось недолго, а денег на лечение нет... какие будут варианты? уж вряд ли он будет вести себя как эта молодая героиня. И будет ли жить только ради себя - вот в чем вопрос...Очень сомневаюсь, что найдется такое произведение. Кому оно надо-то, правда же?..Возможно, я нахожусь под влиянием сериала "Во все тяжкие".. и да, жизнь куда шире и непонятнее, чем мы о ней думаем. И о себе, впрочем, тоже.

Начало было тяжёлым. Слишком много философствований, слишком мало событий. Но страниц через 20-30 привыкаешь к этому и "съедаешь" всю книгу буквально за два дня, доходишь до конца и кажется, что мало, мало, хочу продолжение этой истории. Концовку хэ назвать нельзя, никакой большой любви, к сожалению, не встретилось, но, книга, в общем-то, и не об этом. В целом, очень понравилось, но все равно осадок такой остался, что ну не хватило чего-то, а чего я и сама не знаю. Вся "фишка" книги, по-моему скромному мнению,- это описание того ужасного времени. Обычно мы привыкли смотреть на события со стороны России, как это было у нас, привыкли думать, что все плохие, а мы вот хорошие. Но надо понимать, что люди то простые, они везде одинаковые. В каждом государстве есть те, кто за и те, кто против, но их меньшинство, на самом деле, большая часть ищет стабильности, мирной жизни. Поэтому не надо всех "под одну гребёнку мести". Для меня эта мораль самая главная.

Роман прекрасний, наповнений приреченості й романтизму, надії і роздумів. У ньому автор розмірковує про долі "втраченого покоління".
"Втрачене покоління" - молоді люди, що побували на фронті Першої світової війни. Часто ще не закінчивши школу, рано почали вбивати. Після війни такі люди не могли адаптуватись до мирного життя.
⠀
Эрих Мария Ремарк "Черный обелиск"
Роман, опублікований на 58 році життя письменника (1956), відображає події з його життя. Як і герой книги, автор після демобілізації працював у конторі з продажу надгробків, грав на органі при лікарні й спостерігав за існуванням психічно хворих пацієнтів.
⠀
Дія роману відбувається у вигаданому містечку Верденбрюці у 1923 році. Головний герой Людвіг Бодмер розмірковує про сутність існування, спогадами повертаючись до війни, після завершення якої навколо панували смерть, голод, гіперінфляція.
Після війни Людвіг намагався працювати учителем, однак післявоєнні реалії змусили його покинути цю роботу й занятись продажем могильних надгробків. Проте, втомившись мати справу зі смертю, в кінці роману головний герой переїздить до Берліну, щоб стати журналістом.
За словами Людвіга, його молодість украла солдатчина. "І я ще й досі шукаю її, але ніяк не знайду. Тому в мене подвійна світова скорбота. Так, як подвійний біль у відрізаній нозі".
⠀

⠀
Людвіг та його товариші - покоління війни, виховані нею, та змушені жити у післявоєнний час. Вони ненавидять війну, не хочуть її, вони воліють процвітання, спокійного життя, а втім з тим урядом, що був у них, цього нереально досягнути, адже той національний уряд і призвів до безробіття, інфляції та війни, яку й програв.
⠀
Усі персонажі книги живі, зі своїми особливостями: хтось з почуттям гумору і необтяжений реаліями дійсності, інший вимогливий і суворий. Та усі вони разом створюють і передають дух тієї епохи, з її романтикою і божевіллям, життям і смертю, руйнуванням і коханням.