Убийца, ваш выход! (комплект из 3 книг)

Где Пуаро? Пожалуй, этот вопрос в первых двух третях книги волновал меня куда больше чем личность убийцы. Ну правда, книга из цикла про Пуаро, а он появляется сильно эпизодически. И пусть расследование энтузиастов-любителей было довольно занимательным, но все же слишком очевидным и потому скучноватым. Зато Кристи как всегда не разочаровала. Вот знаю, что убийцей будет тот, на кого меньше всего думаю, но все равно уже который раз ловлю себя на том, что "ну этого человека я даже не воспринимаю как подозреваемого". А в итоге он и оказывается убийцей. В общем как с топографическим кретинизмом - если знаешь за собой эту особенность и точно уверен что нужно в эту сторону, значит нужно развернуться и пойти в другом направлении. И пусть книга, практически как и любой другой детектив для меня оказалась на один раз, это было интересно.

Автор не делает ставку на дешевые эффекты - полагается только на свой талант. Без суеты и перестрелок произведение, тем не менее, динамично. От книги не оторваться.
Повесть предваряется предисловием, в котором Милн размышляет о критериях хорошего детектива. Мне близко его видение - книга понравилась.
Люблю книги и фильмы про Пуаро, но эксцентричный бельгиец - профессионал. Его приглашают расследовать дела государственной важности. Милн же написал занимательную книгу про сыщика-любителя. Убийство в Красном Доме - первое дело Энтони Джиллингема. Решение освоить профессию сыщика Энтони принимает на странице, скажем, 30-й. Даже находит своего Ватсона в лице друга Билла. Прелестно! Без улыбки читать невозможно) Самоирония - важный элемент английского юмора, да вообще здорового юмора. Энтони умеет смеяться над собой. Мне понравился герой: уверенный в себе, но не самовлюбленный. Пару раз зашел в тупик, но не стыдился признать свои ошибки.
Жаль, что я не встретила эту книгу подростком. Восторгу не было бы предела: атмосфера повести создана в духе приключенческих книг, тут и потайные ходы, и привидения, и скрытое от глаз озеро.

У меня Алан Милн всегда ассоциировался только с Винни Пухом и лишь недавно я узнала, что он оказывается писал и детективы и романы. Насчет романов еще не знаю, а вот детективы ему определенно "удавались".
"Тайна Красного Дома" мне очень понравилась. Очень интересно было читать о расследовании которое проводили герои и обо всех их рассуждениях. Но разгадка дела была довольно проста, и на мой взгляд, в книге она занимала второе место. Главной же , как мне кажется, была психология людей, их отношения. Например, когда слуги при разговоре между собой начинают сочинять истории о моменте преступления и сами же начинают в них верить. Или когда мисис Норбери говорит о своих матримониальных планах и то и дело в них путается.

Агата Кристи «Смерть лорда Эджвера» и «Трагедия в трех актах»
Две «театральные» истории Агаты Кристи.
«Смерть лорда Эджвера» мне понравилась чуть больше за тонкую, местами очень аккуратную игру автора с читателями. Знакомые приёмы и догадки, которые возникают в процессе чтения, иногда оказываются именно тем, чем кажутся. Настолько, что читатель горазд негодовать – ну, как так можно было, ну, всё же очевидно! И да, всё очевидно, но тут же случается нечто, что не переворачивает всё с ног на голову – этого нет. Но догадки и предположения прикладываются к иным выводам.
Очень ладно скроенный детектив.
«Трагедия в трех актах» тоже неплоха. Единственный минус её в том, что предсказуемости в ней крепко больше. А внимательный читатель может догадаться, кто же садовник, чуть ли не в самом начале))))
Тем не менее, постановочность затейлива и делает повествование нескучным, а мой любимый троп «Serial Killings, Specific Target» позволяет мне закрыть глаза на предсказуемость.

Сюжет - прекрасный, непредсказуемый, Чарльз Картрайт и его возлюбленная - Гермиона - выше всех похвал! Интересная атмосфера Англии 1930-х годов...
А в остальном - тоска! Саттерсуэйт адски бесит на протяжении всего романа! Жалкущая пародия на Пуаро... Не персонаж - катастрофа! Пуаро же там нет вовсе. Психологизм книги- нулевой! Язык - тоска зеленая (причем, вне зависимости от качества перевода!)... Много воды, типа такого:

Мистер Саттерсуэйт вспомнил стихи из сборника «Цитаты на все случаи», который в дни его молодости стоял на каждой книжной полке:

Да, был ее в два раза старше он,
А на щеках обветренных его
Рубцы виднелись, но, его увидев,
Она в него влюбилась той любовью,
Которая ее судьбою стала.
Он слегка устыдился того, что думает цитатами – тем более из Теннисона, которого теперь нечасто вспоминают. Кроме того, хотя лицо сэра Чарлза было обветренным и темным от загара, шрамы на нем отсутствовали, а Эгг Литтон-Гор хоть и была, несомненно, способна на вполне здоровую страсть, едва ли могла бы погибать от любви и безвольно плыть по рекам на барке, уносимой течением. В ней не было ничего от лилейной девы из Астолата

...
Вот зачем это все? Утомляет безбожно!

В общем, бесит в этой книге многое (особенно морализаторство Пуаро в финале), хотя есть и очень милые сцены (поцелуй героев в Гиллинге) и реплики: ("Лучше следи за дорогой. Я не хочу стать вдовой прежде, чем выйду замуж"). Это меня покоряет!

Вот фильм с Дэвидом Суше - высший пилотаж, несмотря на то, что главный герой (Чарльз Картрайт) в фильме заметно старше, чем в книге. Похоже, что ему там не 52, а все 60, но, видимо, это замысел режиссера! Еще напрягает некоторая пресность, что влюбленные ни разу не целовались, хотя сходили друг по другу с ума... В остальном же кино пробирает до мурашек. Дилемма Пуаро, который оказался перед сложным выбором между дружбой и долгом. Тот случай, когда фильм лучше книги в 100 раз!

Очень приятный классический детектив, которому я волей-неволей делаю скидку за время его написания - почти 100 лет назад, когда Агата Кристи еще только начинала свой писательский путь, а детектив как жанр практически не существовал.
Как Милн указал во введении, он хотел написать детектив, который бы хотелось прочесть ему самому. Я полностью разделяю его представления об идеальном детективе (сыщик-непрофессионал, логичная концовка, нормальный язык повествования, отсутствие любовных линий), поэтому сразу приготовилась к увлекательному чтению.
Сюжет достаточно прост и классичен - большая компания, гостящая в доме, труп в кабинете и человек, решивший взять на себя роль следователя и разобраться в произошедшем. Вместе с Энтони и его верным "Ватсоном" читателю предоставляется возможность понять, кто же здесь убийца, и я этой возможность воспользовалась - примерно с середины я уже не только догадалась, кто убийца, но и почти полностью поняла, что же здесь вообще произошло.

Читать было достаточно интересно + книга совсем небольшая, она щедро сдобрена юмором и в какой-то мере является пародией на излишне серьезные детективы.
Из минусов бы отметила только очень непонятные описания дома - везде там какие-то выходы, выступы и ходы, которые сложно себе представить, что сильно мешает визуализации. Это тот случай, когда план дома был бы оочень кстати :) Ну и достаточно предсказуемая концовка, я люблю более закрученные-заверченные истории.
Мне даже несколько обидно, что это единственный детектив у Милна (до этого я, конечно же, знала его исключительно как отца Вини-Пуха), который попробовал себя практически во всех жанрах. Я бы еще прочитала о расследованиях Энтони.
В целом, хороший и интересный детектив, которому не хватает неожиданных сюжетных линий. Очень напомнил произведения Агаты Кристи, и я была уверена, что Милн вдохновлялся ее творчеством, но нет - просто они писали в одно и то же время :)

Итак, продолжая своё знакомство с творчеством Найо Марш, я иду по порядку её библиографии. Следующей прочитанной книгой стала "Убийца, ваш выход!"
Это, в принципе, мой первый театральный детектив, и мне он, если говорить в общем, понравился. Здесь убийство происходит прямо на сцене во время выступления. Пистолет, который не должен был выстрелить по-настоящему, выстрелил. Как это случилось? Кто виноват? Нам и предстоит это узнать.

Наверное, это первый детектив, где к середине книги я уже была уверена в решении, кто же убийца. Думаю, что опытные читатели данного жанра догадаются многим раньше. Всё шло к этому, потому не скажу, что здесь очень закрученная интрига. Однако несомненный плюс — раскрытие персонажа главного сыщика, Аллейна. В первой книге герой был скорее интересным наброском, а здесь он получает человеческие черты, обретает характер. Ему свойственны юмор, доброта, некоторые слабости и злость. По сравнению с Пуаро, который для меня является детективным супергероем, Аллейн выглядит более живым. Насчёт атмосферы театра... Я ожидала немного более подробного описания закулисной жизни. Мы как будто слегка заглянули за закрытые для обычного посетителя двери и сразу же их притворили обратно. Любителям классических детективов будет приятно провести один вечер с этой книгой в руках. Уютно и расслабляюще, но на один раз.

В целом, детектив понравился, но не более того. Мне кажется, впереди меня ждут намного более интересные и загадочные истории писательницы.

Моя оценка — 7/10.

Возможны спойлеры! Практически весь сюжет строится на диалогах смысл которых можно сократить вдвое. Действий практически нет. Из-за обилия бессмысленной болтовни между персонажами книгу достаточно сложно читать. Главные герои Энтони и Билл занимающиеся размышлениями о вероятном убийце, убитом родственнике из Австралии, ключе а также наблюдениями за прудом; выглядят клоунами строящие из себя Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. И вообще все персонажи выглядят одинаково. Автор не удосужился придать им какую-то индивидуальность. Постоянно возникает путаница кто что говорит и кто что делает. Кейли это Марк, Роберт или горе-детективы? Был удивлён что ЭТО считается одним из выдающихся английских детективов. А на деле оказалось отноразовой книжонкой из раздела "прочти и забудь". Вот собственно и вся тайна красного дома.)

Книга интересная и читается легко.
Пуаро появляется в самом начале как гость на вечеринке.

– Лично я с ним никогда не встречался, – принял участие в разговоре сэр Бартоломью, – но много о нем слышал. Кажется, несколько лет назад он ушел на покой, не так ли? Вероятно, большинство из услышанного мной относится к области легенд. Надеюсь, Чарлз, в этот уик-энд здесь не произойдет никаких преступлений?

– Почему? Потому что в доме детектив? Не ставишь ли ты телегу впереди лошади, Толли?

– Ну, у меня на этот счет есть теория.

– Какая теория, доктор? – спросил мистер Саттерсвейт.

– События приходят к людям, а не люди к событиям. Почему одни ведут жизнь, полную приключений, а другие – скучную и неинтересную? Благодаря окружающей обстановке? Вовсе нет. Человек может отправиться на край света, и с ним ничего не произойдет. До его прибытия там может состояться целая бойня, после его отъезда – землетрясение, а корабль, на который он едва не сел, может потерпеть крушение. А другой человек живет в Бэлеме, ездит не дальше Сити, но с ним постоянно что-то случается. Он оказывается замешанным в историю с бандой шантажистов, красивыми девушками и угонщиками автомобилей. Есть люди со склонностью к кораблекрушениям – даже если плавают по декоративному пруду, то с лодкой что-то случается. Точно так же люди вроде вашего Эркюля Пуаро не должны искать преступления – они сами приходят к ним.

И как точно выразился доктор, ведь сколько ни читай историй про Пуаро, он все ни как не может отдохнуть и постоянно попадается на какие-нибудь преступления. И здесь тоже самое, но он посчитал это чистой случайностью. А потом его не было, он в этой книге не главный персонаж. Здесь он выдает себя за консультанта и только.
А вот главный герой это Чарльз Картрайт. У него на вечеринке убивают священника. А потом и его лучшего друга, и он берется за расследование, вот только в самом конце он признает, что не может дальше вести следствие и вместо него вступает Пуаро, который раскрывает это дело.

Милн, как оказалось, великолепен в амплуа рассказчика детективных историй.
Меня зацепило со вступления, в котором обнаружилось, что я по большинству пунктов согласна с мнением автора. И понеслось...
Казалось бы, типичный "герметичный" детектив. Двое в комнате, один убит, второй пропал.
Что мне очень понравилось - герой, выполняющий роль детектива, ведёт расследование, опираясь на известные читателю факты. Никаких кроликов из шляпы!
А ещё лёгкий английский юмор - он тут везде. И атмосфера. Закручено не сильно, поэтому читается легко и приятно.
Главный герой и его помощник - вполне себе обычные люди. Ну разве что наш новоявленный сыщик обладает фотографической памятью и живым умом - это и у нас бывает.
Единственное, что меня несколько напрягло - слово "ладненько". Словно писатель спохватился, что местный Ватсон не вызывает у читателя раздражения и прилепил ему слово-паразит. Есть пара мест, где он этим "ладненько" отвечает почти на каждую реплику!
В целом получилось очень хорошо. Приятная книга, чтобы провести с ней вечер.