Убийца, ваш выход! (комплект из 3 книг)

Как всегда в восторге от творчества Агаты Кристи)
В течение всего романа, как обычно, строила свои догадки и теории, замечая, как мне казалось, намеки на истинного убийцу и желая хоть раз в жизни угадать концовку романа раньше Пуаро! Что я могу сказать... Не удалось! До гениального бельгийца мне далеко, но надежды я не теряю)
На мой взгляд одно из самых легко читающихся произведений Агаты Кристи! Как-то слишком быстро все закончилось..
То, что разгадку Пуаро подсказал самый обычный прохожий и то, как он замер посередине дороги немного напомнило "озарения" Грегори Хауса))
Понравилась мысль о том, что любое преступление можно раскрыть, сидя в уютном кресле и закрыв глаза... Вообще рассуждения о психологии преступления, заданных вопросах и полученных ответах, как всегда на высоте!)
Уже давно читала, что Агата Кристи сочиняла сюжеты для своих детективов, моя посуду, ибо занимаясь столь неприятным делом, думать можно только об убийствах))

Очень здорово! Когда хочется окунуться в детектив с головой, Агата Кристи - лучший выбор.

Убит лорд Эджвер. Его жена, просившая и не получившая развод, при всех грозилась его убить. Но у неё алиби, которое могут подтвердить двенадцать человек. Кто же убийца? Дочь? Секретарша? Племянник? Дворецкий? Разгадка, как это часто бывает у Агаты Кристи, неожиданная. Хотя я и подозревала не всех подряд, а лишь нескольких, все же не угадала. Опять не угадала)

Рассуждения Пуаро про психологический аспект убийств занимательны. Хоть он и "плюхался" с версиями и их опровержением, мне все равно понравился ход его расследования. Каждый может ошибаться. Это лишь доказывает, что убежденность в чем-то делает человека слепым и глухим к фактам, менее наблюдательным.

Агата Кристи великолепна!
Стопроцентный классический детектив. Без кровь/мозги/трэш, без маньячил и ярких сцен убийств, но такой интригующий и затягивающий. Читается на одном дыхании. А как окунает в атмосферу, ммм :) Театр, актеры и нелогичное убийство, второе убийство и любовь, толкающая на преступление. Мое воображение рисовало такие яркие картинки, что я, можно сказать, находилась там, рядом с местом событий, и наблюдала лично за работой "серых клеточек" месье Пуаро.
До последней главы я не могла догадаться, кто убийца. Передумала на всех персонажей, но так и не угадала. А какой мотив! Я даже близко не подобралась к пониманию мотива преступления!
СПОЙЛЕРЫ!!!
И да, убийцей оказался дворецкий :)
P.S. Эта серия произведений одна из немногих, где мой воображаемый герой полностью совпадает с героем киношным. Дэвид Суше, на мой взгляд, идеально подобранный актер на роль Пуаро.

Было удивительно открыть, что автор любимого многими Винни-Пуха еще и детективы писал.
Премиленькая такая вступительная статья вначале и такие простые правила детектива. И все это дает такой же простой и премиленький детектив. Многое ( по крайней мере, ответ на вопрос "А был ли Мальчик (Роберт)?" возник практически еще задолго до того, как повествование перевалило за половину) становится понятно задолго до развязки и объяснения сыщиком - любителем. И даже как-то похождения Винни-Пуха вспоминались ("Кроме того, вечер располагает к прогулке. Если ты не против, Билл?" - "Хорошо живёт на свете Винни-Пух! Оттого поёт он эти песни в слух! Стоп, Пятачок! А куда мы идём?" или "А не пойти ли нам в гости? Ну, немного подкрепиться...") или его разговоры ("Это «Ж-ж-ж» — неспроста!… А зачем тебе жужжать, если ты не пчела? По-моему так. А зачем на свете пчёлы? Чтобы делать мёд. А зачем на свете мёд? Чтоб я его ел. По-моему так!"), когда Энтони объяснял какие-то моменты Билли.
Легкое, приятное произведение.

Вроде и неплохая история, но какое-то гаденькое послевкусие осталось. Гнусные здесь персонажи и какой-то потерянный Пуаро, внезапно полагающийся на случайности и упускающий из виду очевидное. Да и что-то я слишком прониклась к одной побочных из жертв и совсем загрустила после ее кончины, тем более, что основное убийство далеко не такое драматичное.
Но, безусловно, читателя тут здорово поводили за нос и развязка очень изящная. :) Хоть и были догадки по поводу личности убийцы, но скорее из разряда: "Да ну, так наверняка не будет!"

Леди Агата снова оказалась на высоте. Произведение оказалось многослойным и многогранным. Тут есть и элементы психологического романа, и любовного, и классического детективного, конечно. Да, Пуаро и тут славно пошевелил своими "серыми клеточками", как он любит выражаться. А ещё меня, как всегда, радовали его точные, меткие, глубокомысленные замечания, его тонкие наблюдения за человеческой природой.

И финал был, как всегда, фееричным.

Не могу сказать, что эта детективная история захватила все мое внимание, хотя было любопытно. Убийцу тоже было нетрудно угадать (хотя, конечно, мотив и детали раскрывались постепенно). Даже немного удивило, почему СРАЗУ никто не понял очевидной вещи, а тем более сам мистер Джиллингем, которого попутным ветром очень своевременно занесло в совершенно чужой ему дом? Язык тоже оставляет желать лучшего, «ладненько» так просто нервировать стало к концу книги, не говоря уж про всяких там «ослов» и другие подобные эпитеты, как-то не вяжущиеся с чопорностью английского джентльмена (в моем представлении). Вообще, если бы не таинственная книжная полка (пытаюсь не спойлерить), то было бы даже скучновато. Тонкий английский юмор существенно скрасил книгу, но его было мало, слишком мало…
Но признаю, что идея в целом интересна, и мне было бы любопытно посмотреть фильм с таким сюжетом.

Отдельно хочу отметить великолепное введение к книге – просто литературоведческий шедевр об идеальном детективе. Жаль, что мнение автора и мое об идеальном АНГЛИЙСКОМ детективе немного расходится.

Но тут, думаю, нет ничьей вины, просто дело вкуса.

Сэр Чарльз Картрайт устраивает званый вечер. Общение, знакомства, коктейли… и внезапная смерть одного из гостей после глотка из бокала. Несчастный случай? Но вскоре трагедия повторяется – уже в другом доме и с другим человеком. И тут, как всегда, за дело берется несравненный Эркюль Пуаро.

Роман построен как театральная пьеса и разделён на три акта:

«Подозрение»

«Уверенность»

«Разоблачение»

Для меня эта книга вышла суховатой – мало атмосферных деталей и почти нет «декораций», зато очень много разговоров, кто где был и что делал. Такой тип расследования я люблю меньше, но стиль Агаточки всё равно держит до конца.

А вам больше по душе когда автор уделяет большое внимание антуражу или расследования, где всё строится на диалогах и исследовании причин преступления?