Рецензия на книгу
Трагедия в трёх актах
Кристи Агата
Small_Angel17 августа 2017 г.Любите ли вы театр? Я не особо, если честно. Готова раз-два в сезон туда сходить и получить от этого огромное удовольствие, но чтоб тянуло в театр - нет, такого нет точно. А эта книга как раз об актерах, вернее, об одном актере и нескольких зрителях, благодарных или не особо.
Итак, перед читателем три акта. Первый - вступление, введение зрителя/читателя в курс дела: на званом ужине одного из гостей отравили! Неслыханно! Тем более, что пострадавший - пожилой священник в сельском приходе, обделенный судьбой на врагов. Перед нами пролетают все возможные участники и виновники, и, конечно же, я опять не угадала, кто убийца. Ну да ничего, когда-нибудь я пойму этот принцип и смогу просчитать убийцу до гениального Пуаро.
Второй акт - и снова убийство. На этот раз доктора. Опять вопросы кто и зачем, но тут хотя бы может появиться мотив для убийства.
И третий акт, где для читателя приготовлено все самое вкусное - здесь Пуаро выстраивает карточный домик и наконец расскажет, кто же отравитель, и для чего ему потребовались убийства.
Вообще, я очень люблю герметичные детективы, к которому явно можно отнести и этот, ведь два убийства происходят у всех на глазах.
А вообще, я люблю, когда действительно все улики есть в тексте. но читателю просто не удается собрать мозайку. Здесь же, прочитав объяснение Пуаро, я поняла, что здесь могла помочь только логика, и ничего больше. Или может это я чего-то не заметила в романе.
Но на самом деле, довольно средненько. Здесь снова почти нет Пуаро, зато есть самопровозглашенные недодетективы, которые только мутили воду и добавляли количество страниц.11218