Убийца, ваш выход! (комплект из 3 книг)

Где-то первые 20 процентов чтения книги я была уверена, что более нудного детектива я не встречала.
Милн чрезвычайно долго, неторопливо и скучно раскачивался, застревая в многословных описаниях всего и вся, начиная от пейзажа и заканчивая одеждой персонажей. Никто не ожидал от него стилистики Чейза, конечно,но все-таки затянутость была излишней.
Плюс негатива в восприятии добавило и предисловие. Разумная уверенность в себе никому не мешает, но мне лично сложно воспринимать без скептицизма слова о том, что он сейчас напишет лучший на свете детектив, а потом посыпание головы пеплом на тему того, что из-за этого он не сможет насладиться им как читатель.
Но где-то со второй трети читать стало интереснее. Сыщик-любитель, сменивший перед этим множество профессий, оказался очень приятным персонажем. Понравилась и неприкрытая игра в Холмса и Ватсона, где-то с юмором, где-то с иронией.
Ну а если говорить о главном для детектива - об интриге вокруг преступления, то могу сказать, что она была прекрасной. Не скажу, что такого хода в истории жанра не было (да и возможно ли уже это?...), и мне кажется были некоторые нестыковки, но в целом развязка была очень неожиданной и хорошо выписанной.

Алан А. Милн - "Тайна Красного дома".

Одно из этапных произведений, включенное в свое время в мой список "обязательной программы" к прочтению. Объект попался в серии "Английский детектив - лучшее" издательства АСТ.

Первым же делом хочу отметить, что мне не понравился перевод. Что на самом деле странно, ибо Ирина Гурова была великолепным профессионалом, которому превосходно удаются легковесные иронические тексты (как замечательно она переводила Вудхауса!) Может, детективы - не ее конек, может (и даже скорее всего). редакторы-корректоры издательства откровенно халтурили (например, частые повторы слов просто-таки бросаются в глаза и мозолят оные), но результат в плане косности языка получился хуже, чем я ожидал. А для таких мастеров, каковым являлся Алан Милн, это довольно важно.

Очень жаль, что "Тайна Красного дома" (она же в другом варианте "Загадка Рэдхауса") - единственный чистый детективный роман Милна. Ибо последний (не зря с таким скромным наследием он являлся членом Английского детективного клуба) поистине замечательно чувствовал жанр и вел логические построения со скрупулезной точностью. Еще интереснее, что он не стал откладывать всю дедукцию на отдельную главу в конце романа, а распределил маленькими порциями по всему ходу действия, подтягивая финальное объяснение к тому, что читатель смог разузнать вместе с героями, не оставаясь в полном неведении. Между прочим, подобный ход встречается довольно редко (и то, если дипломатично выразиться).

Единственный нюанс (на развязку и удовольствие он никак не повлияет) состоит в том, что читатель (особенно в начале книги и немного ближе к середине) вынужден задействовать собственное воображение хотя бы для представления самого дома, где было совершено убийство. Если честно, я не сильно люблю, когда в произведениях досконально описываются планы комнат, куда из какой можно попасть, как из одной выйти в другую и т.п. Предпочитаю, чтобы просто имелся план. Многие же вставляют в книги чертежи разной степени художественности. Здесь такового не нашлось, а учитывая особенности перевода, запутаться достаточно несложно.

Все остальное - голый и исключительный плюс. Колоритные герои, легкий язык, юмор, логика, дедукция и хорошие загадка-разгадка - позволят, не сомневаясь, порекомендовать эту книгу ценителю жанра и пожалеть, что кроме "Тайны Красного дома" и нескольких рассказиков звезда Милна не воссияла на детективном поприще, а сам он стал известен благодаря Винни-Пуху, а не потрясающему более взрослому творчеству.

Кто я такая, чтобы писать рецензию на Агату Кристи? Как обычно - все великолепно. Для тех, кто любит детективы, конечно. Но мне кажется, что Кристи можно читать и тем, кто просто любит Англию и интересуется ею. Все эти детективы очень "английские", такие очень классические и неспешные. Их хорошо читать, держа в руках чашку черного чая, причем желательно с молоком.:))
Самое главное, что она знает то, о чем пишет, у нее проработаны все детали. Поэтому, когда читаешь, погружаешься в атмосферу Англии первой половины прошлого века. Просто живешь там. А для меня вот такая способность создать атмосферу - один из главных критериев оценки литературы.
Конечно, и у Кристи есть недостатки. Например, она иногда так заботится о том, чтобы "скрыть" преступника, что мотивы выбирает неубедительные. Но не здесь. В этой книги все прекрасно, четко и ясно до мелочей.

В целом мире нет ничего столь волнующего, столь захватывающего и столь прекрасного, как поиск истины.

⠀

Агата Кристи «Трагедия в трех актах»

⠀

Издательство: ЭКСМО 

⠀

Оценка: 4/5️

⠀

Я почти угадала убийцу!!! 

Больше всего меня расстроило то, что Пуаро в этой истории было мало, он почти не принимал участия…

Я конечно обрадовалась, что убийца был у меня почти в руках, но это оказалось слишком просто для книг Кристи.

Для одного вечера чудесное произведение, читается легко и быстро.

Так же посмотрела серию из сериала «Пуаро Агаты Кристи» (12сезон 2 серия), получилось очень театрально, она не похожа на остальные серии. Но в ней Пуаро было намного больше, чем в книге.

Итог: Книгу скорей всего перечитывать не стану, но сериал с удовольствием пересмотрю. 

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Может знакомы с другими книгами автора?

Из плюсов.
Завязка романа довольно интересная, отличный английский юмор, роман маленький и читается очень быстро.

Из минусов.
Герои плоские. Господи, да их всего трое в большей части романа. И то двух из них я никак не могла различить, хотя один и выполнял роль Холмса, а другой роль Ватсона — приходилось постоянно прокручивать диалог назад, чтобы сообразить, кто кому что говорит.

Описания декораций настолько убогие, что я так и не смогла представить не одно описываемое помещение или пейзаж. Казалось, что автор противоречит сам себе, нагромождая детали.

Очень много повторов и переливания из пустого в порожнее.

Совершенно кошмарный язык. Не знаю, вина это автора или переводчика (больше склоняюсь ко второму), но читать очень тяжело из-за стилистических ляпов и неверных согласований. Я даже начала выписывать для примеров в отзыве, но очень скоро поняла, что мне придется выписать полкниги, настолько все плохо.

Хотя и к автору есть вопросы:

Как из этого следует, что один был посетителем, а другой официантом?! (четверть книги спустя об этом было сказано уже прямо. Только так я и узнала).
Автор перемудрил? Или переводчик чертичто напереводил?

Вообще некоторые предложения перечитывала трижды, но так и не могла понять, что имелось ввиду и просто читала дальше, оставив это на совести переводчика. Какие-то просто невообразимые конструкции настроил!

Ну и преступник, в общем, был очевиден с самого начала. Непонятно было только, как он все осуществил, и каковы были его мотивы.

Я бы поставила в итоге 3.5 за юмор и атмосферу, если бы не предисловие, в котором автор предостерегает писателей от ошибок, которые можно допустить в написании детективов, а потом сам же все их допускает. Возможно, это был какой-то тонкий сарказм или самоирония? Может быть, это была пародия на плохие детективы? Не знаю, но я увидела лишь плохую попытку, написать хороший детектив.

Отошедший от дел театральный актер сэр Чарльз Картрайт принимает на своей загородной вилле десяток гостей: старых друзей времен расцвета своей карьеры и новых соседей, с которыми познакомился относительно недавно. Один из гостей внезапно умирает от, казалось бы, естественных причин. Но, разумеется, не все так просто.

Для меня стало неожиданностью, что большую часть расследования провел отнюдь не Эркюль Пуаро, а сам сэр Чарльз Картрайт и его друзья: мистер Саттертуэйт и мисс Гермиона Литтон-Гор. В отличие от Пуаро, именно сэр Картрайт сразу заподозрил, что его гость был убит, и Пуаро впоследствии пришлось признать правоту сэра Чарльза. Сам сыщик появляется лишь в последней трети книги, чтобы окончательно разложить все по полочкам.

По началу у меня были опасения, что я запутаюсь в персонажах и ничего не пойму. Признаюсь, пришлось немного поднапрячься в первой части, чтобы расставить всех по их местам, но в конечном итоге все персонажи обрели для меня свое лицо. Особенно понравились мистер Саттертуэйт и мисс Мюриэл Уиллс. Первый действительно похож на знатока человеческих душ, а вторая - как будто бы камео самой Агаты Кристи внутри ее книги. По крайней мере, именно такой я ее себе представляю.

Что касается Эркюля Пуаро, так вышло, что к настоящему моменту я с ним как с человеком так и не познакомилась, и эта книга тоже не предоставила мне такой возможности. Пуаро здесь критически мало и представлен он не в самом лучшем свете: надменный и самовлюбленный, он уже великий сыщик на пенсии, однако его навыки, и то лишь в ограниченных масштабах, становятся видимыми лишь к концу книги. Надеюсь, когда-нибудь я еще смогу понять, за что все так любят этого бельгийца.

Поскольку это детектив, про сюжет я не могу сказать много. Загадка интересная, но, на мой взгляд, Агата Кристи использовала запретный прием, что, конечно, обезоруживает читателя в конце, но, возможно, ломает законы жанра.

В общем, хороший, базированный английский детектив. С вами, Пуаро, мы еще увидимся.

   На вечеринке знаменитого актера Чарльза Картрайта, который недавно оставил свою карьеру, присутствует 13 гостей. Во время вечеринки один из гостей - священник Баббингтон умирает, однако поверить в то, что его убили никто не может. Кому могла понадобиться смерть простого священника? На этой вечеринке присутствует знаменитый детектив Эркюль Пуаро, который берется за расследование загадочной смерти. 

   В этой книге Пуаро начинает расследование ближе к концу книги, так сказать в третьем акте, до этого расследование ведут другие лица, ни история от этого не менее интересная и загадочная. Я убийцу не отгадала, хотя подозревала многих, но как обычно в детективах Кристи в конце Пуаро излагает свой ход мыслей и проводит по пути, по которому шел он, чтоб раскрыть преступление️, это одни из моих любимых моментов в книгах этого автора. 

   5/5️

Известный актер Чарльз Картрайт уже немолод. Он перестал работать и живет в своей вилле у моря. Он влюблен в молодую девушку, но не говорит ей об этом, т.к. боится отказа, ведь за ней еще ухаживает молодой человек. В своем доме Чарльз устраивает вечеринку, одним из гостей которой является Пуаро. Там умирает священник. Его здоровье было слабым, поэтому смерть не вызвала у большинства подозрений. Вскоре на другом вечере происходит точно такая же смерть, большинство гостей те же. Не было там Пуаро, Чарльза и еще одного мужчины. Именно они начинают вести расследование вместе с девушкой.

Получается, в данном расследовании у Пуаро трое друзей. Двое из них влюблены, но не признаются пока друг другу. А наш сыщик особо чувствителен к влюбленным. Ему всегда хочется, чтобы любовь выиграла у жизненных невзгод. Поэтому здесь он как бы отходит на второй план. Но в итоге именно он и разгадывает тайну. Хотя преступник был настолько самонадеян, что его раскусили еще несколько человек. Да и читателю можно было догадаться, ведь практически в самом начале, после второго убийства, Пуаро называет как одно из предположений верный мотив.

Я в целом люблю Агату Кристи, но и правда у нее довольно часто книги похожи.
Эта конкретная похожа на все книги с Эркюлем Пуаро, но не до конца.
Тут весь интерес в том, что Пуаро реально появляется только во второй половине книги, а до этого трое героев пытаются разгадать эту загадку самостоятельно, и это тоже очень увлекательно.

Большинство героев, правда, у меня смазались.
Но главную троицу и умерших я точно запомнила))

Разгадка крутая, я, как обычно не догадалась (впрочем, я не особо стараюсь в последнее время), кто убийца и почему, но пару поворотов сюжета были ожидаемыми.
Мне понравилась романтическая линия. Сначала она показалась натянутой, но потом выровнялась и классно раскрылась.