Убийца, ваш выход! (комплект из 3 книг)

В этой истории Пуаро снова шутит над своим другом Гастингсом, по поводу серых клеточек. Но в то же время здесь чаще и чаще присутствуют фразы, что Пуаро умнее многих, как жаль, что некоторым Бог не дал мозгов и т.д. Прям печально, он становится слишком тщеславным.

Снова известного сыщика хотят взять "на слабо" и провести. Я конечно понимаю, что могут быть схожи истории у одного автора, но не в двух же идущих книгах подряд! Еще очень похожи преступники. Я читаю книги по порядку, но теперь понимаю всю прелесть чтения в разброс, потому что вероятность попадания на подобное гораздо меньше. Сама история показалась мне слабоватой, в том плане, что сама смерть лорда Эджвера была только началом, а дальше было совершено еще пару преступлений. Самого лорда описали как очень несдержанного человека, но как-то опустили, почему от него сбегали жены. И в финале Пуаро рассказывает свою догадку паре человек. Но мне уж очень интересно, а что стало с другими героями этой истории. В общем осталась недосказанность, гнев на преступника, что пострадали молодые и ни в чем не виновные люди.

Найо Марш "Убийца, ваш выход! "

Очередной прочитанный мной детектив Найо Марш оказался театральным, с неожиданным убийством одного из актеров прямо на сцене, причем одним из зрителей следившим за представлением оказался инспектор Скотленд-Ярда Родерик Аллейн, посетивший храм Мельпомены в компании своего друга, журналиста Найджела Батгейта. Расследование начинается и он сразу понимает, что подозреваемых хоть отбавляй, а возможности и мотивы для совершения преступления были почти у каждого из присутствующих на сцене. Помимо идеально прописанной театральной атмосферы, "скелетов в шкафу" и закулисных интриг меня порадовал сам инспектор, на сей раз он был более "живым" и деятельным, чем в предыдущем произведении, сидел в засаде, преодолевал преграды и даже улыбался, что по утверждению автора делал раньше весьма редко. Вот только дамы его сердца пока не видно на горизонте, но возможно все еще впереди? :)

Старая добрая классика английского детектива. Еще и из тех, чьи экранизации значительно хуже книг. Похоже, что у меня с создателями сериала об инспекторе Аллейне очень разное восприятие этих историй. Вообще, что прекрасно в британских детективах, так это абсолютно вневременная атмосфера. По ощущениям действие может происходить как в конце XVIII, так и в средине ХХ века. Разница в атмосфере и поведении степенных британских джентльменов и взбалмошных леди минимальна.
В этот раз инспектор Аллейн отправляется в театр, дабы отдохнуть от трудов праведных и насладиться убийством на сцене. Ну вы понимаете, что если детектива заносит в театр - на сцене действительно убьют человека. Иначе с чего бы инспектору тратить время на сидение в партере? Да еще и в компании приятеля-журналиста, ведущего криминальную колонку? Вообще Найо Марш достойная ученица Агаты Кристи. У нее тоже в высшей степени приятные истории: расслабляющие, неглупые, увлекательные и не затянутые. Они написаны на проверенной временем и читателями канве с хорошими сюжетными поворотами, без лишних роялей в кустах и грамотной напряженностью текста. То есть вы точно понимаете, что было, что вышло и чем в итоге успокоится сердце.
Скотленд Ярд, правда, в данном случае скорее перевалочный пункт для Аллейна. Атмосфера этого достойного учреждения не демонстрируется ни здесь, ни в предыдущей книге. Внимание автора сосредоточено на театре и труппе, которая оказалась целой толпой подозреваемых с букетами мотивов для устранения Артура Сюрбонадье. К тому же, практически все они имели и возможность совершить это убийство, а убийцей окажется садовник не самый очевидный из очевидных персонажей. Читателю здесь вообще предлагается роль Найджела Батгейта, эдакого Ватсона при красавце (которому сильно не польстила экранизация), умнице и таланте Родерике Аллейне. Заблуждения Найджела настолько убедительны, а сам он настолько эмоционален, что ему так и хочется поверить. Всем, кроме Аллейна, который не только раскрывает убийство, но и всячески защищает неокрепшую психику приятеля от возможных потрясений.
Словом, в высшей степени приятное чтение.

Вот если бы это дело расследовала мисс Марпл убийца найден был бы намного быстрее. А то месье Пуаро растаявший от внимания к себе совершенно не учел психологию убийцы.
Без спойлера не получается. Если бы Пуаро лучше разбирался в женщинах он бы быстрее справился с этим заданием.
Пока он метался между своими версиями, сначала находя против каких-то лиц улики, потом тут же сам рушил свои версии, находя оправдание поступкам людей. И снова новая версия и ее крах. Он прекрасно собрал все улики, систематизировал и проанализировал, но никак не мог найти ответы на все вопросы.
А в это время я уже прекрасно знала имя убийцы и даже дала ответ на один из мучивших Пуаро вопросов. Для меня только загадкой оставался мотив. Мотив оказался с привкусом религии, хотя на этот Кристи и намекала, но этот момент я упустила)
Кто-то может заметить и вам было интересно читать, учитывая что вы разгадали имя убийцы. Но для меня это огромнейший кайф утверждаться в своей версии (почаще бы такое было и в реальной жизни)
Это же великолепно наблюдать за логикой Пуаро, за его умением обращать внимание на самые незначительные детали. Ну и конечно Гастингс "классический, совершенно нормальный" человек.
Плюсом оказалось и финальной письмо преступника. Какая непосредственность и жестокость в одном лице. Такие качества зачастую присущи детям и старикам, заполучить что-то любой ценой. "А, я хочу!"

После воодушевляющего вступления Милна о том, каким по его мнению должен быть детектив, я споткнулась на первых же страницах о неестественность происходящего.
"Не верю!" - словно плохим актерам, бормотала я по отношению к персонажам.
Ну не может в течении 5ти минут после совершения преступления объявиться более чем незаурядный молодой человек, почти случайно проходящий мимо, который в течении последующих дней сыграет роль сыщика и блистательно раскроет дело.
Очень уж наигранно и ненатурально.
А так, вполне себе неплохой детективчик на один день или вечер.

Назвать этот детектив захватывающим было бы преувеличением. Молодой человек Энтони Джиллингем, случайно оказавшийся на месте преступления, решил (по его собственному выражению) «пошерлокничать». Надо сказать, что сам Энтони – человек своеобразный, незаурядный, наделенный острым умом и цепким взглядом, в качестве познания мира и развлечения перепробовавший множество профессий - «камердинера, репортера, официанта, продавца в магазине. И при поддержке четырехсот фунтов в год наслаждался во всю меру».
В помощниках у него удачно оаказался гостивший в усадьбе Билли, которому и суждено стать Ватсоном. Парочка начинает анализировать все, что им известно по этому делу и на основании обнаруженных мелких, на первый взгляд, нестыковок делает довольно оригинальные выводы. Причем, ничего сверхестественного.

Какое удовлетворение получим мы с вами, пока знаменитый профессор изучает крохотную пылинку, оставленную убийцей, и приходит к выводу, что он живет между пивоварней и мельницей? Какой трепет волнения испытаем мы, если пятно крови на носовом платке пропавшего человека докажет, что его недавно укусил верблюд? Лично я – ни малейшего. Слишком уж просто для автора, слишком уж сложно для его читателей.

Подробно и со вкусом описываются размышления, выводы и версии. На мой взляд, слишком уж подробно. Для современного искушенного читателя немного утомительно. Впрочем, вполне в духе Милна-прозаика. Кроме детективной составляющей есть вполне неплохие английские характеры, скелеты в шкафу и мягкий юмор.

Сыщик, однако, (говорит автор) «был куда более озабочен тем, чтобы обнаружить, каким способом убийца осуществил свой уход». По-моему, очень огорчительно, что в девяти десятых детективов в мире убийцы постоянно осуществляют свои уходы, вместо того чтобы просто взять и уйти. .. И как тут не почувствовать, что ни естественное возбуждение, если прикончили того, кого следовало, ни напряжение, если подозревают не того, кого следует, не могут послужить достаточным извинением столь постоянным потокам дурного языка.

Видимо тот факт, что я прочитала уже больше 20 книг у Агаты Кристи даёт о себе знать, ибо я сразу поняла кто убийца, как этот человек провернул убийство и какой был мотив. Так что для меня не было ни одного поворотного поворота.

И даже так книга мне понравилась. За счёт атмосферы, юмора и дуэта Гастингса и Пуаро. Я начала это замечать где-то с книги "Большая четверка". Мне очень нравится дуэт этих двоих и их взаимодействия, то, как они заботятся друг о друге ( хоть и с сарказмом). Это не Шерлок и Ватсон. Они уже создали свой собственный, неповторимый дуэт.

Сама книга вообщем-то тоже хорошая, и загадка действительно интересная. Как по мне, одно из самых удачных дел Пуаро ( в плане сюжета и идеи. А так у Пуаро все дела удачные, это же Пуаро).

Очень интересно и загадочно, но в этот раз как-то не впечатлило расследование. То ли все было слишком просто, то ли наоборот все запутанно. Хотя было интересно погрузиться в мир людей искусства. Ведь даже чувствуют и мыслят они по-другому. Очень уж мне не понравилась первая часть истории и мотив, с которым пришлось согласиться. А вот вторая часть...Что ж людская подлость не знает границ. Жаль девушку, которой в юном возрасте пришлось через это пройти. Пуаро опять на высоте. А Вы сомневались, что будет так? Да и ремарка в конце истории заставила улыбнуться. Интересно, что же еще приготовит своему герою автор.

Как всегда мастерски написано. Очень круто завернут сюжет. Как обычно подозреваешь всех вокруг, кроме настоящего злоумышленника. Тут еще и целая толпа актеров собралась, которые готовы на все, чтобы поэпатировать публику и красиво сыграть свою роль. Всегда интересно посмотреть на известностей в быту, но здесь быта как такового и не было. То ли объем маловат, то ли так звезды сложились. Здесь в основном получилась бесконечная беготня и разговоры. Сложилось некоторое впечатление скомканности повествования. А может мне просто хотелось побольше времени провести в компании любимого сыщика.