Коллекция исторических романов

«21 век, ты отстой, я тебя больше не люблю и пойду в 17ый! 17й, что там у тебя? Чума? Ну ок, звучит не так уж страшно!» – примерно с такими словами на позапрошлой неделе я приступила к чтению «Года чудес» Джералдин Брукс, истории о том, как в 1665 году жители одной британской деревушки с подачи пастора приняли волевое решение на некоторое время закрыться от всего мира и пересидеть эпидемию, чтобы не разнести заразу по окрестным городам и весям.

Главная героиня романа – Анна Фрит, помощница по хозяйству в доме викария, недавно оставшаяся вдовой с двумя детьми и впустившая в свой дом квартиранта, ставшего в деревне нулевым пациентом. В момент, когда ей оказалось больше нечего терять, она становится добрым ангелом для всех тех, кто рядом и нуждается в помощи. Анна не просто «человек и пароход», она кухарка, прачка, сиделка, травница, акушерка, шахтёр (угу!), а ещё образец добродетели и моральный компас. С такой героиней писателю очень легко столкнуться с читательским «не верю!», но в Анну веришь легко и без вопросов, потому что свойственные любому человеку страхи и сомнения остались при ней, и решения она принимает с холодной головой, а не в жертвенном порыве человеколюбия.

Рассказывая об эпидемии, Джералдин Брукс ясно даёт понять, что болезнь – это не самое страшное, с чем могут столкнуться изолированные и закрывшиеся на карантин люди. Выжить – полдела, тут остаётся только положиться на удачу, а вот не сойти с ума и сохранить подобие человеческого достоинства – задача не из лёгких и придётся приложить усилия. Сохранить человечность удаётся не всем, а вот отчаяние время от времени накрывает каждого, и справиться с ним можно только сообща.

Единственная ложка дёгтя в «Годе чудес» – это финал истории. Автор решила «гулять, так гулять», отпустила вожжи, забила на предыдущие 300 страниц, на которых она выстраивала характеры героев, и вот уже перед нами не история про характеры, а бодрый приключенческий роман, в котором не хватает разве что пиратов и поисков золота ацтеков. Очуметь!

Если бы кто то сказал мне раньше что я буду читать детектив времени средних веков в 640 стр, я бы никогда в это не поверила. Историческая литература всегда мне казалась до ужаса скучной и тягомотной. И когда в игре мне выпала тема средних веков, то я решила найти то самое исключение из общего правила которое всегда есть вопреки всем правилам. И я его нашла. Темный огонь - это детективно приключенческий роман сюжет которого происходит в средневековой Англии ,1540 год. Прослушав в конце книги 8ми минутную историческую справку я поняла как ловко автор соединил сказку и историю, оформив это в виде детектива. В начале меня ничего особо не удивляло, но в второй части книге все события стали развиваться куда быстрее и к последней трети было просто не оторваться уже! Способствовал прочтению книги и выразительный голос чтеца с приятным тембром, очень удачно подчеркивающий характер как главных героев, так и истории в целом. Это вторая книга в серии «Мэтью Шардлейк» из 15. Первая книга мне сразу не зашла, потому я начала со второй, при том я ни разу не почувствовала что что-то упустила, Эта книга полностью полноценная , тут есть завязка, развитие и полноценный финал без открытых тем. Один из плюсов книги, что в теле истории нет гигантских исторических ссылок, которыми часто снабжают подобные книги. Вся историко-справка аккуратно в конце книги, + постепенное раскрытие героев книги по ходу истории + отсутствие громоздких описаний + вся книга написана простым русским, без использования устаревших слов, сленга итп. История мягко, но уверенно увлекает читателя, и хоть чего то супер необычного тут нет, но каждый день я ловила себя на мысли что - еще немного послушаю а потом.. и таким образом я как прилежная ученица в школе исправно слушала ее пока не прослушала все 24 часа. Буду ли дальше слушать серию? Возможно, но позже. В целом книга написана красивым и удобным для читателя языком, имхо. И хоть не так явно и стремительно все происходит, как в ее аналогах про современное время, но книга цепляет и к моему великому удивлению мне понравилась. Почему не 5? Из за финала. Автор не стал искажать исторические события в угоду более эффектному завершению книги, хотя в рамках жанра это допустимо. Но даже не смотря на это финал получился добрым и позитивным. Книгой довольна, но на любителя. Оценка 4,5.

Хоспади, ну какой же всё-таки гондон был Генрих VIII!

А теперь про книгу) Я бы сказала, что наблюдаю удивительно приятный контраст с первым романом. Если первый был медленный и предсказуемый, то второй, пожалуй, даже слишком насыщенный и кровожадный))

Очень понравился Барак в качестве напарника Шардлейка, ОЧЕНЬ – опять-таки приятный контраст. Дерзкий и простоватый «вышибала» и сдержанный и благородий страж закона – прекрасная парочка! Ну вылитые Бреннан и Бут, чёрт возьми)) Две детективные линии придали роману отличного разнообразия в сюжете. Кровищи, повторюсь, было даже как-то неожиданно много) Пришлись мне по вкусу и политические интриги. Линия с леди Онор разбила сердце. Сэнсом планируем Шардлейка «в девках» держать и мучить до конца серии, так? Тоска-печаль.

Ну а если серьёзно, то меня опять глубоко проняли околорелигиозные и философские рассуждения – мысли о религии, политике и мироустройстве, которые за последние 500 лет вообще не потеряли своей актуальности. Конечно, Сэнсом не Шекспир, он современник, но он также строго держится логики размышлений героя позднего средневековья, как и раньше. Ну до смешного. «Вы не боитесь возвращаться в Лондон? – спрашивает Шардлейк Барака. – Там чума». «В этом городе всегда чума», – отвечает ему Барак. Ну правда ведь это восхитительно? Ох, ребята, 500 лет прошло, а в этом мире по-прежнему чума... и я сейчас даже не про коронавирус.

Исторический детектив, как и любой другой, хорош, если хороши все его составляющие.
Первое слагаемое - время, в которое всё это происходит. Если оно колоритно и хорошо прописано, у детектива уже есть шанс. В том, что с этим тут всё в порядке я убедилась еще в первой книге, и в этот раз Сэнсом меня опять не разочаровал. Время колоритнейшее, быстрое, жестокое, злющее, полное интриг, зависти, жадности, Реформация, передел власти, борьба за королевское внимание. И на фоне всего этого король, слабый, скучный, занятый единственное своими постельными страстишками. Генрих и в молодости то был больше озабочен пирами и женщинами, отодвигая страну на второй план, а к старости, став при этом слабым и больным, стал совсем никчемным королем. Ну, как при таком монархе не попытаться урвать кусок власти? Да, можно не сносить головы, да Генрих не постоянен как весенний ветер, и то, что сегодня ты на коне не значит, что завтра тебе не отрубят голову, да, тревог и опасений много, но власти хочется так сильно, что всё это уходит на второй план.
Второе слагаемое успеха - герой. Здесь с этим тоже всё отлично. Метью Шардлейк персонаж живой и не банальный. Дело даже не в том, что он горбун, а в том, что в голове и душе этого человека очень много чего понамешано, и, будучи человеком Кромвеля, он на первое место всё равно ставит правду. Вот только разочарование, так явно прописанное в конце первой книги, стало еще больше и тягостнее.
Третье слагаемое, собственно, сам детектив. Интрига, развитие, обманные ходы, спутанные следы, погони, предательство, убийства, полный набор. И всё это происходит с героем во время поисков знаменитого и вожделенного всеми "греческого огня". Ох, уж это оружие, сколько сил, жизней, денег, времени было положено на поиски и усовершенствование новых способов убийства. Конца и края этому жертвоприношению нет, так было, есть и будет. В этой книге есть полный "детективный набор" и он весьма неплох.
Четвертое слагаемое - окружение главного героя. Соратники, помощники, противники, просто случайные и яркие персонажи, конечно, дополняют картину. Кроме самого Метью Шардлейка Сэнсом "сохранил" мавра-аптекаря, появившегося в первой книге и игравшего там существенную роль. Здесь он выступает скорее в роли "чести и совести", но и врачебные обязанности, коих в силу кровожадности врагов нашего адвоката будет много, возложены на него. Дальше появляется много новых персонажей, антипод-помощник, с которым, конечно, крайне трудно найти общий язык, красавица-аристократка, честные и не слишком адвокаты, старинный друг со своей семьей и бедой и еще масса затейливого народу. И, да, еще есть Кромвель. И хоть его здесь и немного, он всё равно стоит надо всеми.
Все эти люди, места и обстоятельства были сложены в правильную картинку, пазл сошелся и детектив получился очень даже приличным.

Бывают книги от которых категорически не ожидаешь счастливого финала. Ну сами понимаете -Везувий, катастрофа, спасения нет. Следовательно и переживать за жизнь главных героев не стоит - все это ведь дела минувших дней, се ля ви... Но не спешите с выводами!
Автор очень ярко и в тоже время без прихорашивания оживляет для нас четыре дня из жизни древнеримского города и его обитателей, добавляет множество нюансов и интересных малоизвестных деталей, времени нет, но торопиться так не хочется...

Главный герой является акварием, смотрителем акведука "Аква Августа", снабжающего пресной водой знойные прибрежные города неаполитанского залива и роскошные виллы состоятельных горожан. Соответственно, это дает нам возможность много узнать об этом величественной сооружении изнутри, глазами специалиста -инженера: как оно функционировало и обслуживалось, что значило для повседневной жизни простых (и не простых) горожан. Марк Аттилий, потомственный акварий, прибывает в Мизены, дабы заменить пропавшего неизвестно куда предшественника, и сразу сталкивается с проблемой - вода в резервуаре города стремительно убывает, и имеет сернистый запах и привкус . Приходится ему практически с первых дней новой работы взяться за несколько расследований: найти и устранить поломку в акведуке и разыскать пропавшего аквария. Все окружающие с переменным успехом и напористостью пытаются помешать столичному "выскочке", но наш герой оказался на высоте, в прямом и переносном смысле (даже на Везувий забрался).

По моему хороший баланс получился у автора в книге - между фактами и художественным вымыслом, между реальными и придуманными героями, между экшеном и древнеримской расслабленностью, между правдоподобностью и мифом. Ну и дополнено все историей любви - не слишком яркой, совсем не пафосной, но милой и как оказалось всепобеждающей)

17 век, одна деревня, которая находится в глуши. Жители только знают, что есть где-то король и Лондон, и все. Богатые и бедные, работают, в церковь ходят, все как обычно для деревни.

И в один момент в деревню приходит чума.

Повествование нелинейно, что я с самого начала знала, что один персонаж умрет, и это было какое-то мрачное ожидание конца для нее - Элинор была для меня самым ярким, светлым и положительным героем из триады главных персонажей. Главные персонажи выбраны интересно, но интерес из-за места в сюжете, наверное. Я не уверена, что я смогу кроме отличительных черт назвать что-то яркое в образе.

И мне было тяжело читать книгу про чуму, которая сносила многих в деревне. Но люди погибали не только от чумы - это такая концентрация страстей, страхов, разборок. Кто-то трусливо убегает, а кто-то готов нажиться на горе похоронивших, а кто-то попирает святое, а кто-то укрепляется в вере. Мне было очень интересно наблюдать укрепление и падение Бога в отдельно взятой деревне.

Право, если бы книга закончилась вовремя - она была бы на твердую четверку, потому что в целом-то неплохо за исключением каких-то фантастических вещей, как две женщины, которые не помыслили в медицине ничего, разобрались в запасах лекарственных трав и стали лечить деревню. Или как повитухой и даже медиком почти стала женщина, которая принимала роды у овец и сама двоих родила. Это из категории на роды пригласить конюха, который по принципу принял роды лошади, и тут справится. Или например, мужа моего, который принимал роды у кошки.

Местами я даже прониклась к отчаянию, надеждам, свету и мраку. Как все деревенские искали спасения. Местами я ловила флешбеки, потому что все сидели на карантине в отдельной деревне считай, и боролись с чумой как могли.

И после того, как чума была побеждена, началась вакханалия в сюжете, что я сидела и думала "а это блин зачем?!"
Сначала попираются некоторые персонажи, обнажается все самое неприятное, и ощущение возникло, что книга для демонстрации слабостей героев, кто в чем сломится. Ведь все герои были загнаны в максимально некомфортные условия, и каждый сходил с ума по-своему и по своему уразумению. Но и на этом можно было остановиться. Дальше уже понеслась совсем темная дичь, из разряда, что автор не знал куда вывернуть сюжет. И такой конец сильно испортил книгу на мое скромное мнение. Ну не верю в таких продвинутых мусульман, хоть убейте.

Хотелось проораться на финал еще больше, но боюсь я, что спойлеров дам от души всем, кто не читал.

Время от времени меня тянет к античности и это всегда становится маленькой проблемой, потому что - довольно неожиданное открытие - художественной литературы об этом периоде написано не так и много, а качественной и того меньше. Но в данном случае «Помпеи» нашли меня сами, а у Роберта Харриса со времён «Фатерланда» был какой-никакой кредит доверия. Роман, правда, оказался далёк от мира победившего национал-социализма (и не только по внешним признакам), но по-своему вполне хорош и добротен.

Помните, не так давно были очень популярны фильмы-катастрофы? Астероиды приближались к земле, реки выходили из берегов, тайные вирусы просыпались в лабораториях или джунглях (в последнем фильме мы живём последние пару лет). «Помпеи», как понятно, по названию, - это роман-катастрофа, четыре печальных дня 79 года до н. э. В этот краткий срок Роберт Харрис в присущей ему манере втискивает детективный сюжет, местами с элементами триллера, нотку криминала и щепотку любви. Канва сюжета, разумеется, хорошо известна, но есть куча вопросов к тому, что произойдёт с героями, так что следить за событиями вполне себе интересно. И добавьте в это уравнение растущее напряжение, прекрасную атмосферу и любопытную магистральную тему - великолепные римские акведуки, вершина инженерной мысли своего времени. Главная интрига сюжета заключается в том, что однажды пропадает вода в Акве Августе, акведуке, снабжающем 9 городов на побережье. На календаре лето, удушающая жара. Вспоминаю, как пару лет назад пропала вода в половине Минска и, при том, что у нас были водовозные машины и магазины, это было отнюдь не весело. Акварий, только что назначенный из Рима, пытается разобраться в нелёгком деле, а прочие герои в меру своих желаний пытаются помочь ему, вставить палки в колёса или извлечь собственную выгоду. Марк Аттилий (акварий), хвала богам, не супермен и неплох в качестве главного героя, но истинная жемчужина романа - это не акварий, не добросердечная порывистая Корелия, не Плиний Старший, готовый броситься в пекло за-ради науки, а вольноотпущенник Амплиат - умный, хитрый, скользкий, наглый, способный делать деньги из воздуха и дерьма и держать в кулаке весь этот ваш потомственный патрициат. Если бы не жестокость и дурновкусие, Амплиат был бы даже симпатичен.

Не знаю, что там по инженерной части, но контекст истории очень натуралистичен. Это и пейзажи летнего взморья, и ужасы извержения, и социальные отношения в империи. Порой проскакивают мелкие косяки (скажем, я не помню, чтобы в Древнем Риме были воздушные змеи) или мало аргументированные моменты взаимоотношений (ненависть надсмотрщика к главному герою), но это в целом не сильно мешает. Роман в своём роде неплох и открытая концовка ему очень к лицу. По сравнению с «Фатерландом» Харрис как будто бы оставляет здесь больше пространства для надежды.

Давайте посетим Римскую империю в жаркие дни августа 79-го года. Нам предлагает занимательную экскурсию Роберт Харрис, приглашая в жаркие и томные Помпеи и окрестности. Известное время, известные события, но с щепоткой новых и интересных фактов.
Если бы я жила в те незабвенные времена, я бы хотела быть эпикурейцем, причем конечно же иметь средства на поддержание этой прекрасной философии без забот и хлопот)) А если серьезно, то конечно же очень сложное время показал нам автор, мимоходом пройдясь и по болезням и по штампам того жестокого и далекого от гуманности времени. Поверьте, признаков времени вам хватит с головой, да еще в современной их интерпретации, с неприкрашенными хотя и не слишком утрированными подробностями разнузданности и безнаказанной жестокости.
Акварий, наш главный герой, это ответственная и важная должность главного по водоснабжению и водоотведению, то бишь старший водопроводчик, он же сантехник, который обеспечивает водой несколько городков курортного побережья. Он молод, даже чересчур, но амбициозен и полон знаний, потому как в его семье это наследственная должность и теории у парня было выше крыши. Назначением своим он обязан неприятному факту исчезновения старожила-аквария. Пропажа такого человека покрыта тайной, работники и власть имущие почему-то молчат, оставляя это без комментариев, а нашему парню необходимо разобраться и с этим, и с тем очень сложным фактом аварии на акведуке.
И конечно все это будет связано с вулканической активностью, это не скрывается и даже поддерживается цитатами перед каждой главой книги.
Примерно две трети книги все развивается с нарастанием тревожных симптомов, но довольно неспешно. Акварий борется с аварией, с нерадивыми рабами, поражается коррупционности схем работы на курортных виллах, влюбляется, ищет причины исчезновения предшественника... Кстати сначала максимально негативные эмоции вызывал бывший раб, но потом, когда дошло до сцены с дочерью и свитками, его характер и его жизненный посыл не становится приятнее, но становится как-то понятнее; а вот на его фоне дочка сразу теряет баллы, кажется просто избалованно гусыней, хотя автор явно хотел показать ее открытость, честность и желание жить со свободой выбора.
А последняя треть концентрировано предоставляет ситуацию смой катастрофы и то, как каждый из уже известных персонажей поведет себя при этом. Очень и очень похоже на ту самую картину:

Финал известен:

А спасшиеся - это скорее сказка с счастливым финалом нежели реальность, ведь так, но иногда ей так хочется верить. Зато акведук - это точно реальность и чудо римской мысли.

Скорее, эта история оставила меня разочарованной, чем понравилась. Мэтью Шардлейку одновременно предстоит расследовать два дела: девушка убила брата-подростка и теперь молчит как рыба, Оливер Кромвель попал в переплет с греческим огнем, чью похищенную формулу надо обнаружить как можно скорее. Шардлейку в пару достается помощник-соглядатай, который во всем ему противоположен. Но так как они каждый сильны в своем, в итоге они друг друга дополнят и сойдутся в главном, в том, за что стоит сражаться.

Однако же повествование текло уж чересчур медлительно, автор словно сознательно мешал героям делать выводы, причем читатель уже все выводы сделал, а они все топчутся на месте. Расследования толком нет - половину задуманного герои не выполняют, в остальном ведут какие-то пустопорожние разговоры. Конечно, предполагается, что в конце Шардлейк поразит нас течением своей мысли, но это не происходит - в конце он также все понял одновременно с появлением злодеев на сцене.

В истории же с девушкой, обвиненной в убийстве, мне эту героиню хотелось просто прибить самой, настолько она вышла унылая слабовольная мямля. Слишком упивалась жалостью к себе и чуть не дошла до казни. И Мэтью Шардлейк чересчур наивен, просто непонятно, как он выжил с такой тонкой душевной организацией юристом в 16 веке.

Ну и к тому же образ Кромвеля, который создала автор, никак не сочется с моими впечатлениями об этом историческом деятеле со слов Хилари Мантел. Разумеется, она тоже все придумала, но ее версия нравится мне больше. Подытоживая, скажу, что продолжать чтение не буду, не мой темп, не моя подача.

Конечно я не могла пройти мимо этой книги с моей любовью к произведениям описывающим средневековье.
Книга основана на реальных событиях о чуме и о жителях английской деревушке Иэм в графстве Дербишир, которые , чтобы не допустить распространение чумы дальше на север, решили добровольно, вернее с подачи пастора , как сейчас бы сказали объявить карантин и не выходили из деревушки все то время, пока там умирали люди и пока чума не закончилась у них. Я не слыхала об этой чумной деревне, и только сейчас прочла сведения о ней в интернете. Автор же на основе документов решила написать роман.
В центре романа фигура девушки Анны, служанки священника и его жены . Правда служанкой приходского священника она стала тогда, когда потеряла всех своих родных, но смогла найти в себе силы и стала помогать людям, стала целительницей.
Читать об ужасах чумы конечно страшно, тем более автор ничего не скрывает . Но главное конечно было страшно читать о том, как ведут себя люди в таких условиях .Не все , видя смерти близких каждый день, и ожидая, что и сам может в любой момент умереть, могут трезво размышлять. Кто-то впадает в ересь, кто-то сходит с ума, кто-то как может помогает людям, а некоторые наживаются на чужом горе. Читать , как живого человека закапывают в землю, потому что он не желает умирать, а кто-то уже хочет получить его последнюю рубашку, дом, живность не просто страшно, но и мерзко. Мерзко, так как это правда, и знаешь, что такое возможно, и действительно было и бывает сейчас.
Конечно в романе действуют выдуманные персонажи, несмотря на то, что события были, и был священник и его жена, но все описано с позиции автора по -другому. Главное в романе показать было Анну, ее волю, ее целеустремленность, ее желание помогать. И не зря последние страницы, которые так ругают рецензенты посвящены тому, что она и дальше учится и приносит в мир добро и помощь, хоть уже и далеко от своей деревни.
Мне понравился сюжет, мне понравилось, как написана книга, хотя вроде и язык такой простоватый порой, но ведь все описано с позиции простой девушки.
Чудом можно назвать все, что случилось с этой девушкой, Хотя чудо вроде и подразумевает что-то хорошее, но и хорошее было- она осталась жива, она может помогать людям и дальше, у нее есть цель .
Но мне больше понравилось другое название, которое мелькает, которым была озаглавлена книга выпущенная не в 2021 году, а в 2005 - "Год испытаний". Именно испытанием оказался тот год для всей деревни, для всех ее жителей. Не все прошли эти испытание чумой и затворничеством.