Коллекция исторических романов

1665-66 годы, чума в небольшой сельской деревушке в середине Англии.
В послесловии автор пишет, что книга основана на реальных событиях, когда в конце XVII века в одной английской деревне жители приняли самоотверженное решение о затворничестве, дабы оградить соседей от заразы и американская журналистка Джеральдин Брукс так впечатлилась посещением музея на месте этой деревни, что написала роман, исторический роман.
И вот тут началась моя проблема: я не смогла ощутить роман как исторический. Да, написано неплохо, хорошие пейзажи, бойкий слог, но это современный рассказ, рассказ современного человека о том, как он представляет себе прошлое. Рассказ журналистки, которая привыкла писать обширные многословных статьи на тему лишь слегка увиденную и пересказывать с чужих слов. Но этот рассказ ведётся от лица героини - свидетельницы и участницы тех событий, от лица служанки, жены горняка, жившей в 1665 году. И такой современный взгляд на все окружающее и бойкий рассказ кардинально расходятся с моим представлением о людях прошлого, их мировоззрении и образе мыслей. Из-за этого диссонанса, я не смогла погрузиться в историю, не смогла прочувствовать персонажей, почувствовать им, ясно видела как авторка пытается выдавить у читателя слезу и показать ужасы их городка, а все новые и новые детали быта и портреты некоторых других персонажей, не соответствующих ни эпохе, ни месту действия ещё больше разрушали картину.
В общем роман совсем не исторический, а дилетантски наивно псевдоисторический. И это очень расстроило меня, любителя исторических романов.
Понятно, что автор хотела показать, как разные люди оказавшиеся в ужасных обстоятельствах перед лицом смерти, которая не щадит никого и лишь случайность помогает выжившим выжить, к тому же связанные предрассудками и поверьями своего времени. Разные люди, под властью страха, боли и горя от потери близких кто переносит более стойко, кто впадает в безумие, кто пытается нажиться на горе ближнего, плюс разные страшилки о зверствах к ближнему известные в источниках; все описано живенько, но у меня не вызывало ничего кроме скуки и ощущения: не верю. А отсутсвие логики в некоторых поступках и деталях расстраивало ещё сильнее.
Но самое фантастическое началось в конце, когда авторка решила сделать неожиданный финал ней твист и пустилась «во все тяжкие» на крыльях безудержной фантазии. Но спасибо ей, что напомнила мне о ещё одной чудесной чумной книге «Декамерон», где они в один из дней рассказывали длинные истории о приключениях, пиратах, смертельном риске и чудесном избавлении от опасности. Вот что-то подобное придумалось и у американской журналистки. Что напрочь разрушило характеры некоторых персонажей и перевернуло все с белого на чёрный.
Ещё тема религии, чрезвычайно важная и для людей того времени и для некоторых современных людей, которая поднята в романе, главный герой - священник, важное место занимают его проповеди и разговоры о боге в такое трудное время, но как странно и поверхностно ее пожала авторка, что мне стало ещё грустнее.
В общем, когда поняла, что мои ожидания исторического романа жестоко обмануты, я смогла лишь порадоваться, что книга легко читается благодаря бойкому и шустрому тексту.

Вторая книга о Мэтью Шардлейке, и снова в яблочко! Определенно, я и дальше продолжу знакомство с этой серией. Помимо собственно детективного расследования, которое имеет место, в романах К.Дж. Сэнсома великолепно передана атмосфера эпохи, ее блеск и нищета, жестокость, коварство и стремление к прогрессу. Не просто увлекательное, но еще и познавательное во многом чтение.

На этот раз Мэтью Шардлейк оказывается в центре запутанных придворных интриг. Чтобы спасти свою пошатнувшуюся репутацию, а вместе с ней и саму жизнь, лорд Кромвель поручает ему опасное расследование, в ходе которого Мэтью и его напарнику Джеку Бараку предстоит противостоять сильным мира сего во главе с самим герцогом Норфолком, соперником Кромвеля за влияние на короля Генриха VIII.

По сравнению с первой книгой, в которой герой практически исключительно дедуктивными методами пользуется, в этом романе больше динамики, "экшена", герои периодически за кем-то гонятся или от кого-то убегают, что честно говоря меня несколько смутило, ведь Мэтью Шардлейк не в самой лучшей физической форме находится, мало того, что имеет физический недостаток, так еще и по роду своей деятельности ведет не слишком активный образ жизни. Но тем не менее, с перегрузками, хоть и с трудом, но справляется наравне со своим здоровым молодым напарником.

Из-за чего еще не самую высокую оценку поставила - показалось, что автор несколько перемудрил с расследованием двух дел одновременно, причем оба нужно было закончить в один и тот же день. И дела эти оказались никак друг с другом не связаны, чего наверное, можно было бы ожидать при таком повороте сюжета. Да и внимание этому второму делу (а если следовать хронологии событий, то наоборот, первому) автор, а вслед за ним и герои уделяли по остаточному принципу. Видимо, использовав его для завязки, он уже решил не бросать его, а довести до какого-то логического завершения.

Увлекательный роман, любителям атмосферных исторических детективов советую.

Ох как я люблю античность, весь этот Древний Рим или Древнюю Грецию с их утонченностью, великолепным искусством, помпезной архитектурой, занимательной мифологией и философией. Эта книга стала для меня чем-то вроде небольшой прогулки в тот очаровательный древний мир. Автор словно приоткрывает перед нами окошко за которым разворачиваются события тех времен и мы, забыв что это просто художественное допущение, погружаемся в водоворот динамичного сюжета.

Тут есть все: детектив, триллер, экскурс в историю и любовная линия. Больше всего запомнилась сцена вначале, где бедного раба бросили на съедение муренам - так красочно, аж мурашки по коже. Да и в остальном жизнь античного города описана весьма детально, что нисколько не мешает развитию сюжета. Люди живут, мечтают, любят, страдают, главный герой - акварий, пытается найти причину поломки акведука и узнать куда исчез его предшественник. И в конце извержение вулкана, как финал всей этой суеты...

Книга очень образная и насыщенная, язык легкий, а персонажи живые. С первых страниц читатель погружается в чудесную атмосферу античного мира. При чем нет всех этих оргий-шморгий и кишок по березам, как-то некоторые художники часто любят живописать. Ну да, рабовладение, жестокость и прочие подобные прелести тех времен... Рабы - не больше чем домашний скот, просто говорящий, жизнь их тяжела, в то время как господа роскошествуют в своих виллах, за малейшую провинность казня рабов.

Рекомендую эту книгу всем, кто любит античность и исторические романы. Насколько поняла из отзывов - это лучшая книга автора, поэтому остальные читать не буду (мне так понравилась ваша книга, что остальные читать не буду чтобы не портить впечатление).))) Но если серьезно, то да, похоже, это лучшее, что написал автор, жаль, конечно.)

Вторая книга Харриса в моей копилочке, понемногу начинаю понимать его стиль и принимать идеи. Даётся все это непросто, потому что автор тяготит к размышлениям и как мне кажется, сюжеты его не больно динамичные.

Книга рассказывает о 4 днях перед извержением Везувия. Главный герой книги молодой акварий, который должен максимально быстро вернуть водоснабжение в несколько городов.

С одной стороны книга интересна своим историческим аспектом, я вот никогда не задумывалась о способах доставки питьевой воды в древние города. Оказывается, уже в 79 г существовали акведуки, благодаря которым в фонтанах можно было набрать себе воды. Фантастика!

С другой стороны мне совсем не нравится то, как автор составляет книгу. Она по большей части состоит из мыслей героев, как главных так и второстепенных. И вот все кругом думают, размышляют и планируют, но от этого ничего не меняется. Мне такое не близко и в книге мне хотелось бы получить больше дела, меньше мыслей.

В целом могу сказать, что книга мне понравилась, я с нетерпением ждала великого извержения и было интересно, до какой же поры все вокруг будут игнорировать тревожные звоночки. Вместе с этим я сделала вывод, что творчество автора без необходимости трогать не буду, но ради игр готова потерпеть.

В аннотации, как и на обложке, заявлено, что книга будет о чуме. Но как таковое её тут совсем мало, она фоном, но благодаря ей видны люди.

В основном книга идёт от лица девушки о человеческих отношениях. О том, как стойкость и милосердие одних помогают остальным справиться с суевериями, страхами и дурными порывами.

Книга сложна в плане действий людей. Показывает, что люди всегда должны оставаться людьми, какая бы беда не случилась. Я понимаю, что в такой ситуации книга должна вызвать шквал эмоций, но либо же она попала не в тот момент, либо же у автора это не получилось.

Плюсом было то, что роман основан на реальных событиях. Но от этого же и тягостно. Да, люди никогда не были (и не будут) идеальными. Но помечтать-то можно?

Мне книга получилась на один раз.

Читали книги об эпидемиях? О чуме? Или основанные на реальных событиях?

Я крайне редко читаю циклы шиворот навыворот, обычно перелопачиваю все источники и нахожу нужный порядок чтения. Но сие все же случилось, по моей невнимательности, именно с данным циклом.

С Джеком Бараком, который впоследствии станет помощником Мэтью Шардлейка, я познакомилась заглянув в будущее (в Суверене). А в этой части он еще работает на лорда Кромвеля. Вместе с Мэтью Шардлейком они пытаются найти темный огонь (он же греческий) и попутно распутать череду преступлений. Но не забывает наш законник и о своих делах, попутно пытаясь разобраться, что же случилось в семействе Уэнтворт. Почему обвиненная в убийстве кузена Элизабет, молчит и не пытается защищаться или хотя бы объяснить случившееся.

Опять автор хорош в описании бытовых реалий той эпохи и в прокладывании последовательной цепочки событий. Оторваться невозможно! Было интересно наблюдать за выстраиванием доверительных отношений Джека Барака с Мэтью Шардлейком. Это позднее они станут друзьями и будут доверять друг другу настолько, насколько можно доверять близкому человеку. А пока они на стадии знакомства и узнавания друг друга. Тут и недоверие со стороны Шардлейка, и бахвальство со стороны Барака. Но надо отдать им должное, оба профессионально и ответственно подходят к возложенному на них заданию. Ведь от этого зависела позиция лорда Кромвеля в глазах короля Генриха VIII. А влияние Кромвеля таяло, позиции сдавались, так как недоволен был король Томасом Кромвелем, который устроил ему свадьбу с Анной Клевской…сгустились тучи над его головой.

Как будто фантастику почитала. Вероятно, будут спойлеры, я предупредила.

Англия, деревушка на 300 жителей, 1666 год. Время и так тяжелое, а в сельской местности и подавно - все работа да работа: штольни, овцы. Нелегкая доля жителей, а тут еще и чума пробралась с лондонским портным и его тканями. Местный священник предлагает закрыть деревеньку, чтоб зараза на распространилась дальше. О полутора годах несчастий, смертей, работы на износ, самоотверженной заботе одних и подлости других и идет речь в книге. Видимо, это все и называется "годом чудес", мда.

Главная героиня, Анна, потеряла за время чумы детей, но не сдается. Вдвоем с Элионор, женой священника, они обходят больных, ухаживают за ними, выращивают растения, которые могут помочь в борьбе с болезнью. Между прочим, Анна, будучи неграмотной служанкой в доме священника, под чутким руководством Элионор выучилась не только читать и писать, но и изучая Авиценну, понимать латынь! Не фигли-мигли.

После гибели жены священника Анна выполняет ее завет стать другом удрученному мужу и оказывается в его постели. Жалко же его, в конце концов. Зато после признания в своих сомнениях и ошибках, разомлевший от интимных отношений мужик оказывается категорично осужден и покинут. До этого в книге ни намека, что у четы Майкла и Элеонор были какие-то проблемы в отношениях. Везде - любовь, уважение, гордость друг за друга. Как будто писательница вдруг разозлилась на своего персонажа и сделала его последним букой английского села.

Плащ Анны мелькал не только в соседних деревнях, но по штормовому морю добрался до Венеции, а там недолго и до арабского городка, в котором наконец-то Анна обрела счастье, став незаменимой помощницей и женой арабскому врачу, целительницей. Пользовалась любовью и уважением его многочисленных жен, имела отдельное жилье и гуляла со своими дочурками по улочкам арабского городка. В 1667 году.
Вот вам и сказка о том, как английская неграмотная Золушка стала восточной феей-врачевательницей.

После "Люди книги" ждала большего.

Я действительно прониклась симпатией к Мэтью Шардлейку. Это отличный персонаж: справедливый, умный, храбрый и настоящий. Совершенно простой человек, горбун, в своем роде пария, не смотря на достаточно высокое положение в обществе. Но Шардлейк не озлоблен. Конечно, иногда гнев и отчаяние захватывают, но он берет себя в руки. Развитый интеллект помогает ему стоически переносить несправедливость мира. Однако, от физической расправы Мэтью не защищен, поэтому в этой части появляется новый персонаж. Джек Баррак - новый помощник, приставленный лордом Кромвелем. Молод, груб, амбициозен. И как показала практика, прекрасный напарник для особых поручений.
В этой части переплетаются два расследования. Защита девушки, обвиняемой в убийстве малолетнего кузена и дело государственной важности для лорда Кромвеля. Поручено найти смертоносное оружие, известное как греческий огонь. Кромвель считает, что такое оружие вернет ему благосклонность Генриха VIII. Конечно, у Шардлейка нет возможности избежать этого поручения. Бедный-бедный Мэтью.
На самом деле, удивительно, что Шардлейк успевает несколько раз поспать в этом романе. Потому как на расследование обоих дел у него ровно 10 дней и провал неприемлем, что там, что там. Дело Темного огня имеет огромную политическую важность, а расследование убийства по-человечески важно для самого Шардлейка. Он разрывается между долгом и своими ценностями. Отлично работает сплетение двух подобных дел. Когда в расследовании одного наступает небольшая передышка, Мэтью и Джек переключаются на второе. В результате получается непрерывная динамика, интерес не ослабевает ни на страничку.
Надеюсь, что следующие расследования Шардлейка будут не хуже.

Роман « Горбун лорда Кромвеля » ясно дал понять Внутреннему читателю, что с серией прощаться не стану. Что делать, падка душа на исторические детективы. БОЛЬШЕ ТАЙН, БОЛЬШЕ ЗАГАДОК!!!!!

1540 год, Англия. Бразды правления Томаса Кромвеля ослабевают. Генрих VIII раздражен браком на Анне Клевской, который подстроил лорд Кромвель. Еще постоянные заговоры, которые так и выбивают почву из под ног советника. Единственная надежда вернуть расположение короля — греческий огонь...

Мэтью Шардлейк, после событий первой книги, уже не работает бок о бок с лордом Кромвелем, но все же не смеет отказать тому в помощи, хотя и у самого висит запутанное дело. Элизабет Уэнтворт обвиняется в убийстве кузена и помещена в тюрьму до исполнения приговора. Дядя отказывается верить в вину и обращается к Мютью, чтобы тот был адвокатом девочки. Беда в том, что Элизабет отказывается разговаривать, что затрудняет расследование.

Вот так два не связанных друг с другом дела станут движущей силой романа. Пускай поиски греческого огня отодвинули Элизабет на вторые роли, но там и распутывать нечего было) А вот разбросанные фрагменты пазла по всей Англии — это интересно.

Пускай продолжение не такое захватывающее, как в первой части, но я все равно довольна) А вот книги Хилари Мантел про Томаса Кромвеля все настойчивее просятся на полку))

4 из 5