Луна и грош. Записные книжки писателя

Давным-давно, когда lerchf была маленькой и глупенькой девочкой (но не настолько глупенькой чтоб не любить читать) при любой возможности ее отправляли к бабушке. И там lerchf тоже читала. На верхней полке книжного шкафа стояла черная книга с загадочным названием "Луна и грош". До верхней полки lerch_f не доставала, но книга притягивала. Почему-то думала, что она о театре, только не спрашивайте почему, это необъяснимо))

Прошли годы, и вот долгострой завершен, книга прочитана за один день (хм, стоило ждать 15 лет) и теперь пытаюсь собрать в кучку впечатления. Будь это моя первая книга у Моэма, я бы наверняка оценила ее на 5 звезд, но мой дорогой Сомерсет уже успел очаровать меня "театром" (рецензия) и "Бременем страстей человеческих".
Луна и грош - это прекрасно, но несколько хуже того что я читала до этого.

И тем не менее есть за что поставить четыре звезды.

Во-первых, все тот же прекрасный язык, неторопливый сюжет, однородность динамики, плавность текста.

Во-вторых, это информативность чтения. Если уж на то пошло, то до сего дня я о Гогене знала только лишь что он Поль и что он был. Я немного утрирую, но к своему стыду просто обязана отметить, что ключевое слово немного. Но Моэм загнал меня сначала в Википедию, а потом и в электронный музей, который у меня сейчас в соседней вкладке открыт.

В-третьих, это потрясающий образ Чарльза. Эгоистичный, самовлюбленный, безразличный к чувствам близких ему людей, но тем не менее не уважать его невозможно. Как искренне он отдается своей страсти? Несмотря на то что ему уже далеко не 16 лет, когда всяческие безумства объясняются горячностью молодости, пресловутым юношеским максимализмом, Чарльз решается изменить в своей жизни все. Он бросает дом, жену, детей, работу, обеспеченную жизнь, комфорт для того чтобы остаться один на один с живописью. Страсть его не находит понимания у окружающих, но Чарльзу на это попросту наплевать. Он знает чего он хочет и к этому он и идет.

Ну а в-четвёртых, это восхитительная часть книги про Чарльза и Ату. Если б не было ее, прекрасной таитянки, покорившей Чарльза, образ его возможно был бы не полон. В конце концов, она отдалась любви к нему настоль же сильно как он живописи. Кому как не ему понять и уступить Ате, позволив провести с ним, умирающим от страшной болезни, остаток его дней?

И немного о Бланш и Дирке. Очень интересная пара с точки зрения психологических изысканий, но как верно разглядел все Чарльз:

Чарльз вообще умеет подмечать интересные вещи, за что я ему крайне признательна, мне было интересно читать то, что он говорил. Все диалоги с ним - живые, острые.

Дирк. Заочно, когда он там, на страницах романа, а я тут, в Москве, дома, Дирк кажется мне милейшей души человеком, но боюсь, что окажись я на месте Бланш, он бы дико раздражал меня, особенно учитывая что брак был не по взаимной любви.

Какой-то сумбурный отзыв вышел, намешала всего в кучу. Зато от души))

Я не являюсь поклонницей такого вида искусства, как живопись.Беспорно, картины прекрасны, способны запечатлеть значимые события, нести в себе глубокий смысл. Но стоять и созерцать их часами, вглядываться в каждую деталь, стараясь понять, что автор хотел до нас донести и пытаясь выбраться из потока вопросов в голове - у меня вызывают только зевоту. А современное искусство так вообще превращает меня в инопланетянина. Поэтому музеи я практически не посещаю.

Приступая к прослушиванию аудиокниги, предварительно ознакомившись с аннотацией, я немного усомнилась стоит ли, ведь в книге идет повествование о художнике. Но зная, как чудесно пишет Моэм, отбросила все сомнения. И правильно! Книга оказалась по настоящему глубокой, проникновенной и реалистичной.

В центре сюжета Чарльз Стрикленд, который еще не старый (ему 40 лет), счастливо женат, занимает хорошую должность. Вроде бы все чудесно, но для Чарльза этого было недостаточно, а может, наоборот, слишком много. Он понял, что находится не на своем месте и его тяга к искусству оказалась сильнее, чем любовь к семье. Чарльз променял богатую обстановку на нищенское существование, что доказывает, что не всегда деньги руководят людьми. Стрикленд хотел жить так, как того требует его душа. На мнение же других людей ему было плевать. Он, словно конвейер, непрерывно выпускал картину за картиной, но тем самым обрекал их на произвол судьбы. Казалось, что для него именно сам процесс творчества был необходим как воздух.

Я восхищаюсь людьми, которые не просто тешат себя иллюзией гениальности, а обладают настоящей уверенностью в своем даровании. У них будто развито шестое чувство, которое направляют их по пути к успеху. К сожалению, у многих излишняя самоуверенность приводит в тупик. Стрикленд был гением, он понимал это и целенаправленно шел к признанию. Но как печально осознавать, что многим художникам, как и Стрикленду, отпущено слишком мало времени…

Прослушала в исполнении Владимира Самойлова. Благодаря его голосу, интонации, манере подачи история оставила след в моем сердце.

Красота слога Уильяма Соммерсета Моэма несомненна, завораживающее повествование, увлекает и успокаивает, сочные образы, природа, объемные герои. Как сложно искусство! При жизни Стрикленд считался посредственным художником, мало кто в него верил, он жил в нищете и голоде, но был признан посмертно. Но таков был этот человек, что писал он не ради гроша. Осознав в среднем возрасте, чего он на самом деле хочет в этой жизни, он жил для того, чтобы заниматься любимым делом. Удивительно его отношение к жизни, это был совершенно необычный человек, со своей системой ценностей, со своим каким-то особенным мировоззрением. Грубый, необщительный, он чурался общества людей, любил уединение и ущемлял себя во всем, истязая свое тело, главным образом заботясь о духовном, что тоже в его понимании несколько отличалось от общепринятого. Эти женщины, которые его любили. Удивительно, что они любили его несмотря ни на что, на его грубость, презрение, унижения, он не подыскивал слова, чтобы сделать приятно своей любимой, он говорил, как думает, и знал ли он, что это любовь. В нем жила любовь к искусству, стремление выразить свое понимание мира через рисунок. Его хижина в лесу, то, что он сделал там. Это потрясающе, но очень сложно осознать в материалистично настроенном мире. Приятно осознавать, что у этого героя есть праобраз в реальной жизни. Не очень понравилась мне конечная часть романа, хотелось больше знать про характер Стрикленда, его жизнь, а то, что это все рассказывалось разными людьми, создавало немного скомканное ощущение. Хотя так и велось с самого начала, автор не раз упоминал, что сам Стрикленд был не способен вести насыщенные эмоциями и содержанием беседы. Но в случае с его жизнью во Франции это было более реально и увлекательно, а вот период жизни на Таити хоть и красивый, хоть и говорил о том, что художник нашел свой "рай", что там он смог полноценно раскрыть свой талант, но все это казалось чрезмерно растянутым, не несущим никаких более или менее точных сведений о жизни этого гения, о его славе, о том, что было после, да и встреча с женой такая размытая. Хотя произведение красивое в своей основе, читая такие романы обогащаешься морально-нравственно, чистая классика. Очень рада, что в этом году мне предстоит продолжить знакомство с творениями автора.

Честно говоря, сложно однозначно выразить свои впечатления от книги. С одной стороны мне понравился стиль и легкость повествования в истории, рассказанной автором. Но с другой, мне не понравился Стрикленд как человек. Совершенно эгоистиная, самовлюбленная личность, которому наплевать на окружающих, который ради своих желаний готов идти по головам. Его отношение к женщинам, сравнение их с животными, собаками, которые привязываются к хозяину, все это вызвало у меня отвращение к нему. Я могла еще понять его уход из семьи, но все последующие поступки доказали, что и этот поступок не стоил понимания. Неприятно было, что автор, от лица которого ведется повествование, тоже соглашается с тем, что женщина несопоставима по положению с мужчинами. И дело не в том, что я феминистка, совсем нет. Но это не отменяет того, что отношения в семьях должны быть уважительными, и избиение жен и детей не должно преподноситься как нечто само собой разумеющееся.

Советовать данную книгу я не решусь, но и не жалею, что сама с ней познакомилась.

Оценка 8 из 10

Книгу эту я решил прочитать под впечатлением от других произведений, которые мне очень понравились: Ирвинг Стоун - Жажда жизни и Арчибальд Кронин - Памятник крестоносцу . Эта книга тоже о художнике, правда, как и у Кронина, о выдуманном. Его имя - Чарльз Стрикленд. Рассказ ведётся от имени писателя, описывающего своё представление об этом художнике и окружении.

Книга мне очень понравилась. Здесь кипят страсти. У обычного человека появилась желанная цель в жизнь, стать художником, и она его захватила полностью, без остатка, ничего другого он более не желал так сильно, как писать картины. Страсти, которые кипят вокруг, его не трогают. Здесь много трагизма, жизней людей, тонких психологических моментов. Отличная книга, мне очень понравилась. От начала и до самого конца. Браво!

Как же я обожаю Сомерсета Моэма ! Вот просто топ моих любимых авторов. И с каждой очередной прочитанной книгой он всё больше и больше в этом топе утверждается.
Вот и эта книга вошла в число лучших за этот год.
Во-первых, что мне, наверное, больше всего нравится у Моэма - его умение описать характеры. Очень тонко, деликатно, с одной стороны, и брутально и жестко - с другой.
В этой книге так вообще что ни персонаж, то глыба, которую можно долго обсуждать, осуждать, поддерживать или обливать грязью. Просто нечто. Именно на характерах и психологических портретах держится весь интерес к книге.
Во-вторых, тончайший юмор. Ну вот к примеру:

В-третьих, отличнейший сюжет! Неожиданные повороты событий.
Почему снизила оценку. Всё-таки (хоть и многие знают, что я люблю "бесячих" персонажей), меня ужасно раздражал главный герой. Его пофигизм по отношению к людям, его окружающим (причем даже к тем, кто пытался ему в жизни помочь), абсолютное безразличие к чувствам других людей выбешивали. И да, я понимаю,что он сам никого и никогда ни о чем не просил и помощи этой ни от кого не требовал, всё равно, коробило меня это ужасно. Нельзя так относиться к окружающим. И да, опять же я понимаю, что Моэм целенаправленно нарисовал перед нами такой персонаж. Но не могу с собой ничего поделать.
В общем, Мастер! А цитаты можно выписывать бесконечно:

Сомерсет Моэм- воистину великий писатель, раз смог создать такое произведение. Мне всегда нравился этот автор, и сейчас я полюбила его еще больше. Он сотворил таких ярких, необычных, таких неидеальных персонажей, что в них можно влюбиться.

Слог заслуживает отдельной похвалы . Во-первых- количество эпитетов, метафор или просто красивых жизненных фраз, "хватающих" тебя за душу просто зашкаливает. Столько раз каждую страницу с цитатками для лайвлиба я еще не фоткала. Во-вторых, очень интересный способ повествования. Главный герой вроде как Чарльз Стрикленд. Но о нем нам рассказывает молодой писатель, который работает над книгой о жизни этого художника. Очень необычно наблюдать за Стриклендом чрез призму суждений совершенно другого человека.

Решительно не понимаю, почему очень многих это книга разочаровала. Да, Чарльз Стрикленд- отвратительный человек, всем это понятно и это подчеркнуто описывается в произведении. Но все, абсолютно все мы - далеко не ангелы. Человечество вообще склонно постоянно ошибаться, творить глупости, принимать необдуманные решения и терять голову от любви. Но ошибки- это нормально, на то мы и люди, живые, со своими комплексами и заморочками. Персонаж Сомерсета Моэма это только доказывает. Я думаю ,что если бы Стрикленда представили нам в обличии святого, идеального существа, характер которого мягок, как перьевая подушка- мне было бы тошно. Благодаря этой неидеальности, черному юмору и загадочной душе этот персонаж обрел харизму и какую-то странную притягательность. Да, он- тот ещё мудак, но обаятельный)

Но несмотря на это, единственное замечание к этой книге у меня все же есть. Из-за того, что повествует нам человек совсем не близко знакомый с Чарльзом, мы не знаем природу этого самого противоречивого характера. Нам открыли только одну сторону его души и как бы мне не хотелось, этот персонаж не столь многогранен, как мог бы быть. Мы не знаем из-за чего этот человек в 46 лет отказался от всего, что имел. Мы не знаем, почему он был так груб. Мы не знаем, почему он так обошелся с Бланш и что его сподвигло переехать на Таити. Не знаем мы так же и то, что именно он искал всю жизнь, какие цели преследовал, какие мотивы имел и что же он хотел сказать своими легендарными картинами. Это дает пищу для размышлений, но обдумывать приходиться слишком много. По-моему- это единственный минус сего произведения.

Если закрыть глаза на этот маааленький минус, то можно совершенно спокойно ставить 5/5. Слишком уж сладкое послевкусие ощущаешь после этой книги. Она точно не оставит вас равнодушной и уж точно не пройдет бесследно. Моэм- великий писатель, и если вы ознакомитесь с его произведением, в этом лишь убедитесь.

Странная книга, до нее я думала, что готова хвалить любое произведение Моэма, но в этот раз вышла осечка. Вероятно дело в полном отсутствии у меня интереса к художникам и картинам, я совсем не визуалист и не стремлюсь позировать что-то новое в художественном направлении.

Сюжет максимально простой и понятный, совершенно обычный мужчина в какой-то момент жизни решил, что ему нужно все бросить и писать картины. Конечно, он так и поступил, потому что иначе не мог. В итоге историю жизни этого гения мы узнаем урывками, а иногда от третьих лиц и наш рассказчик не может быть уверен в правдивости этих историй.

Стрикленд безусловно очень бесячий герой, но не в хорошем смысле, когда в конце появляется что-то, из-за чего можно понять его мотивы или просто смириться с таким поведением. Стрикленд от начала и до конца раздражает и даже его мучения в финальных главах никак не тронули мое чёрствое сердце. Не хочется рассуждать о связи гениальности с бедностью, не хочется восхищаться целеустремленностью, с которой он терпел все тяготы, хочется просто "закусить" это хорошей книгой с приятным героем.

Посмотрев на картины Гогена я стала лучше понимать, почему при жизни автора они не пользовались популярностью. Выглядят они достаточно нескладно и в сравнении с картинами предшественников выглядят иначе. Но для меня эта невостребованность Стрикленда не важна, он и в нищете был страшным задавакой с непомерной гордыней, так что страшно представить, каким кошмаром он мог стать обретя популярность. Не имея веса в художественных кругах он позволял себе насмехаться над другими и даже странно, насколько безусловна была его вера собственный гений.

В общем мне не понравилось и я бы точно не советовала начинать с нее знакомство с автором.

Наверное, я "доросла" до произведений Моэма и готова ближе познакомиться с его творчеством. Не могу сказать, что ничего не читала. Читала, но некий трагизм повествования останавливал от дальнейшего знакомства.
Очень рада, что в этом году мне посоветовали эту книгу.
Начнём с названия, не углубляясь в детали, чтобы не раскрыть подробностей для тех, кто не читал. Интересное название, которое таит в себе глубокий смысл.

После прочтения хотелось узнать, Чарльз Стрикленд - вымышленный персонаж или реальный в книге. Оказалось, что это прототип известного всем художника.
Удивительно, как в зрелом возрасте человек решается изменить свою судьбу, понимая, что его предназначение совсем не в офисной работе, а в творчестве. Ради искусства он бросает всё, что было до определенного периода, уезжает в другую страну, практически без средств к существованию.

Жена всегда играла главную скрипку в их семье, устраивала обеды, следила за всеми веяниями моды, а сам мужчина особо ничем не выделялся, был молчалив. Какого было её удивление и горе, когда она узнала, что он оставил её и детей. Мало того, что всё произошло не ради другой женщины, не оставил также ни денег, ни объяснений. Женщина сильная, пострадала, но нужно жить дальше. Гордо подняв голову пошла к новым свершениям.

Повествование идёт от лица рассказчика, которого, в принципе, Стрикленд не интересует. Так сложились обстоятельства, что он вынужден узнавать его и о нём больше, даже если ему этого не хотелось, а потом уже жизнь постоянно пересекала их пути.

Моэм мастерски погружает нас в эру прекрасного искусства и демонстрирует трагическую душевную борьбу, возникающую в непростой жизни творческой личности.Творческие люди, часто не видят или не хотят замечать материальную сторону своей жизни, главное для них - муза, творчество, вдохновение. Роман заставляет также задуматься о ценности человеческих чувств.

Характер главного героя, мягко говоря, непростой. Он не замечает трудностей, ему как будто чужды чувства других людей, особенно женщин. Ему нет дела до своих детей, он никогда о них и не вспоминает.

Удивительно, но финал рассказа происходит на Таити, где оказывается наш Гг-й.
Как и многие художники того времени, их произведения были признаны лишь после смерти самого творца.
Да, произведение трагичное, но этот трагизм представлен тонко и очень искусно.
Однозначно, заслуживает прочтения.

Флешмоб-2011, 30/31, рекомендация Omiana

Пока читала книгу, просто из принципа отгоняла от себя мысль о том, что у Чарльза Стрикленда однозначно есть прототип, который занял свою почетную нишу в истории мирового искусства (каюсь, в чем-чем, а в художниках я явно не сильна). Поэтому первое, что я сделала после последней перевернутой страницы - это залезла в Интернет. И почти не удивилась, когда узнала что на самом деле Чарльза Стрикленда звали Поль Гоген...

История начинается с того, что начинающий писатель, регулярно обедающий в доме Стриклендов, и поражающийся тому, что у жены, благоволящей творческим людям, может быть настолько скучный муж, отправляется в Париж с поручение мадам Стрикленд к кому бы вы думали? К тому самому мужу, от которого никто и никогда не ожидал каких-либо поступков, выходящих за рамки приличия, а он взял и умудрился сбежать от жены. И ладно бы еще с любовницей! Уже в Париже посланец выясняет, что на такой "подвиг" его толкнула отнюдь не красота молоденькой официантки, а совсем другая страсть, терзающая его, - жажда творить.

Книга - просто отличная. В глубине души до сих пор не могу понять, откуда взялся стереотип о том, что Моэм - нудный писатель. Как по мне, то его проницательность, житейская мудрость и умение препарировать характер и пороки главных героев (едва ли не ловчее, чем студент-отличник патологоанатом режет лягушку), уж никак не нудные, а, скорее, захватывающие.

Плюс ко всему вышеперечисленному, Моэм абсолютно не напрягаясь, умудряется описывать картины так, что все буйство цветов гогеновских картин сразу же встает перед глазами. И это тогда, когда большинство даже признанных мастеров пера обычно не могут вызвать перед глазами ничего, кроме схематичного расположения предметов на картине.

Но больше всего меня в этой книге покорил сам Стрикленд-Гоген, человек, не побоявшийся в зрелом возрасте бросить в буквальном смысле слова все, чтобы обрести наконец самое главное в это жизни - себя. И пусть он оставался до конца жизни непризнанным гением - уверена, это было для него намного менее важным, чем то, что он чувствовал, стоя у холста с кистью в руке и рисуя восхитительные таитянские пейзажи...