Луна и грош. Записные книжки писателя

Я воспринимаю эту историю не как частичную биографию Гогена, не как размышление о совместимости гениальности и злодейства и даже не как повествование о Художнике, писавшем прекрасные картины, но порой совершавшем "безобразные" поступки. Для меня это роман о достижении мечты. И, на мой взгляд, Стрикленд достоин уважения. Да, он без единого сожаления бросил семью. Да, он разрушил жизнь хорошего человека, но плохого художника. Да, он послужил причиной самоубийства. Да, ему "плевать" на людей. Он не думал, правильны ли его поступки, не заботился о достатке, о морали, об окружающих. И можно сколько угодно рассуждать о том, насколько многие его поступки низки, недостойны и т.д.. Но я, тем не менее, настаиваю на своём. Стрикленд - сильная личность. Этот человек не побоялся отказаться от всего ради своего предназначения.

И, несмотря на нищету, болезнь, непризнание его таланта, он и не подумал остановиться на пути к цели.

Стрикленд упорно искал свой остров, бежал за счастьем, не оглядываясь, и, наконец, обрёл его. Хоть и ненадолго.
P.S. слог великолепен, сюжет захватывает, книга запоминается, заставляет о многом задуматься. Читать однозначно рекомендую.

Роман - аллюзия на биографию Поля Гогена. Мне неизвестно в каких пропорциях реальные факты и художественный вымысел существуют в книге, поэтому как биографию "Луна и грош" не рассматриваю. Роман написан от лица писателя, который делится воспоминаниями о талантливом художнике, ставшего признанным уже после смерти. При жизни писатель знал его как непростого человека в зрелом возрасте бросившего семью, работу и родной город ради того чтобы посвятить свою жизнь живописи. Что побудило его радикально изменить свою жизнь? Циничный эгоизм, одержимость бесами, первобытная природная сила, визионерское озарение; писатель в разные годы по-разному находил для себя ответ. Как не похоже это было на представления о творческих людях. Как было поздно отдавать почести таланту, когда художника уже нет. Интересный взгляд со стороны на художника как человека.

Думаю, что если не книжный клуб - то не скоро я бы добралась до Моэма, а может и вовсе это произведение обошло бы меня стороной.

Не скажу, что книга захватила меня с первых страниц. Поначалу я и вовсе не понимала, что читаю: обещали про художника, а здесь какой-то джентльмен рассказывает о мужчине про которого писали книгу, про которого говорят все, но правды в этих словах и рассказах также мало, как в том, что сахар - это лучшее для ваших зубов, поэтому он решил поведать нам лично историю.

Я тот читать, которого легко завлечь диалогами. Спасибо Моэму, что здесь диалогов более чем предостаточно, и именно благодаря этому буквально с 3 главы меня затянуло настолько, что при каждом удобном случае я бралась за книгу и читала, читала и читала.

Моэм пишет легко и увлекательно. Здесь нет тяжелого слога, сложных предложений. Для меня было всего в меру: описания и диалогов.

К главному герою - Стрикленду - можно относится по-разному, и в разных частях книги он вызывает разные чувства. Но на протяжении всей книги я искренне позавидовала ему в 2 вещах:

• Ему все равно как и кто к нему относится. Это поистине тот случай, когда можно сказать "меня не волнует то, что обо мне думают окружающие" и не быть лицемером.
• Он просто взял и пошел за тем, что так сильно хотел. Его не пугало и не остановило абсолютно ничто: общественное мнение - плевать, жена и дети - научаться жить без меня, комфорт - это не то, что мне нужно.

  В целом книга про следование за своей мечтой, судьбой, предназначением, за желанием прожить жизнь счастливо. А как известно - счастье у каждого свое. Кому-то необходим комфорт, дом, семья, а кому-то достаточно чердака, табурета, холста с красками, да хлеба с бутылкой молока.

"Луна и грош"— роман, который дался мне не сразу,несмотря на маленький объем. Такое количество страниц я иногда читаю и за день.

Прообразом главного героя считается Поль Гоген. А сам роман представляет собой биографическое описание вымышленного художника Чарльза Стрикленда.

Описывает все события рассказчик, который был знаком с главным героем. Мне кажется, было много лишнего. Какие-то описания других людей, которые тоже знали Стрикленда.

Сбежал, в общем, Чарльз от жены и детей в 40 лет, работал биржевым маклером, но вдруг захотелось стать художником. И талант главное нашёлся, надо же. Не поверила я этой истории, хоть и основана на реальных событиях.

Даже бросала книгу, но все же дочитала.

Сказать особо нечего, сюжета как такового я не увидела.

Не отзыв даже,а скорее отметка о прочитанном.