Зов Ктулху

Мне нравится Лавкрафт. Впрочем, я не могу назвать эту книгу ужасами - несмотря на всю загадочность происходящего, всё страшное слишком разбавлено текстом про рутину команды экспедиции, и не создан контраст между рутиной и жутью. Плюс всё немного предсказуемо. Но я списываю это на то, что я, как современный читатель, избалован куда более страшными историями.
Но в целом - интересно. Правда, только тогда, когда продерёшься через первую треть книги с описанием экспедиции. Все эти подробности скучны и никак не влияют на сюжет. И всё же Лавкрафт умеет увлечь, читаешь не только для того, чтобы узнать, что дальше, а просто наслаждаясь атмосферой.

"Хребты безумия" - один из самых длинных рассказов ГФ. Поэтому мне было иногда сложно его читать - постоянно на что-то отвлекался. Дело в том, что Лавкрафт в своих рассказах использует максимум описаний местности и происходящего и минимум диалогов и переживаний героев. Многим повествование Лавкрафта не нравится именно поэтому, а я считаю наоборот - именно такая детальная прорисовка и позволяет окунуться в выдуманный мир и проникнуться атмосферой.
Меня захватил сюжет, было интересно наблюдать за экспедицией, особенно во второй половине. Так же понравилось, как автор изменил отношение читателя к тому злу, которое мы считали таковым на протяжении всего повествования. Это точно не хуже более известного его рассказа «Зов Ктулху» .

Года два назад, в поезде, я слушал аудиокнигу “Зов ктулху” Говарда Филипса Лавкрафта. Как сейчас помню ту ночь - это было нечто. Тёмная атмосфера максимального погружения, состоящая из прослушивания ужасов мира Лавкрафта и звуков движущегося поезда в ночной глуши. Так я могу описать моё состояние при первом знакомстве с Лавкрафтом. Далее я читал сборник его рассказов и наслаждался сатанистскими историями, тайными артефактами и ранее невиданными заброшенными древними городами. Но самое впечатляющее и захватывающее - это могущество Богов.

С ожиданием возвращения в эту атмосферу величия Древних я скачал книгу “Хребет безумия”.

Я слушал аудиокнигу в моментах, когда не мог читать электронную версию. И дочитав, я могу сделать вывод, что воспринимать Лавкрафта мне больше нравится в аудиоформате. Гнетущая музыка, шорохи, разные звуковые обыгрывания происходящих событий - всё это стало теперь для меня основным лейтмотивом для ознакомления со вселенной Лавкрафта.

В данной повести по сути нет персонажей. Нам дают действующих лиц, от лица которых мы наблюдаем тайные ужасы ледяной Антарктиды. Характеры их не раскрыты, истории у них не имеется. И вот в момент, когда книга лишается этого основного элемента структуры произведения, она прибегает к другому завлекающему читателя способу: изложения событий через призму документальной истории. При чём это изложение разбавлено довольно сложным для восприятия, но точным описанием живности, местности и её архитектуры. Описывается то, что читателю интересно - древние космические цивилизации, их быт и их войны. Добавляет атмосферности ко всему этому частое употребление фраз-триггеров, например:

Подводя итог, можно говорить о том, что “Хребты безумия” выдержаны в уже знакомом стиле Лавкрафта, их основой является атмосферность, общий тон описываемых событий и безумие, царящее там, где ещё не ступала нога человека.

Добрался и я до Говарда Филлипса Лавкрафта! Вполне логично после недавнего чтения рассказов Эдгара Аллана По. Да и писателю в этом году исполнилось 130 лет.
⠀
Творчество Лавкрафта настолько своеобразно, что его выделяют в особый поджанр "лавкрафтовского ужаса". И как же удивительно читать тексты, которые лежат в основе почти всех историй — как литературных, так и кинематографических — о затерянных безднах с неведомыми доисторическими тварями, о пришельцах, скрывающихся в том числе под личиной человеческой, о мифических высокоинтеллектуальных существах, давших начало в том числе и нам, человекообразным. Мне было весьма полезно и удобно в одном сборнике под названием «ХРЕБТЫ БЕЗУМИЯ» (издательство «Азбука-Аттикус», 2010) прочитать три показательных и, как мне кажется, лучших для знакомства с автором, произведения:
• Зов Ктулху (1926)
• Шепчущий во тьме (1930)
• Хребты безумия (1931)
»Книгу предваряет эссе А. Зверева «Храм Гекаты».
⠀

⠀
Тягучий образный язык, неспешный сюжет, детализация предметов, героев, поступков... Неспешно и кропотливо автор вводит читателя в свой мир, населённый мифическими существами и героями с пытливым научным подходом к окружающему миру. Журналист-эссеист Лавкрафт, написавший за двадцать лет творчества более ста фантастически-ужасающих рассказов и повестей, с первых страниц погружает в созданные его фантазией миры, которые прекрасно вписываются будь то в американскую провинцию где-то в горах Вермонта (Шепчущий во тьме) или полярные ландшафты Антарктики (Хребты безумия).
⠀
⠀

(Зов Ктулху)
⠀
После неудачного брака с недавно эмигрировавшей в США из Российской империи Соней Грин, после возвращения из непонравившегося Нью-Йорка в свой родной Провиденс, после, как мне кажется, осознания всей бренности и конечности жизни Лавкрафт пишет рассказ «Зов Ктулху». Именно с него начинается Лавкрафт, которого все знают, и появляются произведения, называемые иногда «старшими текстами». В этом небольшом рассказе как в детективной истории герой по крупицам собирает возникающие данные...
⠀
Начинается всё со смерти дяди и анализа его архива, указывающего на какой-то древний культ и странное архаическое божество. Лавкрафт умело соединяет якобы реальные события, произошедшие в разных концах мира, помешательство или странные состояния людей с землетрясением в океане, кровавые жертвы и преследование адептов неизвестного культа... И ты уже не удивляешься в конце истории, что вплотную лицезреешь это чудо-юдо, вышедшее из глубин доисторического затопленного острова, вдруг всплывшего на свет божий.
⠀
Не скрою, описания мифологических существ из миров Говарда Лавкрафта иногда кажутся не столько ужасными и страшными, сколько нелепыми и неправдоподобными. Чего стоят некие "Крылатые", по человеческой классификации "грибы", но имеющие клешни и крылья, — они переселились с далёких планет и могут телепатически общаться с людьми и брать из мозг с собой в другие галактики. Это рассказ «Шепчущий во тьме», где всё начинается с невинной переписки двух фольклористов и превращается в триллер.
⠀
Больше всего меня тронула повесть «Хребты безумия», где большая экспедиция с несколькими учеными и группой студентов отправляется на исследование скованных льдами Антарктики. Рассказ ведётся от лица геолога Дайера, который предостерегает попытку новой экспедиции в те места, где он побывал. О тех жутких событиях он ни с кем не поделился, но чтобы остановить любопытных, ему пришлось поделиться скрытыми от всех подробностями. Подробный пошаговый рассказ о происходивших с героями событиях и ошеломляющая мифология о происхождении жизни на Земле, о борьбе разных существ за господство, о высокой цивилизации, некие отголоски которой остались лишь в неиследованных и тяжело доступных местах за вечными льдами и неприступными хребтами. Эта история задаёт, как мне кажется, весьма важный урок от Лавкрафта:
⠀
⠀

⠀
Здесь также упоминается наш Николай Рерих с его фантастическими азиатскими полотнами, и дейстительно, описания в этой повести Лавкрафта сравнимы с яркими картинами, которые надолго оставляют в читателе свой след. Разные научные знания и описание технологий здесь сочетается с мифическими существами и описанием их "города", останки которого могут рассказать о прошлом Земли до появляния человека. Лавкрафт мастерски и пошагово повышает наш читательский интерес к ужасающим последствиям экспедиции и к открывшимся тайнам... Остаётся только позавидовать такой фантазии и умению из рассказа в рассказ переносить героев, мифических существ и целые пласты собственных измышлений. Кстати, повесть очень хорошо перекликается с фильмами Ридли Скотта «Чужой» и «Прометей».
⠀
Рад знакомству с автором и продолжу со временем читать дальше.

Решила познакомиться с автором именно с этого рассказа. Жалею ли? Возможно да.
Показался слишком скучным, затянутым, и каким-то смазанным в своей атмосфере. Моментами было любопытно. Хотелось больше подробностей, и диалогов. Каких-то действий. Этого откровенно не хватало. Тяжело воспринимался этот рассказ в виде записок исследователя.
От скуки, я откровенно засыпала за этим произведением, так что начинала я его с самого начала раза три, пытаясь за один присест осилить. Но не выходило. Но вот когда на половине все же делаешь вынужденную остановку и отвлекаешься на что-то другое, то вторая половина кажется уже более "живенькой", что ли.
Концовка не впечатлила, но интереса моего автор не потерял. Чуть позже, возможно "созрею" на прочтение других произведений писателя.

Я не увидела ничего интересного в данном рассказе, поэтому его восхваления мне кажутся странными. Возможно, эта вещь имеет ценность как некий ключевой этап в развитии жанра ужасов, но я не литературовед, мне история литературы безразлична, хотя некоторые статейки на эту тему почитать могу, для общего развития, как говорится.

Для меня в книге важны идея, интересное преподношение, вкусные стиль, сюжет, персонажи, мысли и, конечно, послевкусие, возникновение желания окунуться поглубже в мир, созданный автором, ибо я нашла в нём нечто очень своё, а впоследствии и возвращаться к нему, чтобы напомнить себе о чём-то. Да многое важно, а вот литературоведческое значение остаётся в стороне как не особенно нужное.

На мой вкус, "Зов Ктулху" уныл до невозможности. Просто главный герой откопал старые вещи своего умершего родственника и, увидев среди них, барельеф с монстром-чудовищем и записками, из которых можно узнать историю его получения, решил продолжить исследование "Что есть этот монстр". И вот он натыкается на факт существования культа, после на реальность Ктулху и... Сюжет звучит немного интересно, но на деле преподнесён очень сухо, словно пространная аннотация. Автор отстранённо пишет об отстранённом герое, который пишет о других отстранённых героях, от которых мы приходим к другим отстранённым героям. И все страдают. Читатель в том числе.

Я правда не увидела ничего стоящего в этих очерках. Унылость - вот всё, что я могу сказать о "Зове Ктулху" после прочтения. Возможно, я не права. Возможно, мне нужно дорасти до подобного. Но - великий Ктулху! - у меня отпало желание читать другие произведения Лавкрафта.

Мне импонирует, какая фанбаза выстроилась вокруг Ктулху и прочих жутких монстров Лавкрафта, но после чтения пары-тройки рассказов дело никак не продвигалось. А к “Хребтам безумия” у меня был особый интерес, так как неоднократно видела отзывы о том, насколько жуткая эта повесть.

К сожалению, я упустила из внимания, что повесть представляет из себя дневниковые записи произошедших событий. Новая экспедиция собирается посетить Антарктику, поэтому участник прошлой экспедиции, считает свои долгом поведать всему миру, что произошло на том далеком холодном куске земли на самом деле. Не приукрашенную историю для газет, а настоящий сверхъестественный ужас. Не стоит копать те мерзлые глубины, не стоит искать древние экспонаты, не стоит ехать туда.

В повести нет диалогов, лишь описание того, что уже произошло. И, к сожалению, такая форма подачи истории меня не цепляет. Я не могу сопереживать герою, зная, что он выбрался оттуда, где-то жил все это время, а теперь вдруг решил рассказать страшилки о прошлом. В такого рода историях нет чувства, что ты тоже участник событий, переживаешь ужасы здесь и сейчас. Это все произошло, а теперь главный герой лишь вспоминает об этом.

Не спорю, что описания громоздких сооружений различных геометрических форм навевает жути, это мне запомнилось еще по “Зову Ктулху”. Все-таки представить необычные конструкции странных форм сложно и оттого как-то неправильно и жутко. Да и первые сцены из повести, когда только были обнаружены образцы существ из прошлого, навевает жути. У меня перед глазами постоянно были кадры из “Прометея”, хотя понятно, откуда ноги растут.

Но чем дальше, тем больше становится описаний жилищ, письменности, старинных существ. Вроде бы все нужно для погружения в атмосферу, но из-за того, что это лишь рассказ из прошлого, нет эффекта, что сейчас произойдет нечто страшное. Да, мы сидим в предвкушении, кто же окажется в конце тоннеля, но не более. Ведь путешественники вернулись и где-то мирно жили все это время.

Но однозначно с историей стоит познакомиться, особенно любителям ксеноморфных ужасов

Давно знаком с творчеством Лавкрафта и считаю его довольно посредственным писателем, но создателем очень крутой вселенной с огромным количеством необычных сущностей. Предпочитаю потреблять его в виде тематики для настольных игр, и очередная попытка перечитать его произведение обернулась крахом.

В этом романе как раз очень хорошо выражена основная претензия к его творчеству: неумелая попытка усидеть на двух стульях. Маховик сюжета начинает раскручиваться в лучших традициях трансцендентного. Автор нагнетает обстановку, пугает читателя невыразимым и неописуемым, «вобчем стращает». И в тот момент, когда в точке наивысшего пика нужно поставить точку и оставить всё размытым и неосознанным, Лавкрафт ставит запятую и начинает подробно описывать свой практический опыт столкновения с иной природой в классической имманентной нотации. Вроде должен был получиться хоррор, а получается не пойми что.

Отдельно бесила глупость людей в обращении с собаками. Эти прекрасные индикаторы потустороннего пали жертвой скудоумия людей, называющих себя учёными, которые вместо того, чтобы попытаться разобраться что не так с собаками просто сделали для них отдельный загон подальше от лагеря. Собаки – единственные персонажи, которым я сопереживал, и которых мне было действительно жаль.

Конечно, не всё кардинально плохо. Мощно и грамотно описана иррациональная боязнь научного и технического прогресса, в рамках сюжетного финала красиво подано предостережение для учёных не лезть в Антарктиду, где под вечными льдами можно найти погибель всего земного. Это хоть как-то спасает роман от забвения.

Авторский стиль делает упор на повествовательность и внимание к деталям, за счёт чего герои ощущаются скорее функциями, а сам процесс чтения частенько утомляет дотошностью описаний и скучными подробностями.

Если любите динамичные приключения и оригинальный авторский мир, возьмите что-то другое. Если хотите размышлений над глобальными проблемами в оболочке хоррора я бы тоже посоветовал брать что-то другое. В общем, мне кажется, что сейчас его имеет смысл читать только если вам хочется целенаправленно познакомиться с творчеством этого автора.