Зов Ктулху

Рассказ мне не понравился. Начало было многообещающее: герой унаследовал архивы своего дяди, умершего при странных обстоятельствах. Разбирая бумаги, он находит газетные вырезки, глиняный барельеф, различные записи, касающиеся тайного древнего культа Ктулху. Герой решает разобраться, что это за культ такой, ииии… всё. На многие вопросы что, зачем и почему автор ответа не даёт. Просто вот есть такой древний Ктулху, который сейчас спит, а если он проснётся, то ужас что будет. Сюжета как такового нет, описываются несколько историй разных людей, которые столкнулись с культом каким-то образом, но сюжет это никак не двигает и ужаса не нагоняет. Все «страшные» моменты описываются примерно так: «он испытал невыразимый ужас», «он увидел нечто настолько ужасное, что это не описать словами» и т. д. А уж сцена побега моряка от Ктулху это просто смех, как в каком-то дешевом боевике.

Да, немного почувствовала мистическую атмосферу, но это скорее за счёт красивого классического повествования, тем более слушала в аудио. Напомнило «Франкенштейна» Мэри Шелли, который мне кстати тоже показался скучным.

В целом: не страшно, не интересно, местами откровенно скучно. Пока дальше читать автора не буду, может под настроение попробую ещё что-нибудь. Наверное, для своего времени это было действительно страшно, но искушенному различными ужасами современному читателю может быть скучновато. В общем, рассказ на любителя. Ставлю три звезды из уважения к классику.

Такое интригующее название, такой почитаемый автор, а такое пустое и не понятное содержимое рассказа. Относится она к жанру ужасов и мистики, но ничего зловещего и страшного я не увидел. Более того, этот рассказ получился каким-то пустым и незавершенным, без сюжетной линии.
Есть некое чудище Ктулху, пробудившееся ото сна. Откуда оно взялось? зачем пришло в наш мир?, не объясняется. Хотя атмосфера по мере чтения книги действительно немного нагнетается, становится мрачнее. Вроде думаешь, вот сейчас будет страшно и интересно, и что то произойдет. Но нет. Просто пустой рассказ о каком-то непонятном зле и написано кое-как. Слабо, все очень слабо.

Но главное, что мне не понравилось в книге, так это полное отсутствие сюжета. Автор просто приводит некоторые факты, постепенно добавляя не значительно новые. Пробудилось зло, убило нескольких человек, вызвало приступы безумия и стрёмные сны у людей. А дальше что? Почему и зачем проснулся и куда в итоге делся Ктулху? Убив нескольких людей, зло пропало. Возможно уснуло. Но оно еще вернется, ибо его нельзя уничтожить. Все, конец книги.

В общем, книгу я никому не рекомендую, бред полный.
Но за иллюстрации художника, я вместо 1 бала с 10 ,поставлю 5.

Я люблю мифологию Лавкрафта и всех его последователей. Все эти древние боги, которые спят где-то там, разнообразные и фантастические существа. Я играл в компьютерные игры созданные по его произведениям. Видел фильмы. И даже пугался в различные моменты. Но вот книг именно основателя всего этого — Говарда Лавкрафта — увы, не читал. Как-то не получалось, не доходили руки. Было непонятно с чего надо начинать, как там идет повествование и насколько все эти истории связаны друг с другом. Но вот решил наконец что пора бы уже с чего-нибудь начать этот книжный цикл. Этой книгой и стали Хребты Безумия.

И опять подвели меня мои ожидания. Судя по отзывам о творчестве этого писателя я ожидал что-то вроде «Террора» или подобного. Так, чтобы холодок по спине, и ощущение чего-то жуткого, непонятного. Но вот здесь — этого не было. Хотя вроде бы и аналогичный сюжет — экспедиция на неизведанный ледяной континент, столкновение с неизвестной опасностью. Ощущение чужеродности и одиночества. Так вот, в этой книге всего такого не было. Вероятно, потому, что автор очень уж хорошо подвел такой документальный язык ученого под все происходящего. Это не рассказ испуганного человека, это рассказ ученого, который пишет статью. Но в этом языке нет ничего пугающего. Да и история древней расы, которую якобы читали герои на древних фресках, она просто взяла и превратила всех этих непонятных существ, во вполне себе понятных инопланетян.

То есть - я так и не понял в чем именно должна быть такая пугающая история. И я прекрасно понимаю, что люди, которые попали в подобный переплет, должны испытывать все то, что они описали. Но почему-то у Говарда Лавкрафта не получилось это описать таким образом, чтобы и я это ощутил. Понятно, что весь этот язык и простые описания чувств вроде - «ощущение безграничности», «страх перед неизвестностью» и тому подобные банальные вещи. А вот у Дэна Симмонса это получилось очень даже неплохо, и без стереотипных описаний.

Зато из плюсов в этой книге — именно мифологическая составляющая всей вселенной Лавкрафта. То, как он дополняет историю своей вселенной, заполняет какие-то лакуны. Вплетает в нее новых созданий с собственным происхождением и всем тем, что с этим связано. Другое дело, что в этот рассказ довольно сложно поверить как в часть сюжета. То есть автор нам хочет рассказать, что исследователи прочитали все это на барельефах? В течение нескольких часов они бродили по этим замкам и строениям, после чего все выяснили настолько точно и в таких деталях?

И вот это ощущение неправдоподобности как раз и мешает, на мой взгляд воспринимать эту историю так, как автор того хочет. Плюс еще и то, что после того, как история этих Старцев нам рассказана, ты переводишь их в уже вполне понятную категорию - «инопланетяне, которые прилетели давно». В современной популярной культуре таких существ вполне себе в достатке, может быть даже в переизбытке. Подозреваю, что во времена самого Лавкрафта такого культурного пласта не было, так что книга воспринималась как-то иначе. С другой стороны возможно, мне стоит плотнее взяться за всю эту мифологию, чтобы настроиться на нее, и понять, почему же такой ажиотаж вокруг этих книг. И почему она по-прежнему мне нравится.

Что-то невероятное.
Сидя за чаркой чая обсуждали как-то с другом истории творчества и славы По и Лавкрафта. Оба были совершенно непризнаны при жизни и обрели невероятную популярность после смерти. Рассказы Лавкрафта навевают на меня жуть, даже если читаю их при ярком свете дня, правда, тема про пришельцев не моя, но тут на любителя.
Сейчас достаточно много экранизируют работы Лавкрафта, от практически дословных, до отдалённо «по мотивам». Мне очень нравится популярность, которую получило творчество Говарда Филлипса, то, насколько интересными могут быть его миры с учётом современных возможностей техники и графики.
При том, что я получала неизгладимое удовольствие при чтении, мои нервы были напряжены, а чувства обострены. Мне казалось, что слышу бой барабанов где-то вдалеке, а где-то в глубине водной глади на меня смотрело божество. Смотрело и ждало своего часа.
Говорят, что если верить во что-то, говорить об этом, помнить, то это даёт тому объекту сил. Возможно ли, что на фоне всё возрастающей популярности мы приближаем тот момент, когда Ктулху выйдет на поверхность? Есть ли такой вариант, что наши дети-внуки-правнуки вкусят «прелести» древнейшего культа и получат кошмары, которые напугают даже самых стойких личностей?
Вместо итогов. Очень мощные произведения, окутывающие атмосферой жути и держащие в напряжении. Не уверена, что вскорости буду перечитывать, но возможно возьмусь за издание на языке оригинала. С удовольствием обсужу и буду советовать. В какой-то момент «Хребты безумия» напомнили мне Дэн Симмонс - Террор и это добавило ещё толику жути.

Впервые взялась за Лавкрафта, про которого, разумеется, слышала очень многое, а точнее, о порождении его богатой фантазии - Ктулху. Этот монстр всегда казался мне загадочным и пугающим, несмотря на огромное количество шуток разного качества, поэтому я решила начать с маленькой повести "Зов Ктулху".

В дневниковой форме преподносится расследование главного героя, заинтересованного загадочным культом Ктулху. Из уст разных людей мы слышим истории, приближающие нас к разгадке, что же это за Ктулху и что ему нужно. Напряжение, нарастающее в ходе повествования, увлекло меня, и, подобно главному герою, я тоже хотела наконец-то приблизиться к правде. И, хотя, непосредственная встреча с Ктулху в рассказе представлена наиболее слабо, мои ожидания от произведения полностью оправдались. До самого конца не могла оторваться от книги, а потом еще долго думала о том, как интересно работает воображение у Лавкрафта. Текст у него наполнен описаниями, довольно-таки неспешными и местами даже скрупулёзными, и сначала было сложновато вникнуть, но как только настраиваешься на его волну, живо удается вообразить его довольно-таки пугающие фантазии.

Мне кажется, если человека с детства занимают всякие интересные вопросы, на которые заведомо не найти ответа, вроде того, "какие еще формы жизни, кроме земной, есть в космосе", или, "а что если на дне океана, который, кстати, по-прежнему мало изучен, обитает нечто такое, что нам сложно вообразить", и прочие подобные загадочные вещи, - то эта книга имеет почти стопроцентный шанс понравиться.

Много мыслей и очень противоречивое впечатление. В целом понравилось, но сама ли книга?..
Дело в том, что миры Лавкрафта мне знакомы уже давно и без прочтения книг. Игры, фильмы, упоминания - любой любитель фантастики и мистики так или иначе знаком с творчеством Лавкрафта. Одна игра «Некрономикон» чего стоит! А сколько времени я провела в таинственном Р`льехе или Югготе, когда играла с подругой в настольную игру «Ужас Аркхэма»! Поэтому, услышав знакомые названия, я растаяла от удовольствия и воспоминаний, и искала полюбившуюся атмосферу, не особо вникая в сюжет. А сюжеты в этих трех рассказах разные, хотя все равно очень тесно связаны одним миром, одним мифом, одной легендой…
«Зов Ктулху» - это маленький рассказик почти без сюжета. Заметки одного человека, обрывки легенды, намеки на какой-то древний ужас.
«Шепчущий из тьмы» мне понравился больше. Там есть определенный сюжет, меньше намеков и больше фактов.
А вот «Хребты безумия» отчего-то пошли довольно туго. Наверное, мне не очень понравилось немного сухое изложение фактов, как некий отчет. Хотя написано здорово, ничего не могу сказать. А главное – все та же таинственная атмосфера, Древние, ктулху и прочая неземная нечисть. Автор искусно нагоняет страху на читателя… Правда, на читателя своего времени. В наше время книги Лавкрафта уже не кажутся страшными. Это эпоха, это классика жанра, это то, что нужно прочитать тому, кто интересуется этим жанром, но условностей много, постоянно возникает это «но». Хорошо, но… Интересно, но… Завораживает, но…
Я рада, что познакомилась с этим автором. Может, почитаю у него что-то еще. А может нет. Это как получится. Но автора я для себя открыла и это всегда приятно.

Лавкрафт, на мой взгляд, довольно предсказуемый, а потому уютный писатель. Если вы читали хотя бы пару-тройку его произведений, вы будете узнавать его описания, композиционное построение и лексику и в других его произведениях. Пожалуй, подобная однообразность приёмов плохо говорит о нём как о писателе, но, возможно, именно это дополнительно подаёт его книги как кусочки цельной картины, словно читаешь не отдельные произведения, а лишь пытаешься с того или иного ракурса взглянуть на огромное полотно.
Конкретно эта книга может показаться излишне нудной в инженерно-научном плане, излишне затянутой — в сюжетном; герой кажется то слишком тугодумом, то слишком прозорливым, его моральные терзания повторяются и повторяются; а «вотэтоповорота» особо и не происходит, потому что кульминация затягивается и тонет в естественно-научных изысканиях. И тем не менее для меня это настолько типичный, даже эталонный Лавкрафт, что я списываю все объективные и относительные минусы на его стиль, а потому считаю их практически плюсами. Как я уже сказала, Лавкрафт для меня писатель уютный, как может быть уютно старое, скрипучее, а кое-где и с подранной обивкой, но всё же искренне любимое кресло. Читать Лавкрафта — это одновременно и знакомиться с чем-то новым, и одновременно будто бы ничего нового и не увидеть. Поистине невообразимое и неописуемое ощущение.

Читая книгу, мгновенно вспоминается старенький фильм "Нечто" с Куртом Расселом. Фильм огнище, хоть и с допотопными спецэффектами (фильм то старенький! 1982г). Много общих деталей. Может повесть Лавкрафта была основой для кино!? Как бы там ни было, книга хорошая, хоть и нестрашная нефига! Интерес поддерживается пугающей неизвестностью, мистической тайной: что же произошло, пугающие странные находки и прочее. Здорово помогают красочные картинки, они просто шикарны! Минус у книги всего один - стиль повествования у Лавкрафта достаточно "тяжеловесный", надо читать не спеша.