Зов Ктулху

#зов_ктулху

Сначала повествование идёт от человека, покоряющего неизвестное море, после чего сходит с ума от острова, на какое его выбрасывают волны, и... Чудом, автор так расписывает, что сидишь и не знаешь ответа как персонаж без всех объяснений переместился из острова в больницу, а с больницы ещё куда - то)))
а как он оказался на море?
Описание всех существ, всего происходящего, автор так пишет, что прям - ну очень хочет довести до мурашек) но так старается, что путает читателя в воображении, и очень часто использует синонимы / одинаковые слова для объяснений. Честно, было очень классно, но трудно, для кого как естественно)

Оценка: 7/10

Очень много слышала про эту книгу. Давно хотела ее прочесть, и вот заветный томик у меня в руках. Первый рассказ оправдал все мои ожидания, и я с нетерпением начала переходить от одного рассказа к другому. И с каждым постепенно мне становилось все тяжелее и тяжелее читать. Я думала, но как это....ведь это же Лавкрафт, прославленный писатель ужасов....Дочитаю книгу до конца, не может такого быть, что сборник не наводит на меня ужас. Пару последних рассказов у меня уже не хватило сил дочитать, потому чтение это превратилось в какое-то мучение. Может виноваты составили книги, что сборник такой скучный. Может просто Лавкрафт наводит ужас только на подростков и детей. Нельзя конечно делать выводы по всему творчеству автора после прочтения одной книги. Но мне она совершенно не понравилась. Читать ее я бы не советовала.Как-то так

Почему Лавкрафт мне так нравится и кажется лучшим писателя жанра ужасы? Да, знаю, громкие слова, но это моя субъективная реакция на прочитанные рассказы этого автора.
Считая себя жалким подражателем Эдгара Алана По, Говард стал во много раз известнее своего кумира. Он превратил свои ночные кошмары и страхи в безумные истории полные безумных.. персонажей.
При этом Лавкрафт не только создал пугающие истории о безумии, в которых не до конца понятно реально ли то, что описывается или же всё это является плодом чьего-то больного воображения, но и создал собственную вселенную. Её особенностью, если сравнивать Зов Ктулху с Средиземьем или Нарнией является то, что неизвестное само проникает в реальный мир, а не что-то из реального мира попадает во что-то неизвестное или апреоре ничего кроме фантастического не существует. От это мы, волей не волей, воспринимаем рассказы как нечто более серьёзное. Лавкрафт, как рассказчик, с самого начала говорит читателю, что ему открыты тайны, которые для всех нас всегда будут в накоторой степени непостежимыми. Только он знает как называется то или иное создание и откуда оно пришло, только он знает точно, что сопративление бесполезно и влечёт за собой лишь смерть и безумие. Словно бы Говард и сам является одним из Древних и просто описывает похождения своих собратьев. Творчество Лавкрафта- старт достаточно большой части поп культуры и фантастики. Интересный язык и необычная атмосфера способны отпугнуть многих, предупреждаю сразу. Его творчество может быть непонятным и свою дальнейшую рекомендацию я не адресую людям, не желающим прочитать что-то с крупицами психоделики или же слишком депрессивное. Остальным же советую ознакомиться с Зовом Ктулху, а также с Хребтами Безумия. Естественно, как и многие другие книги данного жанра, лучше всего читать Лавкрафта ночью, а ещё лучше- как я.) На берегу моря, на пляжу, ближе к вечеру. Желаю всем получить дозу адреналина, познакомиться с миром древних и сохранить рассудок. От меня 9.9 из 10. Читайте хорошие книги! А Лавкрафту спасибо за экскурсию.

На протяжении чтения Лавкрафта не отпускает ощущение, что произведения были написаны минимум лет на 50 раньше. Лавкрафта совершенно не интересует психологизм, описания потаённых переживаний человека на микроуровне. Сущность человека его привлекала совсем с другой стороны. У его героев нет психики. То есть она невероятно здоровая. Настолько, что позволяет им одновременно испытывать естественный страх всего непознанного и сумасшедший интерес к нему! Страх заставляет называть существ тварями. Кажется гиперболизацией такое немереное наслоение эпитетов «жуткий», «страшный», «кошмарный», «мерзкая тварь» и описания ощущения страха:

И так на протяжении всей книги: одна невероятно гиперболизированная эмоция перекрывает другую, и ты действительно не понимаешь, как герои вообще могут описывать свои переживания членораздельно. Но абсолютная психика выводит их на новый уровень: любопытство по итогу побеждает страх. Их интерес и есть их сила.

Да, Лавкрафт не шел в ногу с литературным процессом (такое чувство, что литературы того времени в жизни Лавкрафта вообще не существовало), но нельзя сказать, что он отставал от него либо опережал. Он существовал параллельно ему… или перпендикулярно… или еще в каком-то отношении с малым количеством точек пересечения, короче – представлял собственный мир. В центре внимания Лавкрафта – понятия «прото» и «сознание». Это не сухое безумное любопытство заставляло Лавкрафта придумывать древних существ. Он представлял измененные, отличные от человеческих формы сознания и восприятия. Это апелляция к неуниверсальности человеческого сознания, к миру и существам, которые не могут быть нами познаны в абсолютной степени, ибо наш мозг просто не приспособлен к этому. И, конечно, неизменный поиск связей, которые прослеживаются во вкраплениях элементов протомира в мир современный: например, спонтанные речи на непонятном языке. Протоинформация не может быть адекватно интерпретирована в современном мире, опять же из-за просто физиологической неспособности мозга к восприятию, что по сути в привычном нам смысле и не дает никакой информации, кроме принципиальной неизвестности. Лавкрафт также дает намеки на генетическую память, проявляющуюся через миллионы и миллионы поколений. Он тот, кто ищет истоки и естество, а физическое представление (в виде существ) – это хороший способ визуализации, хотя, по сути, это абсолютно неважно.

Мир Лавкрафта может отпугнуть неподготовленные умы своей навязчивостью и абсолютной отключенностью от объективной реальности (в каком-то смысле – противопоставление литературным канонам). Автор не подражает, не перенимает, возможно, в какой-то степени, даже недостаточно учится, но зато его творчество выделяется особенной чистотой. Он не пытается быть лучше, не рефлексирует на события своего времени, он просто уводит нас в свою отрасль, действительно глубокую и заслуживающую внимания; он – сознание. Он не путает понятия творчества и депрессии, не подвержен влиянию меланхолических настроений общества, да и, в общем-то, влиянию в принципе. Спасибо Лавкрафту за его самостоятельность, за этот островок самости, за творчество, которое тяготеет, скорее, к философии сознания, а не к анализу социальных и политический явлений (в его фантастически-мифическом мире не вижу сатиры на мир общественный). Тех, кто ценит именно такие вещи, Лавкрафт не разочарует, не смотря на то, что в описаниях быта протосуществ автора, по моим ощущениям, заносит:)

Всё может быть… а может и не быть) Это намек на великое объединение. Мне напоминает это квантовый мир, когда может быть предсказан не точный результат, а только вероятность выпадения того или иного результата. Лавкрафт описал одну такую вероятность, и именно ее фантастичность и дает нам понять, что это всего лишь вероятность:)

Похож ли он на По? – Нет. Но, может, я чего-то не понимаю:) Однако любителям По должен прийтись по душе. Приготовьтесь к отдельному миру, со своими законами у самого его основания. Выключьтесь.

И еще: жил бы Лавкрафт попозже, мог бы писать гениальные сценарии для мультфильмов, ибо, на мой взгляд, только мир мультфильмов способен выдержать и адекватно интерпретировать мир, описанный в его произведениях.

Вот и познакомился с некоторыми рассказами Лавкрафта. А. Зверев пишет:

По этому небольшому сборнику из трёх произведений чувствуется справедливость высказывания. Творческий диалог с Э. А. По тоже виден, показалось что не только в упоминании некоторых произведений писателя.

Зов Ктулху первый абзац показался визитной карточкой ко всему творчеству автора. Увлекательным показалось объяснение героем взаимосвязи, которая найдена между снами некоторых людей и газетными вырезками того периода.
Шепчущий из тьмы похоже на кольцевую композицию, где на протяжении всего произведения мучил вопрос "что же увидел герой, от лица которого ведётся повествование в доме пригласившего Генри Экли. А в сердцевине была переписка, которая с повышающейся нервозностью действительно пугала.
Хребты безумия а вот тут для меня упор сделан на то, что описываемых лавкрафтовских существ больше, чем писали в первых частях, плюс тут как будто неизведанному пытаются человеческие характеристики прописать.
Мне кажется, рассказы больше понравятся людям с хорошей способностью к визуализации читаемого, здесь для меня порой слишком подробно и детально, до скуки, всё описывали, особенно это касается последнего рассказа. Упоминание фольклора интересно)) Жуть нагнетается в большей степени не самими столкновениями с монстрами (такое тоже есть), а постоянным повторением мысли, что описываемое крайне жутко и непонятно, как с таким можно жить, к тому же удачно применяется, на мой взгляд, первичная недосказанность описываемых событий. Думал, что произведения будут одновременно страшнее и скучнее.