Зов Ктулху

В ночь всех святых прочитала «Зов Ктулху» и ещё несколько рассказов из сборника. Конечно, эти произведения меня скорее умиляли, нежели настраивали на серьёзную фантазию. Но тем не менее, автора для себя отметила как интересного писателя, чьи книги великолепно развивают воображение, жажду приключений, мечтательность; дают определенный настрой на изучение мифологии, истории, естественных наук. Чтение Левкрафта идеально для детей возраста 12-13 лет, причём как для мальчиков, так и для девочек. Меня же господин Левкрафт немного погрузил в воспоминания о собственных 12-13 годах, когда я зачитывалась Беляевым и Стивенсоном. «Зов Ктулху» оказался терапевтическим - напомнил мне о собственном, с годами размытом, мироощущении, когда амбиции чисты и все на свете представляется возможным.

Весь сборник тонко пронизывает мистическая идея того, что наш мир это лишь кратковременный эпизод в великом космическом цикле. Титаническая архитектура циклопических городов, скрытых в пыли времени, темные тайны глубинных вод, будоражащие сознание, оживающие монолитные образы чудовищ, внушающие юным авантюрным читателям первозданный страх - все это фантазийная теософия рассказов Лавкрафта. Причудливый микс фентези и авторского мифотворчества, снабженного мистикой тайных обществ, религиозных объединений и языческих культов.

Начиная читать книгу я почему-то ожидал столкнуться с чем-то более страшным.
Но тут наверное больше зависит от того, насколько ты сам впечатлителен. Если сильно - то многое покажется страшным и даже ужасным. А если нет - то это будут лишь увлекательный рассказы, которые могут затянуть
тебя не на один час. Мифические культы Старцев и Ктулху, шаготы, тайные знания и люди, которые получили их, огромные заброшенные города в Антарктиде и странные современные поселения...
От всего этого не хочется отрываться, а хочется все больше и больше.
В моем случае это было первое знакомство с творчеством Лавкрафта. И я о нем не жалею.
Вот только не укладывается в голове: а как все это можно было придумать...

В моей памяти свеж ажиотаж десятилетней давности вокруг вопроса о Ктулху на пресс-конференции президента. Тогда о нем заговорили, но не каждый мог признаться, что не понимает о ком речь. Как в анекдоте:

• Читал "Старик и море"?
• Кто ж не читал!
• А ты читал?
• Это же школьная программа!
• Значит читал?
• Это классика!
• Читал или нет?
• Нет.

  Вот это и было первое масштабное проникновения монстра в мозг населения. Небольшой объем особо любознательным позволил быстро ликвидировать пробел. И вот, спустя несколько лет, уже без давления общественности, без необходимости просто быть в теме можно вернуться к злобному, неизведанному и вездесущему божеству Лавкрафта. Теперь есть на кого списывать умственное состояние многих людей, припадки и кошмары, как будто монстр и не спит вовсе на дне океана.

Мастерство творения жутких историй может быть разным. У Лавкрафта вся соль в нагнетании обстановки: атмосфера сгущается и разряжается по мановению писательской руки. И это произведение -- не исключение. Много недомолвок, тайн, загадочных обманок собственных органов чувств. Шорохи и интрига в течении всей истории. Приятное и давно забытое волнение толково рассказанной страшилки у костра.

И все же, слишком уж очевидной была концовка. В момент "БУ!!!" было ни страшно, ни интересно, а очевидно. Оставило в легком недоумении. Ожидала большего после прочтенного около 6-7 лет назад Ктулху, ну что ж, еще что почитаем, все же приятное разнообразие авторского стиля среди причесанных историй современности.
Классика ужасов, как-никак ~

Эта книга выпала мне по флэшмобу 2015.

Однако признаюсь, я ее вымучила. Первые две повести читались вообще без интереса. Последняя - Хребты безумия - была интересна в крайне редких моментах, наверное, лишь поэтому я ее дочитала.

Когда я только приступила к Хребтам, меня, скажу честно, захватило. Мне казалось, что это что-то в духе Верна, приключения, загадки Антрарктиды. Но позже все вои впечатления рухнули, так как интересное закончилось и началось скучное и нудное.

По моему мнению, из книги можно с легкостью выкинуть 80%, сократить все. Сам слог показался сухим, описание всего в миллионах подробностей, троекратные (четырех-, пяти-, шестикрастные) повторения одного и того же. И развязка тухлая.

Так или иначе, я не жалею о том, что прочла эту книгу. Ведь любое чтение расширяет сознание, порождает новые мысли.

Обещания нужно исполнять, пусть и не сразу. Именно с такой мыслью на днях я скачивала эту книгу.
А когда самое время читать ужасы? Конечно, ночью.
Итак, приготовившись бояться, я открыла первую страницу.
БОльшая часть книги - это ввод читателя в курс дела, а последние три-четыре страницы - развязка, которая показалась очень скомканной и написанной будто бы второпях, особенно, в сравнении с началом. Самое пугающее здесь - это, пожалуй, язык, которым ведётся повествование. Я бы отнесла его к научному, из-за чего излагаемым событиям веришь. Но в целом, всё достаточно просто и не очень страшно. Спала хорошо и без включенного света.

Вот и добрался я до мастера ужасов, Говарда Филлипса Лавкрафта и его, можно сказать, главного произведения "Зов Ктулху". Что я могу сказать об этой книге. Что, как и в случае с ужасами Стивена Кинга, мне страшно не было вовсе. Но, тем не менее, книга довольно интересная, очень всё кинематографично, что ли, удивлён, как Голливуд ещё не снял по мотивам Зова Ктулху очередной блокбастер. Что мне не очень понравилась, так это концовка. Как по мне она вышла какой-то невнятной, притянутой за уши, я бы даже сказал. В целом неплохая книга, что бы скоротать время, но не более.

Что ж, пришла пора о Лавкрафте поговорить. Нехотя я пишу, честно говоря, эту заметку, только потому, что «Денвер», матч которого я смотрю, играет пока ужасно и в атаке, и в защите, сил никаких нет, и надо отвлечься. Нехотя – потому, что книга Лавкрафта мне вообще не понравилась.

Во-первых, никакого леденящего душу ужаса я там не увидел. Можно возразить, что, мол, для того времени было норм. Но ведь классиком и легендой он стал гораздо позже, статус свой обрёл в наше время. И мне по прочитанному непонятно, за счёт чего.

Во-вторых, чтение Лавкрафта попросту утомляет. В маленьких рассказах это не проявляется. Но читать «Хребты безумия» было очень уныло. Эти якобы нагнетания атмосферы на деле только разрушают весь саспенс. «Мы увидели такое, о чём я до сих пор не могу вспоминать без содрогания» → «Но всё-таки я должен рассказать об этом» → «Но всё-таки это слишком ужасно, чтобы рассказывать». И так пятьдесят страниц! Уже никакого ожидания, уже давно расхотелось читать, что там за невообразимые ужасы. А потом ещё семьдесят страниц двое мужиков идут по каменным коридорам, и это могло бы быть прикольно, но нет.

В-третьих, со средствами выразительности всё плохо. Ко всем прилагательным прибавлять суффикс превосходной степени («ужаснейший»), а также использовать сплошь и рядом эпитеты вроде «невообразимый» – это ещё не все варианты, но Лавкрафту, возможно, не рассказали.

Далее уже дело вкуса. У меня лично его «вселенная», что называется, не вызывает большого интереса. Придумано вроде бы много чего, но по мне всё слишком нарочито, излишне искусственно.

Кажется, какие-то мелкие плюсы я выделил, когда читал книгу, но сейчас ни одного не могу вспомнить. Вряд ли Лавкрафт мне будет дальше интересен, а ведь эту книженцию я взял именно из любопытства к его творчеству. Но самое главное, я остался в полном недоумении относительно того, какого чёрта этот писатель стал культовой фигурой, а о его произведениях столько говорят, пишут и столько к ним отсылают в других произведениях искусства. Воистину, законов популярности просто не существует.