Зов Ктулху

У-у-у-у! Ктулху фхтагн, лавкрафтовые ужасы, а что же это на самом деле?

Как оказалось, рассказ "Зов Ктулху" всего 50 страниц. Мискузи, но где же фолиант?

Купила книгу, которая, как я думала, вся посвящена Ктулху, этому водному монстру, то ли лобстеру, то ли змею. Какого же было мое разочарование, когда оказалось, что рассказ "Зов Ктулху" - 50 страниц, остальные рассказы такие же типа "Дагон", "Безымянный город", "Праздник", "Зов Ктулху" и рассказы подлиннее, например "Давничский ужас", "Хребты безумия" и "Тень над Инсмутом".

Манера повествования Г. Лавкрафта
Сразу отмечу, что манера повествования Г. Ловкрафта - это начинать историю от первого лица, причем автор (тот, кто пишет рассказ о встречи с чудовищами) обязательно должен 100500 раз сказать какие они ужасные, страшные, как он не хотел рассказывать, но у него не было выхода и он должен рассказать, хоть и кровь стынет в жилах, когда он пишет эти строки... Да-да, и такое в каждом рассказе.
Такое ощущение, что Г. Лавкрафт боялся не создать должного впечатления описанием чудовищ и пытался максимально сгустить тучи. После начала повествования идут какие-то действия, и самая кульминация, тот самый шок, которые должны испытать читатели - он не происходит. А почему?
Потому что каким-то образом, кто-то уже все сделал, провернул, разделался с монстром, а у нас в конце только остается 2 строчки на тему того, что же все-таки произошло. И ты такой...А, ну ок. В общем, совершенно не впечатляет такая манера написания.
И да, большинство рассказов кажутся просто детскими страшилками.

Из небольших рассказов меня впечатлил только рассказ "Безымянный город".
Рассказ небольшой, но автору удалось обрисовать атмосферу, рассказ истории и что же с этим городом все же произошло.

"Дагон"/"Праздник" - как будто наброски работы, скелет, основа для проработки, какие-то без начала и без конца рассказы.

"Зов Ктулху" - 50/50
"Давничский ужас" - тоже такое себе. Неинтересное и не очень напрягающее.

"Хребты Безумия" - вызывает больший интерес. Антарктида, такая неизведанная, такая далекая и холодная. Г. Лавкрафту хорошо удалось описать вымышленный город, хотя концовка, как по мне испортила впечатление от нагнетающей динамики рассказа.

А вот последний рассказ "Тень над Инсмутом" - действительно написано хорошо. Интересно, необычно и в другом стиле. Как будто в течение этой книги мы видим рост писателя. Этот рассказ имеет начало, небольшие отсылки, которые будут понятны только в конце рассказа, интерактив, кульминацию и неожиданный поворот сюжета в конце. Даже какой-то элемент детектива расскрывается, в общем, после этого рассказа в целом впечатление от писателя положительное.

Вопрос, который поднимает Г. Лавкрафт, что же хранят в себе водные пучины или бескрайние льды? Какое древнее зло там может обитать?

Недавно, наконец-то познакомился с творчеством поистине мастера мистики или как он себя сам окрестил "Отец ужасных историй про древних монстров" Говардом Филлипсом Лавкрафтом. А в том что это действительно неподдельный мастер у меня сейчас нет никаких сомнений!

Своё знакомство я начал с повести "Зов Ктулху". Это наверно самое известное произведение, хотя все последующие творения автора так или иначе связанны между собой. Действия их разворачиваются в двадцатом столетии и главным образом повествует о мрачной вселенной первобытного, космического ужаса.

Когда читаешь Лавкрафта поражает его потрясающее знание географии и науки того времени, всё это вкупе с ссылками на газеты, города и различные муниципальные учреждения вызывает чувство чтения страшной, мистической биографии реально существовавших людей.

Все повести, которые я прочитал совсем небольшие, читаются легко и понятно. Но тем не менее, оставляют после себя много пищи для размышления.

Лавкрафт в своих повестях часто ссылается на древние книги, подлинность которых до сих пор неизвестна, или если быть более точным, неизвестно есть ли эти книги на самом деле или это плод воображения автора. Об этом до сих пор идут дискуссии в известных кругах. Именно эти и многие похожие факты делают "послевкусие" книги таким плодородным. Становится и в самом деле непонятно, где кончается вымысел и начинается правда, и вообще начинается ли она?

Интересно так же, что произведения Лавкрафта стали пользоваться популярностью уже после его смерти, и даже оказали заметное влияние на формирование массовой культуры. Среди его последователей такие известные писатели как Август Дерлет и Стивен Кинг.

Кстати с "Ктулху" связана одна очень интересная история. В 2006 году в ходе акции «Вопрос Путину», президенту России задавались предварительно отобранные вопросы. Но неожиданно, в результате "флешмоба" больше всех голосов набрал шуточный вопрос "Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?". Конечно же на конференции он не был задан. Но позже Путин ответил на него журналистам - "Я вообще с подозрением отношусь ко всяким потусторонним силам. Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран. Будет больше пользы".

Чем Лавкрафтыч плох и чем хорош, всё в этой повести...
Интрига присутствует,атмосфера нагнетается мастерски, ну и разумеется чрезмерная затянутость, плюс картонные персонажи в наличии :(
Всё как и заведено.
Мысли гг настолько похожи на всё, что было у Лавкрафта до этого, что читать нужно (как минимум) месяц спустя, после его последней прочитанной книги (во избежании дежа вю). Впрочем, ничего нового я вам не поведал. Эта рецензия легко ложится на первую попавшуюся книгу автора, за редким исключением.

Лавкрафт - это Лавкрафт.. "Не страшно!" - скажете Вы? Может и нет, но в создании атмосферы практически из пустого места он большой мастер!
Данная повесть от начала и до конца построена в виде воспоминаний (или мемуаров). Диалогов нет, резких поворотов нет - все достаточно прямолинейно. Высадились, исследовали, коллеги не вышли на связь, полетели искать.. И вот в этом-то вся фишка - за кажущимся спокойствием, методичным разглядыванием барельефов на стенах и огромных заброшенных залов, как-то совсем не думается о том, что скрывается впереди во тьме.. Лавкрафт и не пытается пугать или как-то нагнетать обстановку.. Ровно до тех пор, пока за спиной не раздаются зловещие завывания.
Чуете эту всепроникающую вонь? Текели-ли, мои дорогие! Текели-ли!

Если Вы любите сюжеты с перчинкой, читая которые внутри что-то сжимается и в голове зарождаются сомнения по поводу правильности Вашего представления об устройстве мира, потусторонних силах и духовности, то Вам просто необходим Говард Филлипс Лавкрафт.
Я начала свое знакомство с ним со сборника повестей "Хребты безумия". Я ничего не знала об этом писателе и том мире, который он создал. Лавкрафт создал свою вселенную, в которой есть своя история зарождения мира, жизни и невероятного зла. Я влюбилась в этот мир.
Язык Говарда Филлипса прост и понятен. Не нужно быть ученым мужем, чтобы понять о чем идет речь в той или иной повести. Мастер пера Лавкрафт предстает в каждом своем произведении или как историк, или филолог, или как геолог ("Хребты Безумия") и т.д.. Читая книгу, Вы перемещаетесь по миру и представляете себе картины природы настолько четко, как-будто Вы там уже были. Со страниц книги на Вас может повеять как морским, так и холодным арктическим ветрами.
За страницами произведений Г.Ф. Лавкрафта стоит невероятный труд и познания в различных науках, а так же безграничная фантазия скромного человека, который подарил читателям многих будущих поколений невероятный и удивительный мир со своими мифами, планетами и галактиками.

Может, когда-то эти истории и пугали.
Рассказы этого сборника словно написаны по одному клише, прочитал первый рассказ - с легкостью предугадаешь развитие сюжета двух остальных.
Для меня вся суть книги выразилась в следующей фразе: "Существо описать было невозможно - ибо нет языка, подходящего для передачи таких пучин кричащего вневременного безумия, такого жуткого противоречия всем законам материи, энергии и космического порядка.".
Высокопарное нагромождение слов, призванное нести глубокий смысл и напряжение. Ан нет.
Вспомним не к месту Л.Н.Толстого, сказавшего совсем не про Лавкрафта: "Он пугает, а нам не страшно".