The Colour Of Magic

Плоский мир (волшебники):

• Цвет волшебства

Я долго подбиралась к Плоскому миру через книги автора из других циклов, книги, написанные в соавторстве, книги, отчасти вдохновлённые этой идеей, фильмы и даже давно и случайно попавшуюся в руки "Стражу!". С точки зрения содержания, "Цвет волшебства" - самая подходящая книга, чтобы познакомиться с новым миром, следуя за первым (и потому лучшим) туристом Диска - Двацветком и его гидом волшебником Ринсвиндом. Тут тебе и герой, который будет задавать глупые вопросы о том, как, что и почему устроено, и обширная география путешествий, и множество самых разных героев, встреченных на пути - все условия, чтобы составить полную картину.

Впрочем, попытки уместить всё и вся сделали книгу несколько легковесной - герои мечутся по Диску, одинаково просто попадая в неприятности и выбираясь из них. Я прочла книгу очень быстро и с удовольствием, но едва ли хоть что-то из приключений героев запомнится надолго. Куда интереснее сюжета мне показались детали мироустройства, вроде драконов (таких совершенных, что их можно только выдумать), восьмого цвета, который видят только волшебники, сундука из груши разумной и прочие прелести. Я слышала много хвалебных отзывов об игре слов, как главной юмористической силе книги, но, если честно, я её не заметила, возможно, дело в переводе, возможно - в глазах смотрящего.

Книга обрывается на самом волнующем моменте, так что вопрос "Читать ли дальше?" не стоит: разве можно отказаться от возможности узнать пол Великого А'Туина!

1. Понравилось

Казалось бы, привычные герои. Десятки раз мы уже встречали волшебников-недоучек (типа Ринсвинда), наивных «дурачков», смотрящих на мир широко открытыми глазами (типа Двацветка), недалеких и могучих воинов (типа Коэна-Варвара). Но к двоице, а то и троице относишься с интересом и теплотой, прикипая к ней так, что вздыхаешь и возмущаешься, когда она эпизодически распадается. В чем секрет?

Быть может, в юморе, которым щедро сбрызнуты их по сути бесцельные приключения. В основном повествование сосредоточено на Ринсвинде и Двацветке, а они не борются со всемирным злом, не ищут артефакт, не расследуют преступление, а лишь улепетывают от неприятностей, чтобы остаться в живых. И именно противоречие натур, а точнее их отношение к опасности, порождает улыбку. Драпают оба, но один по собственной инициативе, из чувства самосохранения (внутри него срабатывает моторчик в ответ на внутренний импульс: «Беги, Ринсвинд, беги»), а второй по чужой воле, будучи вытащенным из зоны риска за шкирку (для него все неизвестное или колоритное, пусть даже кровожадное, − самое интересное, поэтому и пригвождающее его к месту: «Смотри, Двацветок, смотри!»). И смешит уже не столько сама комедия положений, сколько порожденные ею диалоги, бубнежки под нос, отчаянные вздохи, многозначительные возгласы и жесты, а также авторские комментарии: легкие подкалывания, остроумные шутки, ехидные замечания…

Быть может, в оригинальности и при этом родственности описываемого мира. Он вырастает из мифологического представления о том, что земля покоится на трех слонах, стоящих на черепахе, и просится на масштабную карту, хоть пока только с Пупом и Краем, Анк-Морпорком, Бес-Пеларгиком, Круллом... Он визуализирует расхожее мнение о том, что люди – это лишь пешки в руках высших сил: боги режутся в кости, двигая своего рода фигурки-вуду, и так режиссируют происшествия (несколько пересекается с тем, как организуются соревнования трибутов в «Голодных играх» С. Коллинз: выбрал жертву – нарисовал на экране препятствие – оно материализовалось). Он переворачивает наши представления о драконах, «царевнах-лягушках» и «водяных» и знакомит с невиданной зверушкой – многоногим и своенравным сундуком, которого все, кроме хозяина и, пожалуй, читателей, хотят прихлопнуть.

Быть может, в воплощении детских желаний и оправдании слабостей и пороков. Все мы, за редким исключением, мечтали оказаться в волшебном мире и накрутить хвост всем черным магам. А в жизни, бывало, пасовали, отступали и глупили, за что себя корили. Вместе с незадачливыми, но очень удачливыми героями мы проживаем авантюры, которых нам не хватает в жизни, и замечаем, что симпатией можно проникнуться даже к трусоману, простофиле, златолюбцу. И вот уже и на свои недостатки, несмотря на которые, оказывается, тоже можем быть вознаграждены, смотрим не с мучительным укором, а легкой усмешкой, отчего дышать становится легче, а жить веселее. Это не работает в отношении падших, в человеческом понимании, персонажей, т. е. интриганов, убийц, но добрые флюиды рассказчика и, казалось бы, абсурдистские выверты (чего стоит убиенный отец, восхищающийся дочерью за то, что она его мощно траванула), бывает, смягчают и их образы. В итоге свирепствует пожар, готовится жертвоприношение, совершается вооруженное нападение, просыпается чудище с щупальцами, а мы говорим о Плоском мире с озорным блеском в глазах и ямочками на щеках.

2. Не понравилось

Когда герои не учатся на своих собственных ошибках и в похожих ситуациях продолжают вести себя привычным образом, немного клянешь их за туповатость. Понимаешь, что перед тобой не роман воспитания, поэтому не предполагаешь, что Ринсвинд выработает в себе силу духа, Двацветок станет подозрительно озираться по сторонам, а Коэн-Варвар начнет защищать униженных и оскорбленных безвозмездно и заговорит сложноподчиненными предложениями. По крайней мере, в первой книге цикла. Но искренне недоумеваешь, почему в очередной китайский раз Ринсвинд кричит Двацветку, что пора делать ноги, надеясь, что тот его тут же поддержит, а Двацветок в ответ призывает Ринсвинда сунуться в адское пекло, думая, что первый не только согласится, но еще и вытащит иконограф, чтобы запечатлеть жерло этого пекла. Коэн-Варвар, правда, собирается связать себя узами брака, но выглядит такая метаморфоза, мягко говоря, неубедительной, навязанной герою. Ты представляешь, как в ответ на предложение руки и сердца он ответит бурными возмущениями или взмахом булавы, которая лишит его невесты и при этом расчистит путь к камерам с приданым. А легендарный воин практически тут же соглашается. Да, приводятся аргументы такого решения, но они, чувствую, в скором времени потеряют силу, пройдут, как с белых яблонь дым. Без обид, но какой из Коэна-Варвара жених?

По мнению автора, читатель, видимо, временами страдает бестолковостью или склерозом, иначе как объяснить постоянные повторы? Мы вынуждены слушать и слушать о том, что у Ринсвинда в голове засело всего лишь одно, но зато великое заклинание, которое может сорваться с уст в самый волнительный момент и неизвестно к чему привести, а также о том, что Смерть самолично является за волшебниками. Зачем, если уже после первого упоминания об этом начинаешь ждать, когда же незадачливый студент попадет в очередную передрягу, чтобы в конце концов пустить в ход магию наивысшего уровня, разгадать ее секрет и мимоходом потроллить разговорчивого скелета? Умалчивается об этом.

3. Оставило двойственное впечатление

Описание вселенной выносит мозг. Сначала, когда тебе вроде как разжевывают новые термины и понятия, ты принимаешь все за чистую монету, пытаешься выстроить в голове схемы, модели, календари… Не понимаешь фразу, упорно вчитываешься в нее снова и снова. Уверяешь себя: «Ну ты же не тормоз, это просто у автора богатое воображение и вдобавок к филологической жилке еще и какой-то физико-математическо-географическим и т. д. склад ума, к которому тебе надо подстроиться». Но потом, когда автор вворачивает совершенно мудреные фразы, начало которых забываешь, дойдя до конца, настораживаешься и задумываешься: а не прикалывается ли он надо тобой, выдавая себя сильно умным и поддразнивая разобраться в том, что на самом деле всего лишь набор научных слов? И рассыпается связующая нить между эпизодами, похожая на цитату из ученого доклада. Вы поняли, как Ринсвинд и Двацветок из Червберга попали в самолет, да еще и в новых ролях? Я нет, хотя мне все подробно объяснили: исчезновение квинтильонов атомов, дисбаланс в Суммарной Всеобщности, уничтожение субреальностей и т. д.
В волшебном мире, как в любом другом, есть свои законы. Однако в данном случае их логика – это сугубо авторская прихоть. Сейчас он может убедить в одном, потом это же опровергнуть, сославшись на другое, и так по кругу. Нет опоры, баланса, а это может привести к тому, что закрученный сюжет станет раскручиваться не достоверно для описанного мира, а по принципу: «Так фишка легла» или «Да брось, здесь же возможно все».

P. S. Если астрозоологи только собираются узнать пол черепахи, почему назвали ее по мужскому роду, Великий А'Туин (глотнули вина из орехов вул)?

Мое знакомство с Терри Пратчеттом началось с "Благих знамений", которые мне решительно не понравились, особенно своим качеством юмора. И откровенным стебом над отличным фильмом Ричарда Доннера. Я решил, что Пратчетт и Гейман - не мои авторы, но мне сказали что не понравившийся мне юмор - он от Пратчетта, а с Гейманом стоит познакомиться поближе. И действительно, Геймановская "Никогде" пополнила список моих любимых книг (хотя "Американсие боги" опять разочаровали).
Но Пратчетт похоже все таки не мой писатель. В "Цвете волшебства" у меня опять есть претензии к юмору. «Страх и в ванне», сундук, Госпожу Уд, которую нельзя называть и Рока - неплохо, но про Смерть, абсолютно лишний эпизод в самолете, сам восьмой цвет, ну и кучу еще всего - для меня скучно и несмешно.
В романе нет нормального сюжета (завязки-развития-концовки), это просто сборник 3-х историй, объединенных героями. Сам Плоский мир в силу своей абсолютной нереальности и тупого сарказма над представлением о мироустройстве древних индусов не произвел впечатления.
В общем мне было скучно и не смешно. Убедился что Пратчетт - не мое.

Первый роман Пратчетта наполнен магией, юмором и приключениями. Волшебник-неудачник и любопытный турист попадают в передряги и только с помощью своей отваги остаются в живых.
Несмотря на все предостережения, считаю что Пратчетта нужно начинать читать именно с этой книги. Для понимания устройства Плоского мира.
В книге много героев, чьи судьбы переплетаются. Много странных имён (может быть только для меня), которые сложно запомнить. Также книга просто напичкана разъяснениями и сносками самого автора.
В общем и целом, во всем этом можно заблудиться. Язык Пратчетта приятный, но уследить за событиями довольно сложно. Советую читать вдумчиво.

З Сером Террі Пратчеттом намагалася познайомитися дуже давно, але якось не складалось. Двічі я починала Колір Магії російською і стільки ж разів закінчувала, прочитавши сторінок з тридцять. Потім прочитала чи не найостаннішу книгу серії про Смерть ("Крадій часу"), але все таки бажання познайомитися з першою книгою циклу переважило.

Почну спочатку, а саме з видавця. Видавництво Старого Лева просто нереальні і класнючі люди! А те, що вони взялися за Прачетта робить їм честь! Книжка від обгортки і до самого тексту (перекладу) бомбічна! Читала, що ВСЛ планують поки що випустити по одній книзі з кожного циклу (про СМЕРТЬ, про Варту, про Відьом...), але так хочеться, щоб видавництво охопило більше!

Тепер про сюжет. Він цікавий, постійно щось відбувається, локація змінюється і герої кудись біжать, котяться, летять... Багато що сталось з персонажами, поки вони дійшли до відкритого фіналу.

Не обійду і героїв. Ринсвінд - мій улюбленець! Чарівник, який не приймає весь удар на себе, а намагається що є сили втікти від негараздів. Пратчетт наділив його чудовим сарказмом, так що моменти з ним надзвичайно кумедні. Двоцвіт - навдивовижу наївний і везучий хлопак, тому такий товариш, як Ринсвінд, йому і треба, щоб пережити пригоди, які впали на їхні голови. Скриня (Багаж) - ще один персонаж, який підкорив мене, маю надію, що в Дискосвіті вона ще з'явиться в інших книжках, бо Скриня реально крута. Ну і не менш харизматичний персонаж - Смерть, хоч і не має багато місця на сторінках, але виділяється ще й як!

Отже, книжка неймовірно сподобалась! Завдяки гарному перекладу, оформленню, гумору я провела неперевершені години за прочитанням.

9/10 Хочу ще україномовного Ринсвінда!

К своему сожалению, я обратилась к сэру Пратчетту уже в достаточно взрослом возрасте. Примерно с третьей страницы мне почуялось веяние сэра Макса, хотя учитывая год написания книги справедливее было бы, конечно, утверждать обратное.
Я понимаю, что Пратчетт хотел сделать пародию на всё эпичное фэнтези, остро ощущая недостаток юмора и легкости в достаточно тяжеловесном - опять же на тот момент, жанре. В принципе, у него это получилось. Высмеянные автором черты, повадки и сюжетные повороты актуальны и по сей день (да-да, МТА, это я вам) Хорошая образность, четкие персонажи. Особенно прекрасен Смерть - очарователен. Многовато пафоса, на мой взгляд. Простоватый язык.
Поэтому-то я бы очень рекомендовала читать сэра Терри в юном возрасте (эдак 10-13 лет), чтобы успеть проникнуться концепцией мира с множеством допущений и оглядок и не обращать внимания на спорные моральные моменты.
Например, момент с убийствами (нет уж, МТА, помолчите, вам этого тем более нельзя). Пратчетт не заостряет внимания на тот момент как просто отправиться на Диске в свой последний мир. Для второстепенных, а уж тем более третьестепенных персонажей умереть, как чихнуть. Их может раздавить проходящий мимо тролль, сожрать Сундук (занятный персонаж помимо прочего; Пратчетт прекрасно владеет приемом одушевления), пронизать магическим копьем совершенно внезапно и тд и тп.
Потом, есть множество непонятностей по поводу магии. Да - это только начало и сэр Терри выстраивает еще свой мир и именно поэтому всё такое абстрактное, замаскированное множеством слов и пока простительное.
Общий итог: если вы устали от многоуровневого, сложного и ломающего (мозг, стереотипы и условности) чтения, то чтобы отдохнуть отправляйтесь на прогулки в Плоский мир вместе с Рисвиндом и Двацветком, чье чувство юмора и желание выжить любой ценой определенно достойно внимания.

Это второе знакомство с автором Терри Пратчетт, поэтому не ждала чего-то восхитительного, но все может быть. Книга не плохая, да автор, наверное, пишет просто отлично, просто не мое.

Книга открывает нам новый мир, но со старой историей, где плывет большая черепаха, а на ней три слона. Что ж.. пусть. А потом перед нашим взглядом появляется "недоволшебник" Ринсвинд и Двацветка. И события начинают так быстро мелькают, а точнее каждый абзац перескакивал с одного момента на другой, так что порой терялась... где происходят события, куда делся Двацветок..., что, конечно, нервировало очень сильно. Перелистывала снова на начало, чтобы понять, где же упустила исчезновение этого Двацветка. И вот когда нервы были на пределе, книга перестает скакать, но хорошее впечатление уже не восстановить.

Конечно, есть и любимый персонаж, это Сундук, остальные тоже выводили из себя. Но это не означает, что книга плохая. Просто она на любителя.

Пока мой мозг вскипал (было совершенно неясно: что? где? кто? откуда?), а я медленно погибала, Плоский мир продолжал размеренно жить на страницах книги. Но это только в начале. А потом оказалось, что я действительно умерла. Утонула в этой вселенной. И, знаете, спасаться совсем не хочется.
Книга из разряда "лучше один раз прочесть, чем сто раз услышать". Невозможно дать характеристику всем событиям ( а их было очень много), иначе они просто покажутся абсурдными. Сколько не говори об уникальных героях, а заинтересоваться (это обязательно произойдет хотя бы с одним, у меня так вовсе комбо!) ими можно только при личной встрече. Да, еще есть целый мир, Плоский мир, который на деле оказался совсем не плоским. Мягко выражаясь, есть на что посмотреть.
По смыслу... Может, и не получится с первого захода вытащить из нее что-то действительно глубинное, но когда внутри тебя живет такая вселенная, оно однозначно стоит реализации. Хотя назвать текст бездумным я не решусь, присутствует множество деталей, за которые можно зацепиться. Но тут уже для каждого свое.
Меня в первую очередь покорила фантазия, которая буквально хлещет ключом со страниц, вариться в этом - очень приятное чувство. Ах да, и юмор! Книга в состоянии заставить и улыбнуться, и прыснуть, и посмеяться. Форма тоже не подкачала. Потрясающими завитками строятся предложения. Отрывистость текста, конечно, можно и нужно причислить к минусам, но я лично быстро привыкла, как-то даже рука не поднимается снизить за это оценку.
В общем, уже в предвкушении долгих и насыщенных приключений по Плоскому миру. Как иначе?

Что лучше: сначала прочитать книгу или посмотреть фильм? Что приглянется больше? За "Цвет волшебства" я бралась с небольшой опаской, ведь экранизация казалась мне чудесной, и было страшно почувствовать разочарование от оригинала. Но этого не произошло. Конечно, сюжет немного различается: сценарий писали по нескольким книгам цикла, исключили места даже с намёком на обнаженку, "лишних" героев/актёров (вроде богов) и минимизировали количество сцен, требующих компьютерной графики и дополнительных пояснений. В результате Двацветок из фильма так и не побывал в пугающем храме Бел-Шамгарота, не познакомился с батюшкой Льессы, водяным големом из другого мира и богиней Удачи, зато избежал пленения пиратами и других полугодовых тяжёлых испытаний.

Но сценаристы сумели выдержать характеры всех действующих лиц и передать слегка "петляющий", своеобразный стиль повествования Терри Пратчетта - и это главное. Честно говоря, большую часть отличного настроения мне организовали сундук из груши разумной и Смерть. Они - как белка с орехом из "Ледникового периода". Вроде бы второстепенный, проходной персонаж, а большее количество искрометных моментов связано именно с ним. И если в фильме бегал просто сундук на ножках, то в книге автор снабдил его впечатляющим рядом хищных зубов и языком. Ну вылитый мимик из вселенной "Подземелий и драконов".

В общем, фильм очень рекомендую для семейного просмотра, знание канона там совершенно не требуется, а книга будет неплохим дополнением для любой персональной библиотечки.

Очень необычный стиль данного романа. Некоторым может не понравиться, а некоторые будут в восторге, но книга достойна внимания. Лично у меня двойственные впечатления в книге на мой взгляд хороша первая часть и концовка, середина показалась мне довольно нудной. Хотел бы отметить интересный мир в которым происходит всё действие основанный на представлении древних людей о Земле. Потрясающие главные герои которые не оставят равнодушными читателями. Да хотя бы взять Ринсвида у него не всегда получается то что он хочет, но на него всегда ставит в кости одна из главных богинь Госпожа У....ча. Второстепенные персонажи тоже хороши. В этом романе много чувство юмора этакое такое фэнтэзи с юморком, но если копнуть глубже в романе глубокий философский подтекст.