Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 января 2019 г.

  Мое знакомство с Терри Пратчеттом началось с "Благих знамений", которые мне решительно не понравились, особенно своим качеством юмора. И откровенным стебом над отличным фильмом Ричарда Доннера. Я решил, что Пратчетт и Гейман - не мои авторы, но мне сказали что не понравившийся мне юмор - он от Пратчетта, а с Гейманом стоит познакомиться поближе. И действительно, Геймановская "Никогде" пополнила список моих любимых книг (хотя "Американсие боги" опять разочаровали).
  Но Пратчетт похоже все таки не мой писатель. В "Цвете волшебства" у меня опять есть претензии к юмору. «Страх и в ванне», сундук, Госпожу Уд, которую нельзя называть и Рока - неплохо, но про Смерть, абсолютно лишний эпизод в самолете, сам восьмой цвет, ну и кучу еще всего - для меня скучно и несмешно.
  В романе нет нормального сюжета (завязки-развития-концовки), это просто сборник 3-х историй, объединенных героями. Сам Плоский мир в силу своей абсолютной нереальности и тупого сарказма над представлением о мироустройстве древних индусов не произвел впечатления.
  В общем мне было скучно и не смешно. Убедился что Пратчетт - не мое.

  7

  211