Рецензия на книгу

• 

  Aplegeyt11 августа 2016 г.

  Что лучше: сначала прочитать книгу или посмотреть фильм? Что приглянется больше? За "Цвет волшебства" я бралась с небольшой опаской, ведь экранизация казалась мне чудесной, и было страшно почувствовать разочарование от оригинала. Но этого не произошло. Конечно, сюжет немного различается: сценарий писали по нескольким книгам цикла, исключили места даже с намёком на обнаженку, "лишних" героев/актёров (вроде богов) и минимизировали количество сцен, требующих компьютерной графики и дополнительных пояснений. В результате Двацветок из фильма так и не побывал в пугающем храме Бел-Шамгарота, не познакомился с батюшкой Льессы, водяным големом из другого мира и богиней Удачи, зато избежал пленения пиратами и других полугодовых тяжёлых испытаний.

  Но сценаристы сумели выдержать характеры всех действующих лиц и передать слегка "петляющий", своеобразный стиль повествования Терри Пратчетта - и это главное. Честно говоря, большую часть отличного настроения мне организовали сундук из груши разумной и Смерть. Они - как белка с орехом из "Ледникового периода". Вроде бы второстепенный, проходной персонаж, а большее количество искрометных моментов связано именно с ним. И если в фильме бегал просто сундук на ножках, то в книге автор снабдил его впечатляющим рядом хищных зубов и языком. Ну вылитый мимик из вселенной "Подземелий и драконов".

  В общем, фильм очень рекомендую для семейного просмотра, знание канона там совершенно не требуется, а книга будет неплохим дополнением для любой персональной библиотечки.

  7

  30