Приключения принца Флоризеля

Ха, ха, и еще раз ха! А я не знала о том, что Джекил и Хайд - одно лицо!
Кхем.
Признаться честно, я даже не подозревала, что в сей повести присутствует какой-то мистический элемент. Детектив, тайна, странная история, с раскрытием загадки и напряженной атмосферой, приправленной искрометным юмором. Вот чего я ждала от этой повести, где знакомыми мне казались только имена из названия.
А оно вот как оказалось, раздвоение личности (это ведь совсем не спойлер, все уже итак проговорились). Скорее даже просто разделение "я" на благоразумие и несдержанность, на страх и желание. Ох, сколько можно всего тут надумать, сколько сочинений написать, но произведение действительно оказалось детективом. И пусть меня лишь одолевали смутные сомнения, что Хайд это Джекил и наоборот, я все равно бодро шла к разъяснениям, которые не желали обрушиваться на меня под нагромождением незнакомых английских слов. Я даже начала недолюбливать этих многочисленных рассказчиков, авторов многословных писем, где лишь намекали на сущность предмета. И вот, когда сомнений уже не осталось, я с упованием ждала рассказа доктора о том, как ему удалось добиться результатов? Да, на самом деле, никак. Он просто взял и создал чудодейственное вещество (на что тоже можно многозначительно покивать) и погряз в своей нерешительности. Хочется всего и сразу, ишь чего пожелал! Язык Стивенсона пленяет, даже когда он не вполне понятен, а уж до чего повеселили игры слов (даже в перевод полезла, но большинство прелестей были благополучно вырезаны). Даже удивляюсь, что никогда не относила автора к чисто детским писателям. Хотя, о чем это я, Дюма у меня тоже для людей умудренных опытом оказался. У меня вообще к Стивенсону такая странная симпатия, то ли от судьбы его неблагополучной, то ли из-за странной ностальгии, которой я вообще непонятно почему ощущаю. И хоть повесть я читала только по выходным недели три-четыре (пока новые слова не выучу, за главу не примусь!), она не успела мне надоесть или наскучить. Непременно продолжу знакомство с автором, потому что еще одно маленькое достижение он мне обеспечил.
После прочтения, дабы, так сказать, удостоверится в собственном понимании текста, я решила ознакомиться с экранизациями. Во многих из них, к моему негодованию, мистер Хайд был не невысоким озлобленным молодым подонком, о нет, это был такой вот Халк, безжалостно управляющий добропорядочным доктором. Ах, бедняжечка, эка тварь нечеловеческая бродит по городу, да с неимоверной силой забивает людей до смерти. Но метафора... но смысл того, как выглядело "я" мистера Хайда... эх, хотя бы мой мистер Хайд останется таким, какой он есть на самом деле.

Замечательнейшего писателя Роберта Льюиса Стивенсона все несомненно помнят с детства. Кто не читал его прекрасные произведения "Остров Сокровищ" и "Черную стрелу"? Я из числа тех, кто затер эти книжки буквально до дыр, перечитывая их бесчисленное множество раз. Но вот до новеллы о докторе Джекиле и мистере Хайде смогда добраться только сейчас. Что ж, возможно, впечатления от прочитанного в подростковом возрасте были бы совсем иные, но и сейчас я получила огромное удовольствие от прочтения. Произведение короткое, читается очень легко, но смысл в нем огромный. Каждый человек - поле битвы добра и зла, никто не идеален, никто не представляет собой зло в чистом виде. Лишь человек сам может выбрать свой путь. Внутри каждого из нас дремлет свой мистер Хайд, и каждый сам должен, выбрать давать ему волю или нет.

Что-то такое человеческая натура? Философский вопрос, для меня олицетворение человеческой натуры - это китайское инь-янь, человек одновременно и Бог и дьявол. У всех нас есть тень, второе дно, наш персональный мистер Хайд. В голове иногда бывают настолько гадкие мысли, что когда осознаешь, что это именно ты, твоя голова выдумала эти мысли, ты бледнеешь. У всех нас есть поступки за которые нам так стыдно, мучительно стыдно, каждый из нас когда-то растаптывал чужую гордость.

Доктор Джекил - известный и всеми уважаемый член общества поставил эксперимент над собой, что будет если разъединить в себе добро и зло. И получил со временем ответ. Ничего хорошо. Зло быстро разъест душу.

Не нужно быть матерью Терезой, нужно помнить одно золотое правило жизни:"Обращайтесь с людьми так как вы хотите что-бы обращались C Вами". Это памятка для меня самой в первую очередь.

Если честно, немного страшно мне писать отзыв на произведения классической литературы, которые уже вдоль и поперек разобрали матерые литературоведы. Не судите строго, этот отзыв - мои личные впечатления от книги. Всякая книга чему-то учит, и я напишу о том, чему это небольшое произведение научило меня.

Любой человек неидеален, в нем уживаются хорошие и плохие качества характера. Как бы человек не старался, ему никогда не изжить в себе полностью чувства гнева, злости, ненависти, отвращения. Большинство из нас старается работать над собой, подавлять эти свойства характера. Почему? Потому что мы - существа социальные, общество закладывает в нас определенные моральные устои с самого нашего рождения. Проявление ассоциального поведения в окружающем нас обществе может, в конце концов, привести нас к социальной изоляции.

В данном произведении вопрос о морали и нравственности ставится в следующем ракусе: а что бы мы делали, если бы никто не подозревал, что те или иные плохие поступки совершаем именно мы? Что, если бы мы знали, что, несмотря на их совершение, мы останемся людьми безнаказанными, людьми с безупречной репутацией? Как бы тогда мы реагировали? Удержали бы нас наши внутренние моральные принципы от некрасивого поведения или нет? Насколько эти моральные принципы устойчивы? Долго ли они проживут в такой ситуации?

Да, вопросов много, а ответы на эти вопросы найти трудно, наверно, их нам может предоставить только сама жизнь с ее непредсказуемыми поворотами. Ведь жизнь - лучший учитель.

К сожалению, читала произведение не в оригинале, по этому не могу понять, с чем точно связано впечатление отрывистости, беглости повествования. То ли это такой стиль, подача автора, то ли перевод сыграл свою роль. Однако мне кажется, что некая напряженность в данном случае более чем уместна, не лишнее здесь то самое впечатление, будто рассказчик говорит низким, вкрадчивым голосом, мистически завлекая читателя.
До прочтения двух последних глав повести я недоумевала, отчего вообще она столь популярна. После же ознакомления с письмами я свое мнение поменяла. Само произведение напоминает мне «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда. Основные различия вижу в следующих моментах: Джекил действовал более осознано, и он таким уже родился.
Не смотря на то, что не все после прочтения мне понятно, суть мне понравилась, идея интересно обыграна. Тема эта близка каждому, ведь все мы состоим из добра и зла в той или иной мере, и каждый человек на своем жизненном пути стоит перед нравственным выбором. Судить об этом, мне кажется совершенно неверным, так как рассуждать об этом объективно, наверное, смог бы лишь человек в духовном плане идеальный. Мы же даже, в отличие от Стивенсона, абстрактно разделившего в своей истории две стороны человеческой сущности, соединив их лишь «ковчегом души», не всегда различаем добро и зло, а порой грань между ними провести представляется и вовсе невозможным. Для меня здесь возник и другой повод для размышлений. Дочитывая, я задумалась о роли «маски» в жизни человека. Зачем, когда, до какой степени? Конечно, у каждого своя жизнь, каждый сам решает в каком облике ему предстать перед обществом, а в каком перед зеркалом. Но стоит ли всю жизнь проводить в маскарадном костюме?
Этот литературный труд напоминает нам об ответственности, от которой нам так хочется ускользнуть.Хотим мы этого или нет, но ответ лежит лишь на нас, ведь мы выбрали, мы действовали (или бездействовали), а, следовательно, мы и получим, что заслужили. Автор также заставляет нас вспомнить и о том,что наш личный выбор является до тех пор таковым, пока не касается остальных людей. Этот момент показан нам в повести достаточно ярко, возможно, слегка преувеличено, но весьма поучительно. Наверное, только ради этого и стоит прочесть книгу, чтобы понять, что выбор важен и сложен, но и это не все, нужно еще осознать к каким последствиям ты готов, ведь мы за все в ответе.

Стивенсон - 3 из 10
Борзунов - 7 из 10

Ну и утомил же меня Флоризель своими "приключениями". Если конечно можно назвать приключениями то, что "хорошие" и "плохие" джентльмены ходят туда-сюда, ведут великосветские беседы, произносят пламенные речи и … и все! Максимальный накал страстей – это если кто-нибудь скажет оппоненту "Вы негодяй, сэр. Извольте убираться вон". При этом появление трупов в сундуках и похищения алмазов происходят как-то сами по себе.

Кстати самого Флоризеля в книге днем с огнем не сыщешь. Главный герой он только в первой главе "Клуба самоубийц", в остальных – появляется как эпизодический персонаж или вообще как deus ex machina.

Категорически нельзя приключенческой литературе быть такой скучной! Единственное достоинство произведения – написано правда красиво. Если бы ставила оценку книге, а не аудиокниге, было бы однозначно две звезды. Но сказочный, уютный голос Алексея Борзунова [одного из лучших чтецов и актеров дубляжа нашего времени] сделал занудное повествования хотя бы приятным для слуха.

5 из 10

Известного героя этого романа я видел в нескольких фильмах,поэтому решил поинтересоваться поближе и не ошибся.Я немного другой представлял себе эту книгу,потому что все-таки за плечами Р.Л.Стивенсона его "Остров Сокровищ"."Странная История"сразу мне показалась очень мрачной и тяжеловатой в восприятии.Сам город Лондон наводит жуть на читателя с его вечным туманом и безлюдными ночными переулками,и все это подпитывалось странными событиями.Вообщем очень атмосферно.Ну и конечно последнее письмо доктора,главный десерт этогой книги,в котором Стивенсон заставляет поразмышлять только над одной вещью-в каждом человеке есть безмятежная сторона,творящее добро к людям,и темная сторона,рвущаяся наружу и испытывающая совсем другие желания.Сильно.С такими идеями я еще не встречался ни в одной,прочитанной мной,книге.