Приключения принца Флоризеля

К 175-летию со дня рождения Роберта Стивенсона.

Имя Роберта Стивенсона знакомо многим — в первую очередь благодаря его знаменитому роману «Остров сокровищ». Я уже был знаком с этим произведением, а ко дню рождения автора решил открыть для себя другую его работу. Выбор пал на повесть «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда».

Во время чтения у меня сразу возникла стойкая ассоциация с произведением Говарда Лавкрафта — «Случай Чарльза Декстера Варда». Оба автора исследуют схожие темы: двойственность человеческой натуры, тайны разума и зла. Но если у Лавкрафта интрига — это процесс, тревожное нагнетание с первых страниц, то у Стивенсона — это, скорее, моральная притча с заранее заданной развязкой.

Я бы не поставил эту повесть в один ряд с «Дракулой» или «Франкенштейном» — в ней меньше напряжения, интриги и мистической атмосферы. Сюжет кажется предсказуемым, особенно если заранее знаком с главной идеей.

Но я не стану размахивать тростью критики — она мне ещё пригодится. Впереди — новые прогулки по тропам художественной литературы.

(Редактировано с помощью нейросети)

Вы знаете, а мне книга понравилась, даже очень. В книге два небольших рассказа, которые объединяет один персонаж - принц Флоризель. Он выступает как некий образ благородного судьи, которые спасает попавших в беду, соединяет сердца и наказывает людей злых, алчных, жестоких, коварных. Слог у автора просто потрясающий, я наслаждалась каждой страницей и каждым абзацем. Стиль изложения мне показался любопытным, я не часто встречаю произведения, где ты видишь события по большей части глазами второстепенных персонажей с точки зрения раскрытия сюжета. Это было необычно. Читается легко, можно прочитать всю книгу за вечер. Я потратила два, просто потому что хотела подольше насладиться слогом автора.

Когда история заходит об этом произведении, то трудно поверить, что его придумал автор нашумевшего Острова сокровищ, Похищенный и.т.д, Роберта Луиса Стивенсона. Дело в том, что история мистера Хайда это больше готическая проза, а Стивенсон больше работал в жанре приключенческих романов. Подобная история могла выйти из под пера Чарльза Диккенса, который по мимо всего прочего как раз работал в жанре готических новелл, достаточно вспомнить его рассказы или историю Скруджа из «Рождественской истории». Однако по моим наблюдениям работы Диккенса повлияли частично на работы Стивенсона. Не для кого не секрет что Роберт Луис Стивенсон много болел, его вечно преследовал его тёмный человек, который не раз появлялся на страницах его произведений, под разными именами. И вот, наконец, эта тайная личность впервые появилась под своим именем, превратившись, наконец, в мистера Хайда. Это произведение о раздвоении личности. Тёмной стороны каждого из нас. О талантливом учёном выпустившего химеру на волю и страдавшего от своей безысходности. На удивление этот роман можно сравнить с ещё одним произведением другого автора Герберта Уэллса «Человек – невидимка» 1897г, написавшего свой научно-фантастический роман позже. На удивление при прочтении повести первое, что бросается в глаза - это то, как герои этих произведений Гриффин и доктор Джекил оказываются похожи в своих действиях. Но если присмотреться внимательно во вселенной Марвел комикс есть свой Генри Джекил - это Брюс Беннер, который пошёл по стопам героя Стивенсона, создав неведомое существо по имени Халк.

Нотариус мистер Аттерсон во многом играет ту же роль, что и друг, и коллега Гриффина доктор Крэнли. Возможно, моё мнение для кого-то покажется абсурдом, но как по мне фамилия Джекил автором выбрана не случайно. Стивенсон вместе со своим героем задаётся вопросом, что в человеке больше? Хорошего или плохого! Помимо известных преступников того времени в Эдварде Хайде есть… Например серийный убийца известный как Джек Потрошитель так и не был пойман, а расследование полицией и учёными выявили множество версий, которые послужили основой для различных произведений авторов. Одним, из которых можно назвать «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда. По версии дворецкого Пула его хозяин начал носить маску. Но всё же произведение Стивенсона по структуре повествование ближе к произведению Герберта Уэллса «Человек-неведимка», даже финал у этих историй практически решён в одинаковом контексте. Генри Джекила ждёт та же судьба, что впоследствии и его коллегу Гриффина. Как не странно Хайд присутствует в произведении автора довольно мало. Лишь на экране его умудряются раскрыть по настоящему. Например, в ленте 1941г или в мультипликационной версии 1986г, где мы видим развитие событий описанные в книге. Особенно это касается финала и смерти одного из героев. Многие из тех, кто дискутировал, отметили, что в повести в основном присутствуют мужчины, а из женщин только горничная. На мой взгляд это отсылка к первому роману Чарльза Диккенса «Записки Пиквитского клуба», где мы видим исключительно мужчин собирающиеся компанией. Или один из героев является членом «клуба самоубийц» 1878г. Таким образом, Доктор Джекил в целом мог быть одним из членов подобного клуба. Но что можно сказать о Докторе Лэньон? Он стал свидетелем чуда, преображение таинственного существа обратно в человека и возможно это событие подкосила его и частично стало причиной его смерти.

Из дневника доктора Джекила мы узнаём о сущности мистера Хайда, но больше всего автор размышляет, каким был в юности Джекил. Учитывая, что прототипом послужили двое преступников, я не списывал со счетов и Джека Потрошителя, который по версии полиции мог быть хирургом. Так же Джекил, как и герой романа Мэри Шелли доктор Виктор Франкенштейн, производит своего чудовище, которым становится мистер Хайд.

Небезызвестный сюжет повести ничуть не умаляет её достоинств и читается на одном дыхании. О «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда» Р. Л. Стивенсона так или иначе слышали многие,  читали или смотрели экранизацию. Вот и я решила посвятить пару часов чтению первоисточника. Малый объём повести позволяет читателю довольно быстро и без обиняков познакомиться с героями и окунуться в атмосферу туманного Лондона 19 века, побродить по укромным улочкам в поисках разгадок тайны и заглянуть в святая святых медицины тех лет - в лаборатории. Повествование ведётся от лица нотариуса Аттерсона, коему было передано завещание всеми уважаемого доктора Джекила, являющегося по совместительству старинным приятелем первого. Странные условия последней воли и череда совпадений заставляют нотариуса более детально присмотреться и к другу, и к происходящему в доме Джекила, и к облагодетельствованному им мистеру Хайду… Готическая история в духе раннего романтизма со щепоткой научной фантастики и триллера, как я для себя определила прочитанное) прекрасный язык от мастера приключенческого романа, динамика, атмосферность, таинственность и глубокая философия дуализма приятно удивили и позволили прекрасно провести полтора часа. Местами происходящее напоминало то «Дракулу», то «Портрет Дориана Грея», но все же «Странная история» имеет свою изюминку и, определённо, я рекомендую её к прочтению.

Эту книгу я выбрала исключительно по названию. Когда-то был непростой период в жизни и мне попался под руку фильм "Самоубийцы", русский, с Воробьевым. Мне понравилось описание, и я решила посмотреть, не ожидая чего-то выдающегося. Но меня покорило, насколько он жизнеутверждающ!

И вот, спустя какое-то время, мне на глаза попался "Клуб самоубийц". Название напомнило фильм, и мне подумалось, что здесь будет нечто похожее и жизнеутверждающее. Да еще и автор, написавший "книжку про пиратов" - "Остров сокровищ". Берем!

Действительно, в концепции "Клуба" есть сходства с фильмом, наверняка сценаристы вдохновлялись книгой, хотя сюжет там совсем другой.

Но на самом деле про сам Клуб только первый рассказ, а дальше другие, не менее увлекательные приключения принца Флоризеля. Удивлена, что есть советский фильм по мотивам этой книги.

Вторая часть сборника - "Алмаз Раджи" - продолжение этой истории, хотя Принц появляется там только в самом конце.

Увлекательно-развлекательное чтение, которое поможет развеяться и немного раскрасить серые будни.

Первая половина рассказов мне понравилась немного больше. Читала я долго, но тем не менее мне понравилась книга. Книга не станет любимой, но и плохой я ее назвать не могу.