Недоросль. Горе от ума. Маленькие трагедии. Скупой. Мещанин во дворянстве

Вожделение и похоть
Плюс самовлюблённый вид -
Дамы будут ахать, охать
В ожидании коррид

Сладострастного интима
От Гуана, тот что Дон...
Не пройдет красотки мимо,
Чтоб не влезть в шёлк панталон...

Ах, какие слов букеты
Дарит дамам этот франт!!!
Полигамии декреты
Чтит сей дерзкий дуэлянт...

Взглядом требуя "ты дай мне!!!",
Проникает под вуаль...
Только вот кулак из камня
Радость превратил в печаль...

Тут морали нет вообще-то...
Во все эры, видит Бог,
Население планеты
Слабое на передок...)

Подсел я на Пушкина в последнее время, на небольшие его произведения, чтоб перед сном за один раз прочесть и блаженно уснуть в читательской нирване... Как же все таки это здорово вникать в классику в зрелом возрасте, когда циничный сарказм бурлит в душе и возможность отрицать обобщенное мнение о ней или повергать сомнению смысловые истины, можно без заикания, смущения и боязни получил оплеуху от пропагандирующего каноничность критика/учителя/фаната... Я и раньше не особо этого боялся, но мнение свое всегда держал при себе, так как не обладал ещё достойным опытом иронического стёба...)
И при этом я ведь этим не уничижаю талант автора и его преданность сюжетным линиям - я с должным уважением пропускаю текст через себя, слегка подстраивая его под свое настроение/состояние/местонахождение... Эту пьесу я прочёл в метро, под шум и гам, где вся романтическая атмосфера произведения смешалась с пылью повседневного быта, а рецензию написал на обратном пути, тоже в метро... И наверное, даже не поэтому, я ёрничаю, а просто некоторые моменты поведения персонажей так меня пронзили своей неприкрытым эгоизмом... Я, конечно, узрел тут суть трагедии, но природный оптимизм немного перевернул её в другом направлении и я даже смог другой финал представить...)
Тут драма любовная, страсть переживательная, сомнения в квадрате, соблазнение в кубе... Дон Гуан вроде как бы узник с политическим подтекстом, изгнанник, но ради интересного рандеву, он рискует всем... Ну, вот мысли все на уровне похоти, что бы вокруг не творилось (и я его понимаю - сам такой же мудак!!!) )... А красотка Анна какова??? Как бы, и траур нужно блюсти, и охота досуг красиво провести... Часики то тикают!!! Долго ли век бабий длится??? Пока нет маразма - зачем жить без оргазма???) Шуры-муры рыцарского разлива, клятвы с придыханием, понты для приезжих - и результат плачевен и этим он немного и смешон... Жалко Аньку - не успела насладиться интимом... Была бы Каренина - сразу бы под поезд с такого горя... А так на ее век различных донов ещё хватит...)
5 из 5 - было интересно, ритм пьесы так хорош, что читается без заминок на одном дыхании... Классика, как ее не хвали или не ругай, все равно останется классикой... И это правильно, и это хорошо, и это вечно... Как камни...

Что такое классическая литература? Вот лично для меня это та литература, которая не теряет своей значимости и актуальности в то время, когда её читают. И, несмотря на то, что данная конкретная пьеса написана в начале 19-го века, её до сих пор читают, разбирают, над нею думают, хвалят и ругают. И это бесценный вклад во всю человеческую культуру. Это – истинная ценность и значение того, что Человек делает на этой Земле. А иначе в чем смысл? Но, что-то меня потянуло в а-ля философские размышлизмы...

Пьесу читаю уже раз, наверное, третий в жизни. И если в школьные времена мне было достаточно скучновато (все-таки стихотворная форма не всегда легко дается), то сейчас оценка с каждым прочтением всё улучшается.

В первую очередь пьеса, безусловно, поражает своим глубоким смыслом. Автор заставляет нас задуматься о многих вещах.

Во-вторых, тут совершенно бесподобные герои повествования. И это даже не смотря на то, что в пьесах обычно не очень с описательной частью характеров. Тут же интересно прописаны все герои, за исключением, пожалуй, самого выдающегося – то бишь Чацкого. Можно подумать, что автор это делает специально. Вроде как люди, его окружающие, никак не могут его раскусить и понять, да и нам, читателям, видимо, это не дано. Ну, или как вариант – персонально мне не дано. В моей версии истории он так и остался загадочной фигурой.

В-третьих, жуткое количество речевых оборотов и присказок, которые мы используем в наше время! Вы только задумайтесь! Прошло уже два века с момента написания книги, а сказанные автором фразы до сих пор витают в нашей речи. Это же потрясающее явление! Только за одно это можно воздвигнуть памятник Александру Сергеевичу.

А самое главное в этой пьесе – её актуальность. Я уже говорила, но не побоюсь повторить. Людская порочность, глупость, малодушие, гордыня. Всё это неискоренимо и вечно. А люди вообще не меняются…

На первый взгляд это небольшая, ситуационная комедия, но она имеет довольно глубокий смысл, а на момент написания, это было очень дерзко.

Если внимательно следить за действиями персонажей, анализировать ситуацию в России, на тот момент, то многое представляется в другом свете. Что же показывает автор в своем произведении?

Прежде всего, нам показано полностью прозападное общество, которое гнет колени перед культурой Европы. Даже, не смотря на войну с Наполеном, французская мода не исчезает из дворянского общества, правда туда же добавляются заискивания с англосаксами. Нам показывают довольно ограниченных людей, которые не могут мыслить критически, все их мысли только о новых чинах, о благосклонности царя, что примечательно, этого всего они стараются добиться не подвигами, новыми открытиями, а шутками, лестью, интригами, и самое печальное - добиваются.

Так, например, неудивительно, что у Фамусова, который грезит только о благосклонности при дворе, дочь тоже получилась, по сути, тупа, капризна, ограничена, кроме молодости и миловидности, в Софье Павловне ничего нет. Даже обычная служанка, на ее фоне, выглядит намного интересней. Может, поэтому к ней так относится Молчалин, он видит то, чего не видит влюбленный Чацкий.

Собственно, сам Чацкий, это молодой человек, образованный, который побывал в разных странах и видел разные политические течения, в том числе. Его кругозор намного шире и богаче, чем у московского бомонда, он видит их минусы, на которые все закрывают глаза. Но это злит Софью, в принципе, то, что она делает дальше продиктовано сознанием ребенка, а не взрослого человека. Она довольно легко губит свое имя, репутацию Чацкого, даже своего отца, когда пускает слух о своем бывшем женихе, когда гости собираются у них, ведь подобные приглашенные, как Чацкий, если бы это было правдой, бросали бы тень и на самих хозяев. Но разве может понять девушка, с куриными мозгами, что такие слухи отразятся и на ней? Нет, конечо же, да и не учили ее с детства думать, это не модно, поэтому мы имеем еще более глупое следующие поколение, продукт заискивающих прозападников.

Я считаю, что пьеса закончилась очень даже успешно, Софья получила свою ответочку на интриги "В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов", ибо такая дурость дочери от ее действий, поражает уже ее не самого далекого отца. Чацкий узрел, что в Москве индивидуальностей нет, а так, толпа не пойми кого, нечто подобное шутам, которые верят всему, восхищаются всем "дорогим, богатым, европейским", естественно, что ум - для них это беда, они режутся об него, так как не привычны к критике, тем более, к самокритике.

Поверить в безумство Чацкого им легче, чем увидеть свои пороки и глупость, жаль, что потом отрезвление от праздности произошло довольно жестко и кроваво, в далеком, для того времени, 1917 году.

Отличное произведение, удивительно написанное, где с легкостью показана сатира и довольно умные мысли. Это необходимо прочесть или перечитать, если уже читали, особенно в более зрелом возрасте, все играет другими красками.

Одна из моих любимых цитат Чацкого:

"Служить бы рад, прислуживаться тошно..."

Хочу начать с маленького лирического отступления. Два месяца я ничего не читала. Учеба и дом - вот чем я ограничивалась в это время, но теперь я вернулась и готова снова творить. Без LiveLib я - это не я. Мне его очень сильно не хватало все эти долгие недели, не хватало этого уюта и тепла, которые приносили мне чтение книг и написание рецензий. Хотя, за эти два месяца я все же кое-что прочитала, но это не выходило за рамки школьной литературы.

Такой книгой стала "Горе от ума". Летом я уже начинала ее читать, но остановилась на первом действии. Сейчас же заставила нужда, и деваться было некуда.

Не могу сказать, что я большая поклонница программной школьной литературы, да и русской литературы, однако в ней есть произведения, которые меня цепляют, но такие попадаются крайне редко. Я ее читаю только потому что мне приходится это делать. Так бы я до этих книг не добралась бы еще очень долгое время.

Единственное, что я могу здесь выделить - это личность Чацкого и его прототипа. Историю произведений и какие реальные события легли в их основу мне всегда изучать интересней. Поэтому этот герой мне запомнился. Модно было в ту пору идти против толпы, как впрочем и во все времена.

Какой-то очень неубедительный Скупой. Может потому, что его Борис Плотников играет (доктор Борменталь из "Собачьего сердца"). Он и Державин - две большие коммерческие нелепости, но которые с большим удовольствием играют скупцов.

И вообще, со временем как-то образы жадных людей потускнели, может я очерствел, а может просто их всерьез не воспринимаю. Плюшкин? Смешно. Скрудж? Только для сказок рождественских. Психологический бред, ибо не может человек таким образом измениться. Гобсек как-то остался в детстве, ибо подробностей не помню. Гадский образ Тенардье, издевающихся над маленькой Козеттой меня маленького дико возмущал. Теперь же пришло понимание, что основная вина ложится на мамашу. Ей бы от собственной тупости не зубы продать, а мозгов купить. Скуперфильд был жадиной только для того, чтобы стать в итоге парторгом коммунистической партии. Джафар и так был наказан физическим уродством, а до уродства морального его люди довели. Карлсон - не жадина, а козел. Ни к чему чистое имя жадины пятнать. Кто там еще? Иудушка? Да бросьте. Он больше неприятен физически.
Самый большой грех для скупого - наживаться на стариках и их преждевременных смертях. А потому - первым в этом списке должно быть Правительство РФ

Какое же все-таки это гениальное произведение!!! Я не оцениваю его со стороны литературного критика, кем не являюсь. Я не восхищаюсь сюжетом, стилем написания, героями, затронутыми темами. Меня поражает количество фраз, разобранных на цитаты. Не нужно читать книгу чтобы знать многие из них. Книгу я прочитала впервые, но было чувство, что я знаю ее наизусть. Только начиналась реплика, а я уже знала продолжение. Это показывает величие произведения.
Чацкий возвращается из-за границы к другу детства и своей любимой в одном лице. Часто любовь, зародившуюся с детства, путают с настоящей любовью. Что и произошло с ними. Софья, ссылаясь на обиды к Чацкому уже крутила хвостом перед другим. Вроде ни чего страшного в этом нет. Но Чацкий не простой юноша. У него на все есть свои взгляды, он не боится идти против системы, тем самым делая из себя посмешище, а то и вовсе в глазах других выглядит сумасшедшим.
Повеселил «глухой телефон»:

Графиня бабушка
Что? что? уж нет ли здесь пошара?

Загорецкий
Нет, Чацкий произвел всю эту кутерьму.

Графиня бабушка
Как, Чацкого? Кто свел в тюрьму?

Загорецкий
В горах изранен в лоб, сошел с ума от раны.

Графиня бабушка
Что? К фармазанам в клоб? Пошел он в пусурманы?

Интересно было наблюдать за соотношением фамилия-герой. В то время герою давали фамилии исходя из его характера. Фамилия Фамусов от латинского fama, означает «молва». Из этого следует, Фамусов – человек, которого больше всего волнует общественное мнение. Репетилов, фамилия связана с французским словом repeto – повторяю. Он не имеет собственного мнения, а только повторяет чужие слова, в том числе и слова Чацкого.
После прочтения пьесы, я теперь еще и на опыте Чацкого знаю значение фразы «Горе от ума».

Блестящая книга! Её сюжет, герои и назидательный посыл никогда не утратят своей актуальности и будут служить ярким примером того, как важно оставаться самим собой.

Многовековое желание человечества быть на вершине общества всегда оставалось главной целью существования. Ради этого люди готовы пойти на любые жертвы, тратить огромное количество денег, времени. Но не всем это подвластно. Особенно тем, у кого нет той самой «породы». Как ни старайся, а выше головы не прыгнешь. И со стороны эти попытки выглядят настолько нелепо и смешно, что по-хорошему жалеешь бедолаг.

Центральной фигурой комедии является господин Журден, который буквально бредил стать аристократом. Для этого он пригласил целый штат учителей из всех сфер, которые за его спиной открыто смеялись над ним, а глядя в лицо становились лицемерами. До тех пор, пока в кошельке гремели монеты. Лишь одна жена пыталась "открыть ему глаза". Мне кажется, что господин Журден на самом деле где-то глубоко в душе был добродушным человеком, но слишком уж наивным и эгоистичным, одержимым пустыми идеалами. Он – клоун, над которым потешались даже слуги. Его стремление стать "белой костью" настолько завладело разумом, что он готов пожертвовать счастьем собственной дочери Люсиль. Но ослепленный настолько, что не заметил, как его "обвели вокруг пальца".

Автору прекрасно удалось передать всю комичность и трагичность ситуации, указав на некоторые человеческие пороки. Мольер пытался напомнить людям, что важно быть самим собой, жить своей жизнью и улучшать ее и себя, а не становиться тем, за кого будет стыдно в попытках погони за призрачным идеалом.

Я, к своему сожалению, очень далека от классической музыки, поэтому не знаю всех легенд, ни что вообще значит пьеса Пушкина в музыкальном сообществе. Я из разряда тех, кто просто села, прочитала и поделилась своими впечатлениями.

Подкупает слог. Да, Пушкин мастер складывать слова в прекрасную «литературную» музыку:

Читаешь и отбиваешь внутренний ритм. Давно я не получала такого удовольствия от чтения.

Одна печаль, сюжет-то ведь печален. История Моцарта и Сальери – дружба гения и ремесленника. Один - не замечающий своего дара, другой - отчаянно завидующий первому. Как это должно быть в драме, все заканчивается самым драматичным образом.

Очень короткая пьеса Пушкина про дружбу, зависть посредственности к гениальности и просто тех несчастных, обделенных талантом. Жаль Моцарта, но больше жаль Сальери.

Шикарнейшая комедия!!! Бессмертная классика на все времена! Как я давно ее хотела перечитать, даж и не вспомню. И вот в очередной раз, перебирая свои книжные сокровища, нашла этот бесценный алмаз! Ай, какое это удовольствие перечитывать школьную классику и смотреть на творение абсолютно под другим углом!!! С детства помню свой восторг от этой пьесы в стихах и смех до слез. Произведение, которое хочется и нужно растащить на цитаты, емкие и хлесткие фразы, которые врезались в мозг еще со школьной скамьи. Порой было ощущение, что знаю те или иные отрывки наизусть! Бесподобная острота, колкость, изящество. Красота в каждой фразе. Всему свое место и ничегошеньки лишнего. Ну не прелесть ли!??

Такие комедии нравов просто не могут "умереть" и уйти со сцены. Такие Фамусовы, Молчалины, Чацкие и Софьи были, есть и будут во все времена. Актуальность этой пьесы бесспорна. Ее яркость, живость, образность и реальность давно будоражат умы читателей. Прекрайснешая прорисовка эпохи и общества тех времен. Вся его пошлость, низменность и никчемность. Все эти сплетни, чины, противная лесть, обольстительное коварство и пустота. Жизнь, которую прожигают в тупости и роскоши. Но всегда найдется такой товарищ как Чацкий с его милльон терзаниями и страданиями, у которого все это будет вызывать разочарование и удручение. Чацкий как образ несет в себе все новое и свободное. Он призывает сказать нет предрассудкам и прошлому образу жизни. Он воин-одиночка. Он тот, кто противостоит всему этому комичному обществу, вызывающему смех сквозь слезы. Действительно, провести день в их обществе и не сойти с ума - это истинная удача.

Прелестная комедия нравов, что ни говорите! Достойна стать настольной книгой и быть цитируемой тут и там. Какая живая сатира, какое остроумие, какая легкость стиля!!! Браво!!!

Если ты плюнешь в общество - оно утрется, а если общество плюнет в тебя - ты захлебнешься.

Сегодня часто говорят об эмоциональном интеллекте. Одним из его признаков является умение предвидеть реакцию окружающих на собственные слова и поступки и пользоваться этим. Доказано, что счастливые обладатели такого интеллекта намного успешнее обладателей интеллекта обыкновенного.

Нельзя сказать, что Грибоедов устарел, назвав свое произведение таким образом. А если и устарел, то только в названии, так как все происходящее актуально и с несущественной сменой декораций легко могло произойти в наши дни.

Чем собственно недоволен Чацкий? Организационными патологиями службы? Мелочностью, бесцельностью и поверхностностью представителей своего сословия? А у самого-то какая цель? Прислуживаться ему тошно... А кому не тошно? Обидеться на белый свет проще всего. Тем более имея триста душ. Да, тяжело понимать больше остальных. Но жить то нужно! И если нет потребности улучшать жизнь своей страны, свою жизнь, совсем не обязательно брызгать слюной сарказма на окружающих. Ну ладно, согласна, иногда очень хочется или получается непроизвольно побрызгать. Но на отца то, женщины, которую любишь, зачем? Тем более, в доме которого вырос. Это ум?

Помнится в школе учили '...времен очаковских и покоренья Крыма...', разбирали персонажей. А теперь Скалозуб не кажется мне примитивом, просто нет у него горя от ума, Фамусов - чиновник, как чиновник. Видала я таких - Фамусов сегодня вскакивает из кожаного кресла в своем кабинете и разговаривает стоя, когда соединяют с Управлением. Но некоторые из них не только прислуживают, но и служат. Это уже выбор чиновника и гражданина. Молчалин, обладатель эмоционального интеллекта, тоже со временем будет влиятельным чиновником, он на это просто обречен, ведь он не бесцелен, будет управлять нами, ведь таким как Чацкий это не нужно, им бы повскрывать социальные фурункулы, поговорить об этом... А Софья, которая пренебрегла положительным главным героем - женщина, как женщина, я могу ее понять почему пренебрегла.

Вот уж точно, классика жива, не то что учебные планы по литературе.