Рецензия на книгу
London
Edward Rutherfurd
FankyMo31 октября 2018 г.А сейчас будет монтаж (с)
Если я напишу, что книге , в которой около 1 тыс страниц не хватает объема это же будет выглядеть как-то очень странно, правда?
И вовсе не потому, что она мне так понравилась, что нет сил расстаться с персонажами или "этим замечательным миром".
В данном случае, всё наоборот. Мне героев не хватило. Их много по количеству и крайне мало по объему.
Поначалу я даже не поняла - и это всё?????? Да, таки всё.Кстати говоря, это не критичный минус для восприятия, как мне сперва показалось. Дело в том, что я на 100% уверена в том, что "Лондон" это сценарий для сериала. Долгоиграющего. Атмосферного. Высокобюджетного.
И вот с точки зрения сериала история шикарная. Например, герой из современности прикладывает руку к мечу или старой монете и начинает видеть то, что происходило с их владельцами в старые-престарые времена. И вот в этом случае "обрыв" событий легко объясним и естественен. Бросили меч в реку и всё. Фиг его знает , что там с этими людьми дальше происходило. Меч потом только рыб "показывать" может. Логично? Еще как логично.
В эту же концепцию сценария сериала вписываются и многочисленные подробности - не столько того, что происходило с героями, сколько того, как и что их окружало или могло окружать в тот момент времени. Замысел автор и не скрывал - написать художественное произведение, основой которого будет историческая документация на тему быта. Так оно и получилось.
Вот поэтому у меня книга записана под условным кодом "читать ради чтения" уютными зимними вечерами. То есть, книга легко и приятно читается сама по себе, и дает ощущение уюта от обилия разных описательных и бытовых подробностей. Для меня это огромный плюс - обожаю такие книги и всегда они у меня многократно перечитываются. Думаю, что и "Лондон" не станет исключением.Если говорить о минусах (уже критичных), то это отсутствие у героев временных различий в мышлении. Во как я сумничала!))
Когда берешь книгу автора, жившего в 17, 18 , 19 веках, то явно прослеживается разница между нами, людьми современными и тем, как воспринимает мир, людей, культуру и т. д. наш далекий и не очень далекий предок. Если даже взять книги советских авторов, то это так же будет очень специфический взгляд на мир и читатель, даже не зная автора, может сказать, что эти герои жили в определенный исторический период.
В "Лондоне" такого явного разделения мировоззрения не наблюдается. Может быть, чисто субъективный взгляд. Может быть, просто это и не предполагалось, не знаю.
Почему это критично? Потому что я видела не отдельный исторический период, а актеров в костюмах, на фоне исторических декораций, но у них того и гляди вывалится мобилка или айфон из под кафтана. То есть, погружение в эпоху совершенно не хотело углубляться и "подленький" голос Станиславского так и норовил прорваться то тут, то там. Хоть я настойчиво пыталась его игнорировать.Что я могу сказать еще? Жду сериал. С огромной надеждой и нетерпением.
И рекомендую этот роман всем на зимние каникулы. Хотя для осенних тоже вполне подойдет.8601