Победитель не получает ничего

У каждого читателя есть свои критерии, по которым он определяет, нравится ему определённая книга или нет. Вероятно, поэтому хоть какая-то объективность в оценивании литературных произведений (как и произведений искусства в целом) вряд ли возможна. Тем паче, что некоторые книги могут вызывать довольно противоречивые чувства и даже после прочтения ты не можешь сказать, понравилась тебе книга или нет. Легко сказать, что "Солярис" Станислава Лема - бездарное произведение, а "Пляж" Алекса Гарленда - достойное похвалы. Но вот как быть с Эрнестом Хемингуэйем - вопрос непростой.
С одной стороны - видимая дисциплина, с какой писатель сохраняет форму произведения. Тут тебе и фирменный "скупой" стиль с постоянными "я пошёл туда-то", "я сделал это" и местами полная безэмоциональность главного героя. В рамках модернисткой литературы изобретение довольно новаторское, за что Эрнесту большое спасибо, так как без него, возможно, не появилось бы Чарльза Буковски, который был просто мастером минимализма в литературном плане.
С другой - чрезмерная скука и даже пафосность происходящего, за которой не интересно наблюдать. Отличное чувство юмора сходит на нет из за неестественных диалогов и таких же нереалистичных героев. Героям (а особенно главной героине) хочется сказать простое-Станиславское "не верю". Ну нет таких Мери-сьюшек в жизни, оставьте эти розовые сопли с их "я умру за тебя" Ромео и Джульете, время создания которых предполагало некоторую романтизацию литературных персонажей. Главный герой - сухарь с претензией на лирический склад души, ему тоже не веришь, так как слишком уж контрастен его образ. Из остальных персонажей хоть как-то выделился Ринальди с его окологейскими шуточками. Что же касается прочих - то они прошли как во сне, им не симпатизируешь, они просто есть и всё.
С сюжетом всё очень плохо. И нет - дело не в том, что его нет, ведь это модернисткая литература. Просто большую часть времени не происходит совсем ничего интересного - герои просто болтают и болтают без всяких целей и смысла. Было пару инетересных поворот сюжета во второй половине книги, но не более того.
И всё же эти сюжетные повороты, просто замечательное чувство юмора и атмосферность третьего акта убедили меня поставить книге положительную оценку. Было скорее интересно читать текст, чем вникать в то, что же там чёрт возьми происходит.
Книга состоит из сплошных контрастов, и понять, была ли такова задумка писателя, либо это просто следствие неопытности - иногда довольно сложно.

Это первое произведение Хэмингуэя, которое я взяла в руки, оказалось еще и первым написанным произведением автора.

Роман, основанный на реальных событиях, про людей, которые вернулись с Первой мировой войны, потерявших вкус к жизни, разочарованных, не знающих что делать. Они работают ради работы, проводят время в барах, заливая алкоголем душевные раны. Герои поразили меня, и не могу сказать, что в хорошем смысле.

Главный герой, Джейк Барнс, как и каждый второй мужчина в этом романе, влюблен в Брет Эшли. Даму очень ветреную, непостоянную и я не поняла, за что все её так любят. Любовь между героями взаимна, но….

Основные события разворачиваются в Испании, на фиесте, празднике боя быков. И на первый взгляд может показаться, что «Фиеста» это сплошной уикенд без напряга.
Сказать по правде, завораживающих событий в сюжете нет. Единственное, что вызывает эмоции это описание корриды. Сюжет монотонен, по настроению произведения и оставляет после прочтения чувство тупика. Всё что делают герои – это напиваются каждый вечер как по часам, даже не пытаясь найти какую-либо альтернативу.

Пока читала, никак не могла понять, нравится ли мне книга. В один момент я её ненавидела, в другой восхищалась ей.
Дочитала, потому что книги не бросаю. Мне сложно сказать, что роман мне понравился.
Идея хорошая, важная, но показана как-то …. однобоко что ли. Ждала, чем закончится, ждала какую-то мысль, идею, хоть что-нибудь, но так ничего и не дождалась.
3/5

Не дотрагивался ранее до книг о Первой мировой и тем более не читал произведения Хемингуэя, хотя очень давно и имел желание познакомиться с его творчеством.

Книга рассказывает о Фредерике Генри - американце, который, искав себе занятие, ввязался в Первую мировую на стороне Итальянского сопротивления, в рядах медицинской службы. Герой ведёт довольно "нездоровый" образ жизни: часто выпивает и имеет дело с женщинами сомнительной "половой чистоты". Вскоре он встречает ту самую Кэтрин Баркли и впервые в своей жизни влюбляется.

Роман отлично расскажет не только о любви и войне, но и о дружбе, и о предательстве и покажет всю сущность человеческой души в страданиях и постоянным избежанием страха.

Книга потрясающая. Очень удивил способ повествования от первого лица "рваными" предложениями. В самом начале книги было непривычно читать такой роман, но уже к концу первой книги всё начинало обретать более яркое представление происходящего. Довольно удивил сюжет с незначительными, но интересными и явными посылами к читателю.

Не знаю даже что сказать. Это не называется - прочитала. Это называется - домучила.
Читалась книга невыносимо медленно и тяжело. Очень сухой язык - продиралась через текст, как через колючий кустарник, периодически из-за этого теряя нить повествования. Хотя, как выяснилось позже, терять было особо нечего.

Про войну, несмотря на тяжёлый, на мой взгляд, слог автора, читать было даже почти интересно. А вот отношения героев какие-то ненастоящие, пустые, так и хочется сказать - "не верю!". Да и сами герои показались насквозь фальшивыми, как куклы в кукольном театре. В книге есть и война, и любовь, и смерть (и не одна) - но описано все так, что не цепляет. И за душу не берет. Совсем.
Концовка вообще без комментариев. Складывается такое ощущение, будто в книге не хватает последней главы.
Хоть убейте меня, но я не пойму, чем именно в этой знаменитой книге знаменитого автора я должна восторгаться.

Ну вот не поднимается у меня рука поставить плохую оценку всемирно известному признанному классику. Возможно, именно до меня книга не дошла, или автор не мой, или перевод неудачный - не знаю. Буду считать, что просто - не моё.

Давно скачала эту книгу и вот недавно решила почитать. Таких глупых, длинных и бессмысленных диалогов я давно не читала, но если счесть, что главная героиня немного того, то они простительны. Многие писали, что люди так не разговаривают - ложь, у меня есть знакомая, которая разговаривает так часами, но благо, что она не пишет это в книгах. Линия о войне тут совсем никакая: он работал на машине, получил ранение и почти всю книгу лежал в госпитале. А еще у главных героев всегда было полно денег: они брали извозчиков, ели в ресторанах, ночевали в лучших отелях, даже под обстрелами у них всегда был сыр и вино. У Хемингуэя есть более достойные вещи.

Совсем коротенький рассказ, но такой живой. Обрывки фраз, полунамёки. Частички воспоминаний, неловкости. Ослепший и его преданная "собака-поводырь." Можно ли сравнивать любимую женщину с собакой? Всё можно.

Надежды... Ведь можно постепенно свыкнуться, приспособиться к обстоятельствам. Главное, чтобы рядом был нужный человек. Только нельзя допустить, чтобы благоверная, уставшая от будничной рутины, превратилась в собаку-поводыря. Поэтому в мыслях только одно: пусть она уедет и развеется.

Главное, что есть во всех произведениях Хэма, — печаль.
Печаль по уходящей жизни. По каждому уходящему дню жизни. По людям, которые были рядом. Печаль по любви, что была в те дни — если она была. Если ее не было, то печаль по тому, что ее в те дни не было. Печаль по прошедшим хорошим мгновениям жизни. По холодному свежему воздуху из окна, когда в комнате душно. По ледяной чистоте вермута туманным утром в маленькой гостинице в горах. По скачкам, по азарту. По ощущению победы, когда выигрываешь. По ощущению жизни, когда проигрываешь. По голоду и утолению голода. По женщинам, которых знал. По женщинам, которых знал не ты...
Кстати, о выпивке.
Герои Хэма всегда пьют. При каждом удобном случае.
Я им немного завидую. Честное слово. Можно пить, можно не пить. Но иногда кажется, лучше пить — чтобы прощание с уходящим днем было не таким печальным.
Я раньше пил очень мало и редко. Никогда в одиночку, всегда только в компании.
Не то, чтобы я сейчас сожалел об этих днях, когда я не пил.
Но я был очень печальным. Это точно. Гораздо печальнее, чем мог бы быть.
P.S. Прекрасный роман.