Победитель не получает ничего

Возможно присутствуют спойлеры

Сюжет:

В основе стоит война. Повествование идет от лица лейтенанта, но история не только о нём, а ещё о множестве людей, которых он встречает на своём нелёгком пути. Главный вопрос всех людей: "Когда закончится война?" и никто не знает ответа, наверное потому, что она не закончится никогда.

Персонажи:

Главный герой мне импонирут, местами я не понимала его эмоций, и иногда он казался мне пустым, но мне удалось прочувствовать его характер. Его возлюбленная казалась мне инфантильной, глупой, безудержно влюблённой, но и в ней мне удалось рассмотреть любовь, настоящую, больную, искреннюю, когда ты готов пойти за человеком на край света.

Слог:

Книга читается легко, в ней множество диалогов, иногда присутствовали очень интересные абзацы, не знаю как их обозвать, но это было похоже на сплошной поток мыслей, интересно и необычно для меня.

Настроение:

Не смотря на такую тяжелую тему, как война, книга полна забавных и смешных моментов, потому что люди хотят жить и радоваться моментам. К середине книге у меня началась тревога и переживания за персонажей, а финал и вовсе меня разбил и растоптал.

Общее впечатление от книги:

Это было моё первое знакомство с автором и я в восторге, я испытала множество эмоций и подчеркнула для себя мысль, что пир во время чумы имеет место быть. Почему? Потому что даже в тяжелое время нужно надеятся и думать о хорошем.

Примитивная история каких тысячи, ни чего примечательного и особенного. Банально, пресно, плоско. Вообще ни чего, что могло запомниться или хоть как-то удивить. Мой сосед интереснее расскажет как провёл выходные. Пришло время и взялся я за американскую литературу, хотя проскакивали и Драйзер и Фицджеральд и ещё, не помню может ещё что нибудь попадалось. Как раньше так и сейчас мое мнение не поменялось. Нет в Америке хорошей литературы и быть не может. Фильмы – да умеют снимать, музыка тоже равных нет. А глубоко мыслить они не умеют.
По поводу нобеля: кому попало выдают. Да и кто вообще присуждает эту награду, кто эти люди решающие кому вручать эту награду??? Да и не в наградах и почестях дело это все пустое, бессмысленное. Такое ощущение как будто это знак качества. Вернёмся к несчастному Хемингуэю. Что он хотел сказать этой байкой, для какого человека он это вытворил неясно. Ведь у многих людей намного интереснее и насыщеннее жизнь чем вот эта “фиеста”. Разве что на какого нибудь студента или школьника который ещё ни чего не видел в жизни, да и то в наше время и у молодежи бурная, богатая событиями жизнь. Хотя здесь все конечно относительно, лично для меня это наискучнейшая история прототипа писателя покалеченного первой мировой. Кучка мужичков и один из них наш великий писатель его альтер эго, пресмыкаются перед наипрекраснейшей молодкой, ревнуют и дерутся из за этой задолбаной пещеры. Потом едут в Испанию на кориду и так далее. Нет желания продолжать об этом – тупо американская бытовуха..

«по ком звонит колокол» у хемингуэя оставил после себя сильное впечатление и заставил влюбиться в красивую прозу писателя. «фиеста» же является самым первым романом автора, и сюжет здесь особо не чувствуется. я бы даже сказала, что его здесь нет. 

первая половина этой небольшой книги – образование веселой группы друзей, утопающих в беспрерывном пьянстве и алкоголе: «бутылка вина – хорошая компания».

а вторая половина – испанская фиеста, протяженностью в семь дней: ежедневные бои быков, с устремленными на них многочисленными взглядами и восхищенными (иногда нет) криками, и снова море неразбавленного алкоголя. к концу чтения мне казалось, что я сама опьянела от этого произведения.

«фиеста» не похожа на остальные книги писателя. лаконичный язык эрнеста хемингуэя здесь – без ничего лишнего, его характеристики персонажей, а если быть точнее, атмосфера того самого  «потерянного поколения», к которому относился и сам автор – делают «фиесту» своеобразной, для особенного настроения.

«теперь, кажется, все. так, так. сначала отпусти женщину с одним мужчиной. представь ей другого и дай ей сбежать с ним. теперь поезжай и привези ее обратно. а под телеграммой поставь ‘целую’»

"Прощай, оружие" - роман о войне без прикрас и любви без мозгов.

Если любовные сюжеты меня, в принципе, мало привлекают, то вот этический и эстетический аспекты войны кажутся мне более чем интересными. По этой причине Эрнест Хемингуэй один из моих самых любимых авторов, наряду с Ремарком.

В "Прощай, оружие!", (собственно, как и в "По ком звонит колокол"), война описывается без какого-либо пафоса. "Прощай..." цепляет не политическими лозунгами или романтизацией войны. Скорее наоброт, война описывается как событие, совершенно бессмысленное и беспощадное. "Если бы за дезертирство не преследовали родственников, то на войну никто бы и не пришел". Об этом думали итальянцы. Об этом же думали и австрийцы. Спрашивается, зачем тогда сверху поступал приказ? У Хемингуэя, знавшем о войне не понаслышке, есть ответ - просто кто-то достаточно глуп, чтобы отдать такой приказ.

Глупость и страх - две причины, из-за которых мы до сих пор не отказались от войн. И только поражение приносит смирение, дарит возможность снова сложить оружие и заняться делом. "Только поражение делает нас христианами".

Что касается любовной линии - поначалу это очень сладкая история о "подростковой любви" со всеми ее атрибутами - too sweet to be true. По ходу повествования приходит осознание - за непосредственную любовь Хемингуэй пытается выдать зависимые отношения двух великовозрастных подростков. На мой взгляд, апогея это ощущение достигает в финале, который оставляет очень неприятное послевкусие...

Прекрасная книга, хорошие герои... но вот обязательно было делать все настолько трагичным? При чтении иногда даже казалось странным, насколько сильно хочется автору заставить своих героев страдать, чтобы после каждого хоть немного позитивного момента подкидывать новые проблемы, трудности или пытаться кого-нибудь убить.

Сюжет сам довольно интересный — хотя и примерно понятно, куда он ведет, мне было предсказуемо, ну да ладно. Психологически герои раскрыты глубоко и интересно — хотя бы не назвала роман "лучшим о потерянном поколении". В сравнении с тем же Ричард Олдингтон - Смерть героя, психологизма у Хемингуэя меньше, да и читать иногда скучнее.

Интересный и довольно приятный слог автора — но на мой личный вкус он излишне лаконичен, из-за чего периодически встречаются страницы, состоящие исключительно из диалогов. Самое забавное, что иногда эти диалоги создают "атмосферу", а сюжетно "пустые", поэтому читать их мне было довольно тяжко — лаконизм лаконизмом, а натянуть на роман, наверное, было нужно. Благо, сюжет прост и пересказывается в пару минут, если убрать второстепенные сцены.

Субъективно мне не особо понравилось — показало искусственно "затянутым" и при этом чересчур поспешным и блеклым. Не понравился финал: трагизм ради трагизма — вещь на любителя. По сравнению с другими романами эпохи показались поверхностными герои.

В итоге... Едва ли это обещанная

Первая - и лучшая! - книга "потерянного поколения" англоязычной литературы о Первой мировой

Есть романы той же эпохи на ту же тему, но намного лучше — и я все еще считаю Олдингтона лучшим представителем эпохи. Откуда информация про "первый"роман  — максимально непонятно, создатель аннотации очень старательно игнорирует даже более известный роман Эрих Мария Ремарк - На западном фронте без перемен, который на год раньше, в 1928, уже распространялся в газетном варианте. А "Прощай, оружие", да и много других произведений вышли в 1929. К составителям аннотации вопросов больше, чем ответов.

Роман хороший, роман рекомендую. Но не советую ждать "вау"-эффекта, скорее всего, повествование оставит грустные, но весьма ровные чувства.

Эта самая первая книга, которую прочитал у Хэмингуэя.
"Фиесту" можно назвать книгой основанных на реальных событиях, т. к. все персонажи и события взяты автором из своей личной жизни.
По-моему, это предает книге больше шарма.
События разворачиваются после Первой мировой войны, в старом добром Париже.
Главные герои это так называемое потерянное поколение. Молодые люди, которые пережили войну, получили физические и моральные травмы. Они потеряли все жизненные ориентиры и не знают как жить дальше. Война сломала их жизни.
Свою душевную боль герои пытаются заглушить алкоголем, поэтому на протяжении всей книги они постоянно пьяные. Да и полезно будет расширить свой словарь названий алкогольных напитков.
Основные события разворачиваются в Испании, на фиесте это праздник боя быков.
Сказать по правде особо эпичных событий в сюжете нет. Он как будто бы специально жутко монотонен, но это хорошо дополняет все настроение книги. Основная идея и смысл заключены в диалогах между героями, на которых и построен сюжет. У Хэмингуэя довольно простой язык, читается легко и не придется вдумываться в каждое слово.

Прозвучит банально, но все мы живём и умираем. И когда настаёт момент покидать этот мир, жизнь не прекращается. Конечно, она будет другой, в чём-то лучше, а где-то хуже - везде по-разному в зависимости от того, с какой стороны смотреть на вещи. Тем не менее у каждого, будь то домохозяйка, деятель искусства, рабочий, военный, духовный просветитель или преступник (можно долго перечислять), итог один, причём наши достижения и накопления на него не влияют, а восхищение и уважение, которыми одаривали нас окружающие, со временем забываются. Имеет значение лишь то, как человек жил, и что он оставил после себя, хотя и это даётся с трудом. Жестокая правда, известная всем. Автор подводит к ней издалека. Вначале сомневаешься, на что он хотел обратить внимание своего читателя: на вечную борьбу поколений («Дети наших дней - что из них получится? Кто из них получится?»), политический курс развития страны («Найдём новые способы обеспечить себе место под солнцем. Как этого достичь - путём войны или будут найдены мирные пути?.. Кто нам нужен - сильные личности или культурные люди?»), истеричный феминизм («Как быть с нашими дочерьми, которым предстоит сами сделать Промеры глубин... Тебе исполнилось восемнадцать лет, девушка? Вспомни Жанну д'Арк. Вспомни Бернарда Шоу. Вспомни Бетси Росс» - интересная личность, кстати сказать; специально посмотрела) или на современную культуру? Нас эти вопросы волнуют, пока мы живём. Наверняка, ими задавался и матадор Мануэль Гарсиа Маэра. Он был настолько знаменит, что его многокрасочные портреты во весь рост скупали как взрослые мужчины, таки мальчишки, стирая воспоминания о нём настоящем. Когда его не стало, эти же люди рассовывали их по карманам, скатывая в трубочки, а коллеги по цеху вздохнули с облегчением - теперь им не придётся прыгать выше своей головы, стараясь превзойти его на арене. «Романтика есть повсюду... Живите насыщенной интеллектуальной жизнью, черпая вдохновение в новых идеях и опьяняясь романтикой необычного». Красивое умозаключение, которое одновременно - полнейшая чушь. Что до того матадору, ожидавшему смерти в затемнённой комнате своего дома? Захлёбываясь от пневмонии и лежа пластом на кровати с трубками в обоих лёгких, его, возможно, посещали яркие воспоминания, дававшие повод переосмыслить ту жизнь, которую он вёл до тех пор, однако сложно поверить. Да и какой в этом смысл? Поздно, слишком поздно.

Не сильный рассказ, но и не проходной. Динамичный, есть над чем задуматься. Вполне в духе Хемингуэя, который любил «заигрывать» с читателем.