Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Он говорил, но его не слышали. Он требовал объяснений, но его обрывали на полуслове. Он жалел даже отъявленных кретинов, но его лишь презирали в ответ. Он – Холден Колфилд. Герой, который был обречён скитаться несколько дней по Нью-Йорку, пытаясь найти хоть в чём-то утешение, находясь в смятении и беспрерывном самокопании, рефлексируя и желая хотя бы кусочка покоя среди всей дешёвой убогости декораций окружающего мира, Холден ничего не находит, но всё же прощается, теряет и отпускает многое. Он вынужден говорить то, что не хочет говорить, делать то, что делать не хочет, но он мечтает иметь свободу выбора там, где его лишают и обманывают. В конце концов, он просто хочет никуда не вписываться, ни подо что не подстраиваться. Ему достаточно поддержки сестры и брата, ему хотелось бы жить в изоляции от всего, в деревне вместе с глухонемой женой, общаясь с ней посредством записок.
Прочитав роман о таком необычном герое во второй раз, я всё же понял, как к нему необходимо подступаться: нужно ничего не ждать, желая схватить больше эмоций (особенно – чувства сострадания и понимания) – тогда и чтение покажется интересным, и возможное разочарование минует. Из великого многообразия классических произведений этот роман читается удивительно легко, оставляя сильный след в душе читателя, создавая ощущение присутствия рассказчика при тебе – разговорная форма и обороты сделаны очень реалистично – начинаешь понимать, что парень говорит с тобой по душам на протяжении всей книги. А слова? – Что слова! Они здесь самые обыкновенные, и именно здесь проявляется принцип: «Всё гениальное – просто».
«Над пропастью во ржи» - это состояние. Со своей болью, со своими волнениями, переживаниями и страхами. Это состояние кишит противоречиями. Презрение смешивается с жалостью, а простота – с загадочностью. Порой не понимаешь, что же всё-таки хотел сказать автор, но потом осознаешь, что здесь не нужны трактовки, не нужны объяснения и многоэтажные аналитические выкладки. Здесь нужно одно: открыться и выслушать исповедь героя, как и подобает вежливому собеседнику. А после разговора молча ответить герою, закончив общение и попрощавшись. Но после беседы можно будет вспомнить о ней и переворошить впечатления от разговора с искренним, выдерживающим своё становление и взросление человеком. Вспомнить тех, о ком он рассказывал, кого хвалил, кого жалел и за кого переживал. Ощутив незримый разговор, окажется, что рассказ о нескольких днях из жизни Холдена в тысячу раз сильнее любой кухонной болтовни. Такое не забывается. И о таком лучше не рассказывать, а то впечатления истреплются и станет скучно.

Наконец-то я дочитала знаменитую версию "Над пропастью во ржи". Предыдущая моя попытка была весьма забавной, я прочла книгу какого-то малоизвестного автора с аналогичным названием, и не сразу поняла, что ошиблась. Но не об этом речь.
В этот раз я читала "Ловець у житі". Впечатления мои неоднозначны: с одной стороны, меня безумно смешил стиль перевода и вся украинская лексика, подобные истории мне еще не встречались, и порой мой смех было не остановить; с другой стороны, я еще до конца не определилась с выводами о морали в этой книге, а мораль я ищу во всем, ибо ничего "просто так" не пишется.
Что мне однозначно понравилось, это открытость и честность главного героя. О скольких банальных, но значимых вещах в жизни он рассказал. Мы часто пренебрегаем своими чувствами, отношениями к другим людям, особенно, близким. Мы часто настолько ошибочно расставляем приоритеты в своей жизни, гонимся за какой-то иллюзией, не обращая внимания на все самое важное вокруг, а важное - в мелочах.
Читая последние страницы книги я была готова к какому-то трагическому концу, уж не особо жизнерадостным был рассказ Холдена Колфилда о своем отрезке жизни. Но, к моему приятному удивлению, он жив-здоров, а значит я могу предположить, что он таки нашел свое место в жизни.
Несмотря на мою не самую высокую оценку книге, я в ней таки нашла самые главные слова, которые, должно быть, могут привнести смысл в жизнь немалого количества людей:

Я прочла мнение о книге одного из критиков, который сравнил название книги с оригиналом, а оно звучит как "Catcher in the rye".

После этого комментария я взглянула на историю под другим углом, и мне кажется, что один из главных выводов, который можно сделать из книги, это "Как бы нелепо ты не выглядел делая свое дело (или проживая свою жизнь так, как тебе того хочется, а не по накатанным стандартам), не стоит останавливаться только потому, что кому-то твои методы кажутся неправильными".

Думаю, любой человек, интересующийся литературой, слышал о Джероме Дэвиде Сэлинджере, авторе всемирно известного и скандального романа "Над пропастью во ржи". Говорят, что убийца самого Джона Леннона , Марк Чэпмен, читал эту книгу. А еще ее неоднократно запрещали в учебных заведениях, считая грубой и поощряющей бунт, разврат, пьянство. Да и дурной пример для подростков видели в главном герое сей книги...

Судя по всему, Холден Колфилд так и остался непонятым и за рамками своей книжной вселенной. Ведь небольшая история из его жизни, описанная Сэлинджером - некое путешествие вглубь его головы, если хотите, в его мысли. А внутри он существо человечное, надеющееся на лучшее, пусть и со своими тараканами. Некоторым, наверное, и невдомек, что наличие проституции, алкоголя и прочего в произведении - вовсе не пропаганда, а жизнь героя - не сладость. Это неопределенность, путешествие в поисках своего в этом мире и осознание того, что ради этого самого "своего" и стоит жить.

Вокруг такого живого, настоящего, дышащего героя - огромный и очень атмосферный, естественный мир, с которым у Колфилда сложные отношения. Что его радует? - Да разве что ребенок, напевающий песенку. А взрослые ужасно раздражают. А еще кино, да. Вообще, бунт - вполне нормальное состояние любого человека. Холден - не аморальная личность, не маньяк, не сектант. Он - личность, в которую хочется верить и которой можно сопереживать, в которой слились злоба и наивное желание делать добро, ловя детишек во ржи.
Данный роман - некий антоним "Маленького принца" - не путешествие взрослого в мир детей, а совсем наоборот. Потому иллюзий и волшебства здесь нет. Одно из схожих произведений, герои которого, правда, не так одиноки и еще не вступили серьезно на территорию осени - "Вино из одуванчиков". Там кончается лето. "Над пропастью во ржи" - осень, самая что ни на есть. Проникающая повсюду и не оставляющая пути назад. Но в ней тоже есть красота.

Размышления перед становлением

Я как погляжу роман вызвал не однозначные эмоции не только у меня))
Первые глав 6-7 думала, что выть буду - сижу читаю и удерживаю себя чтобы не захлопнуть, как бы выразился герой книги, к чертям собачьим эту чудеснейшую книжицу!
Этот мелких сорванец со своим вечным недовольством, возмущением... все ему не так и не то! Выперли со школы, товарищи - "кретины", лгун до мозга костей /и не скрывает же зараза/, курит как поровоз, вечно чертыхается, все-то у него "дурацкое"... в общем - я уже беленеть начинала! Ноооо, но, но.
С момента его мелкого побега он стал меня забавлять! И я стала к ниму больше присматриваться...
Подлый отель, куча психов, унылый номер, всё нагоняют тоску - обострённое восприятие всего и вся:

• "сутенёристые типы и шлюховатые блондинки" - как вам такая характеристика, а?))))))))
• После реплики:

я умирала со смеху))))

А приключение в гостиннице! Глупо конечно получилось, но а что можно было ожидать от ещё не повзрослевшего парня? Кашу заварил на ровном месте... пришлось расхлёбывать.
Чуствуется, что он ещё не определился в жизни. Хотя его рассуждения об отношениях вызывают у меня уважение, хочется что бы этот пункт у него не менялся. Его же любовь к младшей сестричке - ну, милота милотой! Всегда хотела иметь старшего брата, потому не удивительно, что я так реагирую))

Парнишка со всеми пытается подружится, легко заводит разговор, отзывчив и хоть как бы его что не раздражало он сопереживает всем. Будь то его школьный товарищ у которого нет денег на качественный чемодан или, к примеру, у него пропал аппетит в кафешке, когда увидел, что манахини заказали себе просто чёрный кофе ибо не могут позволить себе большего. Он даже за уток переживал! Жутко интересовался куда же они деваются, когда пруд замерзает...

Не совсем я понимаю почему эту книгу так в Америке бойкотировали... Да, в книжке много неприятия моральных устоев и их критика, но Холдена он же в сущности никого не убил, ни над кем не издевался, хотя пить и курить ему определённо нужно меньше)) Речь его... ну, допустим, на 50-ые года перебор. Но все же книга полнится хорошимы мыслями. Все мы проходили период растерянности в вопросах нравственных, душевных, которую испытывает Холден и не зря название книги "Над пропасть во ржи"! Мы вечно топчимся около этой пропасти и до сих пор в кажком из нас происходят какие-то новые становления, рушатся старые устрои. И здесь было описано лишь 3 дня из целой жизни становления человека, конкретного парня. Эти 3 дня могут как отозватся у вас эхом из глубины души, так и не отозваться... но стоит попробовать понять и прочуствовать чей-то кусочек жизни... так сказать, померять чужие ботинки, что бы легче ходилось в своих.

Как итог могу добавить вот что - книгу читать нужно раслабленным мозгом и она пойдёт "на Ура!"

Книгу я прочитала несколько лет назад, но как ярко она осталась у меня в памяти. Как теплый, яркий лучик добра.
Мнение о том, что книга "ни о чем" - не поддерживаю. Сюжет не замысловатый, ну именно для того, чтобы не отвлекаться от сути, основной мысли.

Наверное, я прочитала эту книгу очень вовремя, сразу после окончания института и тоже была в "поисках себя". Прожила как-будто с этим парнем несколько дней и взяла себе на заметку парочку "что такое хорошо и что такое плохо".
Вы не много потеряете если рискнете ее прочитать и она вам не понравится (объем не большой), но сколько же вы потеряете, если не прочитаете, а она Вам так была нужна =)

Описание: От имени 17-летнего юноши по имени Холден в весьма откровенной форме рассказывается о его обостренном восприятии американской действительности и неприятии общих канонов и морали современного общества.

Сюжет: В романе Дэвида ведется повествование от главного героя Холдена Колфилда. Начинается с того, что мальчика исключили из школы, в которой он завалил три предмета, кроме английского. Он не хочет расстраивать родителей этой новостью и решает уехать в Нью-Йорк на три-четыре денька, как бы отдохнуть от своей жизни. Подросток, который считает себя уже взрослым, который, словно старик, устал от этого мира и ничего его не радует. Попав в город мечты, Холден пытается урвать от жизни все: делает необдуманные поступки, много пьет и ходит в бары и клубы, чтобы развлечься.

Знаете, я ожидала от книги намного большего... Прочитав эту книгу, складывается впечатление, что либо я не смогла в целом понять сюжет данного произведения, либо книга ни о чем. Скорее всего первый вариант. Весьма специфичная книга, не стала бы ее перечитывать. Советовать эту книгу к прочтению всем и каждому я бы не стала. Мне кажется, в определенный момент времени, человек должен прийти к ней сам.