Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

"Над пропастью во ржи" - единственный роман Сэлинджера,но сколько сил ,эмоций, и чувств он в него вложил.Просто идеальный роман,я перечетал его уже пару раз!И оно того стоит.

Холден Колфилд - парнишка моего возраста,и как же мы с ним похожи,я думаю так все думали когда читали этот роман,и в этом есть дола правды,мы все немножко Холден Колфилд.Колфилд - это подросток со своими заморочками у которого,как и у всех, наступает момент когда не понимаем чего хотим.Не знаем ,что дальше делать,что будет,кем мы будем.Часто появляются такие мысли и чувства,будто в мире совсем нет того ,чего мы хотим. И мы погружаемся в поиски чего-то сверхъестественного.Ищем другой круг общения,меняем взгляды.Вот только то,что мы считаем сверхъестественным - всегда оказывается рядом,а мы этого просто не замечаем..Временами вся эта жизненная суета - раздражает,отчего хочется укрыться одеялом с головой вместе с книгами и не вылазить от туда,хочется ,как и глвному герою уехать куда-нибудь далеко,где есть горы и леса,построить тами избушку и жить в ней вдали от цивилизации.

Этот подростковый возраст - самый интересный.Мы задаемся очень интересными вопросами,мы в этом возрасте еще не погрязли в том,что ждет нас во взрослой жизни.

Это книга - о подростках и их проблемах,о подростках котрых еще не съела мировая система.Это все, что нужно знать об этой книге.

Нигде (читай — на первых страницах поисках гугла) мягкосердечность не приравнивается к слабости, мягкотелости.
Однако редко, очень редко, доброта и сила стоят рядом. Словно милосердие — это всегда от слабости.
В храбрости и благородстве силу чувствуешь, в доброте и сочувствие — нет.

И потому знаешь, знаешь, что вот этот некрасивый человек — он сильный, он ух, у него дух — о-го-го! Но пока не появляется проявление храбрости, самоотверженности — нет, не чувствуешь этого. Знаешь, но не понимаешь.

Беда, ребята, беда.

На днях мне сказали. М, чёртово косноязычие, заранее боюсь неверно донести то, что мне сказали.
Так вот. На днях мне сказали следующее: если Родина требует от тебя смерти во имя себя (во имя Родины), то что-то здесь не так. Потому что ты и есть твоя Родина.

Нет, это не то, подождите, я заново начну.

Наверное, самый цитируемый кусок этого небольшого рассказа, самый знаменитый — пламенный протест Бейба против войны. Над которым потом пошутят. И который ничего, ну ничего не изменит ведь, пока не станет воплощением, а не только словом.
Бойня номер пять — антивоенный манифест. И «День перед прощанием» — тоже.
Тысячи их. Умные люди уже давно поняли, что воевать — плохо, что каждая человеческая жизнь — ценна, даже Эйхмана, что надо делать по уму и от сердца.

Ну так почему ничего не изменилось?

Нет, и это не совсем то, я начну заново.
Или нет.

Ай, да что там. Кажется, это тот случай, когда надо читать, а не рассказывать про.

Решила я ознакомиться со всем Сэлинджером, а не только по семейке Глассов, девяти рассказам и над пропастью проходиться. Пошла по хронологии: «Подростки» опубликованы самыми первыми, аж в 1940. С них всё и поехало, в общем-то.

Итак.
Короче не придумаешь.
Скорее даже не рассказ, а так, зарисовка.
Вечеринка, подросточки. Девочка, которая строит из себя, девочка-сводница, попавший под горячую ручку сводницы юноша, блаблабла ни о чём, алкоголь, сигареты.
Всё как надо. Срез вечера.

Мне нравится полное отсутствие автора и эти мелкие, едва уловимые детальки. Сэлинджер как есть: это не аскетичность Хэма, и именно такая сэлинджеровская финтифлюшка, за что ему моя любовь. Вроде бы ничего особенного он не делает (не описывает, не вставляет, не добавляет, не рассматривает), а атмосферу, ту самую атмосферу, создаёт на ура.

Рассказик, наверное, две вордовских займёт: очень уж коротко и ёмко.
Но я не буду советовать его читать: так, для ознакомления только если — можно. А не советую вот почему: хороший он, да средненький, неяркий. Ничего особенного, так, срез вечера.

Эта книга лежала у меня на полке больше года и наконец я решила ее прочесть.
Я не заметила как прочитала ее,брала с собой везде и читала в любой свободный момент.
Холден рассказывает один период своей жизни,в которой происходит множество ситуаций.
Мне понравилось,что книга написана просто и спокойно.Здесь нету сверхзахватывающего сюжета, хотя и он не дает покоя моим извилинам.Очень-очень нравятся моменты Фиби и Холдена. Люблю когда в книгах раскрывается не только романтическая любовь,но и любовь к семье и её членам.Его сестра меня очень умилила.
Мне не понравилось,что в рассказе много повторов,любимых слов рассказчика.Понятно, что повествование от лица ребенка-подростка, речь которого не снабжена заумными словами,тем не менее глаза режет.
Что дала мне эта книга? Точно сказать не могу,но мне понравилось. Это простая,легкая история,в которой есть моменты с философскими мыслями,цитатами,которые непременно хочется выделить.
Определенно,что книгу буду перечитывать,т.к. разный возраст,я могу понимать по-разному.
Кому стоит прочесть?
Я думаю,что 13-14+
Меня очень удивляло и бесило, что мальчик курит,пьет и считает это вполне нормальным,когда ему и 16 нету.
Смеялась на моменте,когда мать спокойно спросила у 10-летней девочки,курила она или нет. Затем ответом послужило:"Да,я всего один раз затянула" или как там..
И ЕЕ МАТЬ ПРОСТО СПРОСИЛА ПРО МОЛИТВЫ
Наверное, поставлю 4 или 4-.

Мое увлечение английским языком вышло на новый уровень. "Над пропастью во ржи" стало моим первым(и далеко не последним, но останется, пожалуй, самым любимым) произведением, прочитанным в оригинале.
Проблем перевода и интерпретации иноязычных произведений я коснулась еще учась в школе, выполняю работу по стихотворению Киплинга "The lover's litany".
Перевод - штука очень серьезная и сложная. Благодаря прочтению в оригинале мне предоставился шанс сравнить данное произведение с его единственным русским переводом и сделать выводы для себя. "Русскоговорящий" Холден мне не понравился, с его "англоговорящей" версией мы стали большими друзьями.