Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 марта 2016 г.

  Решила я ознакомиться со всем Сэлинджером, а не только по семейке Глассов, девяти рассказам и над пропастью проходиться. Пошла по хронологии: «Подростки» опубликованы самыми первыми, аж в 1940. С них всё и поехало, в общем-то.

  Итак.
  Короче не придумаешь.
  Скорее даже не рассказ, а так, зарисовка.
  Вечеринка, подросточки. Девочка, которая строит из себя, девочка-сводница, попавший под горячую ручку сводницы юноша, блаблабла ни о чём, алкоголь, сигареты.
  Всё как надо. Срез вечера.

  Мне нравится полное отсутствие автора и эти мелкие, едва уловимые детальки. Сэлинджер как есть: это не аскетичность Хэма, и именно такая сэлинджеровская финтифлюшка, за что ему моя любовь. Вроде бы ничего особенного он не делает (не описывает, не вставляет, не добавляет, не рассматривает), а атмосферу, ту самую атмосферу, создаёт на ура.

  Рассказик, наверное, две вордовских займёт: очень уж коротко и ёмко.
  Но я не буду советовать его читать: так, для ознакомления только если — можно. А не советую вот почему: хороший он, да средненький, неяркий. Ничего особенного, так, срез вечера.

  2

  754