Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Я очень много и очень давно слыхала об этой книге, но прочла её только сейчас. Слышала, что в ней обсуждаются проблемы взросления, поиска себя, подросткового бунта и пр. Но как мне кажется, это здесь не главное, и проблема не в этом. Это симптомы, последствия, гораздо глубокой и болезненной психотравмы главного героя. В 14 лет он потерял младшего брата. Замечательный и добрый мальчик, и как сам говорит Холден – "самый хороший, во многих отношениях". Ему было всего 12, когда он заболел лейкемией и умер. И с такой несправедливостью жизни Холден не мог смириться. С горя он разбил все окна в доме и сильно повредил себе руку. Но что самое главное – что-то повредилось в нём самом. Именно тогда он и возненавидел всю жизнь, ведь не может же быть хорошей жизнь, в которой смерть так несправедливо забирает лучших.

Сам сюжет прост и краток. Холдена выставили уже из третьей частной школы за неприлежание. И вместо того, чтобы дождаться, когда его вместе с письмом для родителей вышлют домой, он сбегает из школы сам. Ночью. Зимой перед самым Рождеством. Шестнадцатилетний парень, полный отвращения и глухой бессильной тоски к окружающему миру, стремящийся хоть к чему-то, что может его на миг из этой тоски вырвать. За два дня Холденов путь будет ветвист, но бестолков, и в итоге никуда не приведёт. Он неоднократно попытается надраться и, несмотря на его нелицензионный для алкоголя возраст, это ему пару раз удастся. Сводит знакомую девчонку в теарт и каток, а потом внезапно разразится гневной тирадой и позовёт её сбежать неведомо куда. Позорно провалится со стыда с проституткой, и получит люлей от её сутинера. Бесцельно и бессмысленно поболтается по городу, везде чужой и никому не нужный. И именно этой бесцельностью и пропитано само существование главного героя – он ничего не хочет, и ничто его не увлекает. Начиная, он сразу же бросает, высказываясь, принимается сам же себе противоречить. И на всё у него одна присказка, она же оправдание – нет настроения, а без настроения ничего не получится.

Холдена гложет тоска, и корни её гораздо глубже, чем обычный подростковый бунт. Главный герой находится в глубокой депрессии и переживает посттравматический стресс, связанный с трагической смертью брата. Он отравленный желчью и раздражением неуверенный в себе говнюк, и его книгу от первого лица читать также тяжко и тоскливо, как, должно быть, и общаться с ним самим. Но несмотря на тягомотное и бесцельное повествование, мне жаль главного героя. Больше всего ему нужна помощь. Психологическая, профессиональная помощь, которой он на протяжении всей книги не получает. Даже простого человеческого сочувствия и участия, и того не получает. Родители погружены в себя и откупаются подарками, друзей у него нет – только паразиты, которые требуют написать за них сочинение и таскают куртки из шкафа. Есть младшая сестрёнка (о которой единственной в книге Холден отзывается без негатива!), но её детской поддержки недостаточно. И котёл эмоций, в котором Холден варится в своём соку и полном одиночестве, наконец взрывается.

Помимо тоскливости самой книги у меня есть претензия к самому автору. Как известно, книги постраиваются по схеме "завязка-развитие-кульминация". Обнаруживается какая-то проблема, которую во время сюжета решают, и главный герой в конце книги извлекает из всего пережитого какой-то опыт/выводы. Здесь же Холден так и остаётся топтаться на том же месте, за которым мы его застали вначале. Он по-прежнему ни в чём не уверен, и на вопрос психоаналитика (до которого он наконец-то добрался!) о том, будет ли он учиться в новой, уже четвёртой школе, и то не может ответить.

Это тупик, граждане. Рост персонажа отсутствует, развития никакого. Для чего написана книга, не понимаю. Как и того, почему же она стала такой культовой! При своей-то пресности и блеклости.

Я, к несчастью, отношусь к тем людям, которым книга показалась скучной и неинтересной.
Я примерно до середины ждала, когда же начнется увлекательное повествование или сопереживание герою. Но этого так и не произошло, и я смирилась со своей участью.

Говорят эту книгу нужно читать в подростковом возрасте, во время бунтовских настроений. Но я не соглашусь - меня бы не зацепило. Да и нет в книге особо бунта, а скорее непростое время трудного подростка, который вовремя понимает, что пора одуматься (да и то благодаря сестре).
Мысли у главного героя довольно примитивны и банальны. При таком раскладе в нем должна быть какая-то харизма, обаяние, но этого тоже нет. И я искренне не понимаю популярность этой книги и этого персонажа!
Мне кажется актуальность это книги была потеряна леть -цать назад. Да простят меня ее поклонники!

Наверно, "Над пропастью во ржи" нужно было всё-таки читать в определенном возрасте. И желательно, при определенном характере и в подходящем настроении. Сейчас у меня с Холденом, увы, ничего из перечисленного не совпало, поэтому и книга не впечатлила так, как могла бы.
С одной стороны, некоторые мысли героя близки мне. Например, про учителей и директоров, подлизывающихся к богатеньким родителям - вполне себе true story, как это ни печально. Но сам Холден, вопреки стереотипу "хорошим девочкам нравятся плохие мальчики" производил лишь отталкивающее впечатление, в основном потому, что губит себя. Да, у него богатый внутренний мир (хоть это и звучит избито). В некотором плане он взрослее многих своих сверстников. Во многих его словах я видела отражение себя и окружающего мира. Но похождения ненавидящего всё и вся подростка по барам - совсем не то, что я ожидала от столь расхваливаемой книги. Такие бунтари, уж простите, абсолютно не по мне. Вот бывает с книгами так, что ожидания превышают действительность. Умом понимаешь, что книга хороша, и подумать есть над чем, но послевкусие осталось не самое приятное.

Книга прочитана в рамках июльского заседания Виртуального Книжного Клуба "Борцы с долгостроем"

I've read it first time when I was a teenager and I was in agony of adolescence and all this stuff, so I really enjoyed this book, I just devoured this book if you want to know the truth). And now when I'm..em..a little bit elder I read it thinking about translation. I wish I could knew English teenager's slang perfect to translate this text in a proper way without euphemisms and all this stylistic stuff, where "Fuck you" is "Fuck you" and ass is exactly what it means.
You really have to read it in original, and I really love Holden and his little sister. that's all I'm going to say... besides all clever stuff about “The catcher…” everybody know…

Есть такие книги, которые нужно читать в определенном возрасте. К ним однозначно относится и роман о Холдене Колфилде. Я, к сожалению, могу давать оценку только с позиции взрослого человека, поэтому, видимо, не могу оценить всю мощь и влияние этого романа. Когда-то я даже просила своих детей прочитать этот роман, может быть они в силу возраста поняли бы, что в нем такого и мне рассказали, но не срослось.
И вот с моей, взрослой точки зрения, эта книга ужасна. Холден Колфилд всего лишь шестнадцатилетний бездельник и остолоп, неспособный вовремя замолчать, считающий, что он один понимает эту жизнь. К окружающим он относится со снисхождением, осознанием своего превосходства, ничего не представляя из себя при этом. Никаким правилам следовать он не желает, считая это ниже своего достоинства. Прилагать усилия для учебы тоже не желает, поэтому ни в одной школе не задерживается. Он пьет, курит, врет всю дорогу. Пытается выглядеть взрослым и эти попытки выглядят жалкими донельзя. Где его родители? Почему это вообще возможно? Весь роман – это демонстрация раздутого самомнеиия подростка. Я точно знаю, что жизнь это вылечит, но пока это выглядит, как откровения будущего отброса общества. Какой богатый внутренний мир? Нет там ничего, одна лень, разврат и глупость. Чему хорошему может научить читателя эта книга? Сравните эту книгу с, например, «Подростком» Достоевского или с любой советской книгой – между ними пропасть. У существования Холдена Колфилда нет ни смысла, ни развития, ни вывода, ни морали. И сейчас я точно знаю, что его проблемы совершенно неважны и незначительны, а способы их решения сейчас попадают под действие всевозможных кодексов.
Аннотация к книге говорит нам:

Если вызвать проститутку в 16 лет, курить и бухать – это бунт и радикализм, то у меня вопрос – а это точно повод для возведения главного героя в ранг кумира молодого поколения? Или кому-то выгодно преподнести этому поколению бунт именно так? Одну цель у книги вижу – навязать подросткам именно такой шаблон поведения, выдать его за норму. Ни понимания, ни снисхождения.

ВНИМАНИЕ! Эта рецензия может задеть ваши чувства! У каждого своё мнение. Мы не штампованные модели с завода, поэтому ПРОСТИТЕ, пожалуйста, если вам что-то ну очень не понравится в моём последующем изречении.
Эту книгу я весьма давно уже хотела прочесть да и настолько сильно, что мне уже снились сны, где я заставляла себя читать её (мне там было две). Так как я всегда стараюсь прислушиваться к своим снам (как правило, таким способом подсознание пытается до меня что-то донести), я тут же твёрдо решила сразу же взяться за неё. Ну, это сразу же затянулось на несколько месяцев :в Я думала, что это знакомство станет для меня роковым и я вынесу что-то полезное для себя из сиего произведения. Ага. Конечно. Давайте по порядку.
Итак. Чего я ждала:

• БУНТАРСТВО, ЕЕЕЕ, НЕПОКРОСТВО, АРРРРРР.
• ОГОНЬ, ЗАПАЛ, ЩА КАК ЧИРКАНУ СЛОВЦОМ И ТЫ ВСЯ СГОРИШЬ К ЧЕРТЯМ.
• Подростковая философия, от которой хочется кричать со слезами на глазах: "Да! Да! Я тоже так мыслю!".

Да за что все так любят этого Холдена? Что они в нём нашли, чёрт подери? У них были какие-то особенные книги что ли? Может я не ту прочла? У меня горит, когда я вижу, что кто-то где-то слюни на Колфилда пускает!
Книга - скука смертная. Сидишь и наблюдаешь, как этот болван туды-сюды бродит, сам не знает чего хочет. Одно в голову взбрело и он прям думает, что раз он так подумал, то так оно и будет. Алё, Колфилд, ты с какого измерения свалился? Явно видно, что петух жареный за задницу хорошенько его ещё не грызанул. Привык жить при деньгах, бросать их налево и направо и считает, что сможет и без них дровосеком в лесу жить. Та да конечно! Да его там звери быстрее загрызут, чем он что-то да поймёт.
Ой, ложная тревога. ОН УЖЕ ПЕРЕДУМАЛ. Ой, да бабьё некоторое и то попроще его будет! Вечно там ему тоскливо или плохо пёс знает чего.
А где бунтарство? Где он там бунтарит, алё? Повыпендривался и успокоился? Ой, ну я, мля, тоже могу где-то пошастать, помучить свои мозги какой-то дурью, попускать дым в свои лёгкие, а потом вернуться обратно домой. Всиоооо, я бунтаааааръ.
Правда, в этой книге есть конечно парочка неплохих истин, которые мешают мне злорадствовать пустоте, но не Холдена уста их извергали!
А знаете, что я ещё ух как ненавижу? Когда по сто раз говорят одно и то же! В абсолютной точности прям повторяют! Бл***ть! Сэээлинджер! Ты не знал о чём ещё черкануть что ли? Или ты сам забыл, что это уже было как бы.
Знаете, есть такие люди, называют их паталогическими лжецами. Если Холден именно он, то я молчу и забираю все свои слова обратно.
Больше всего меня разозлило, когда партнёр по чтению сказанул, что я похожа на Холдена. О, да, матушка природа вложила в мой бабский характер переменчивости, но слава богу мозги ещё шли в подарок.

Редкие 2 звезды во всём списке прочитанного.Не поняла.Ну вот не поняла я этого романа.Не поняла для кого и главное зачем эта книга написана? Для подростков? Думаю,что даже в подростковом возрасте я бы оплевывалась. Может потому что я не была трудным подростком? Сомнительно. Открывая следующую страницу я всё надеялась что вот сейчас,вот ещё строчка и будет смысл,появится мораль,начнётся действие,но увы. Ненависть к окружающим с перчинкой обильных чертыханий главного героя,который не вызывает эмоций.Вообще.Никаких.Кто-то говорит о прекрасном слоге.А я задавалась вопросом:а он вообще есть? Пресловутые гламурные девочки на своих страницах "Вконтакте","Twitter" и "Facebook" излагают свои блондо-мысли живей и красочней. Мальчик Колфилд раздражется от всего,что его окружает,курит, пытается напиваться, строит из себя взрослого и ищет себя не понимая кто он и чего хочет. И извечный вопрос:"Куда же деваются эти утки?" Но,читайте!

Если вы не поймете книги - не расстаривайтесь. Тоже ее не понял. Видимо тогда было время - таких людей. Бунтарей ради бунта. Безцельных поисков свободы или борьбы с глупостью системы. Система таких сьедает или они становяться ее рабами. Каждый борется по своему. Кто бьет в лоб, а кто и в пах. Главный герой похоже бьет куда то в плечо. ведь вся его энергия тратиться в пустоту, и он чувствует безнадежность ее опустошения. Черную дыру не заполнить ни чем. Пытаясь что-то сделать, он впутывает себя и знакомых в какие-то глупости и неудобства. Смысл книги в том - что выхода он в итоге не нашел. Печально.

А вообще, думаю это книга показывает пуповину мира в момент становления личности. Все проходили момент что мир не крутиться вокруг тебя. Видимо последние цепляние за эту мысль усугубляет ситуцию. Подросток. Который сбился с пути - у него нет вектора который бы вел его. Он висит в воздухе и не может оттолкнутся от земли. Он не бореться с проблемами, просто бултыхается и придумывает ответы и избавление от ответственности...

Слава Богу у меня другая жизнь.

Кстати интересный момент - деньги! А был бы Холден без денег?

Это произведение обладает уникальной атмосферой. Ты понимаешь, что мысли главного героя и твои всё время в чём-то пересекаются. Поступки, отношение к жизни, привычки всё очень напоминает самого себя. И с каждой прочитанной страницей - ты погружаешься всё глубже и глубже в этот океан мыслей юного Холдена Колфида.

Знаете что особенно приятно в этой книжке? - Что она создана для людей, способных искать приключения и стремящихся к свободе тела и души. И это проявляется во всех действиях Холфида, он не выносит притворства, лжи, подлости людей. Но также он пытается избегать навязывания своего соседа Экли, и не переносит эгоистичного Стрэдлейтера.

Пропасть, в которую ты летишь, - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в неё попадает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение.

Интересный факт, что данная книжонка нравится тем, кто в Холдене узнает самих себя. И это очень здорово иметь произведение, подходящее, как ты считаешь, - только тебе одному. И особенно понравилась последняя цитата:

Жаль, что я многим про это разболтал. Знаю только, что мне как-то не хватает тех, о ком я рассказывал. Странная штука. И вы лучше тоже никому ничего не рассказывайте.

Смерть я обниму рукой,
и только с ней одной,
я поделюсь своей мечтой.