Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Над пропастью во ржи

Джером Д. Сэлинджер

  • Аватар пользователя
    Аноним28 февраля 2025 г.

    Переоцененный роман без сюжета.

    Есть такие книги, которые нужно читать в определенном возрасте. К ним однозначно относится и роман о Холдене Колфилде. Я, к сожалению, могу давать оценку только с позиции взрослого человека, поэтому, видимо, не могу оценить всю мощь и влияние этого романа. Когда-то я даже просила своих детей прочитать этот роман, может быть они в силу возраста поняли бы, что в нем такого и мне рассказали, но не срослось.
    И вот с моей, взрослой точки зрения, эта книга ужасна. Холден Колфилд всего лишь шестнадцатилетний бездельник и остолоп, неспособный вовремя замолчать, считающий, что он один понимает эту жизнь. К окружающим он относится со снисхождением, осознанием своего превосходства, ничего не представляя из себя при этом. Никаким правилам следовать он не желает, считая это ниже своего достоинства. Прилагать усилия для учебы тоже не желает, поэтому ни в одной школе не задерживается. Он пьет, курит, врет всю дорогу. Пытается выглядеть взрослым и эти попытки выглядят жалкими донельзя. Где его родители? Почему это вообще возможно? Весь роман – это демонстрация раздутого самомнеиия подростка. Я точно знаю, что жизнь это вылечит, но пока это выглядит, как откровения будущего отброса общества. Какой богатый внутренний мир? Нет там ничего, одна лень, разврат и глупость. Чему хорошему может научить читателя эта книга? Сравните эту книгу с, например, «Подростком» Достоевского или с любой советской книгой – между ними пропасть. У существования Холдена Колфилда нет ни смысла, ни развития, ни вывода, ни морали. И сейчас я точно знаю, что его проблемы совершенно неважны и незначительны, а способы их решения сейчас попадают под действие всевозможных кодексов.
    Аннотация к книге говорит нам:


    Название книги и имя главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей от битников и хиппи до представителей современных радикальных молодёжных движений.

    Если вызвать проститутку в 16 лет, курить и бухать – это бунт и радикализм, то у меня вопрос – а это точно повод для возведения главного героя в ранг кумира молодого поколения? Или кому-то выгодно преподнести этому поколению бунт именно так? Одну цель у книги вижу – навязать подросткам именно такой шаблон поведения, выдать его за норму. Ни понимания, ни снисхождения.

    27
    1,4K