Черный обелиск. Жизнь взаймы

Я очень люблю Ремарка. И с каждой прочитанной его книгой - все больше. Разве сможет кто-нибудь лучше сказать о ценности и скоротечности жизни и об ужасе и неотвратимости смерти?!
Разъедаемая чахоткой, главная героиня Лилиан, встречает физически здорового, но где-то в глубине души ещё более больного чем она человека - гонщика Клерфэ. При этом, сосредоточенная на себе, она как бы этого не замечает, её беспокоит лишь её состояние, её чувства... Она не замечает, что он запутался и летит в пропасть на скорости, ещё большей, чем во время гонки. Высмеивая и не желая понимать его ритма жизни, она неосознанно принимает правила гонки, так как ей известно, что в жизненной гонке она придет к финишу раньше многих. Столкнувшись же с хрупкостью человеческой жизни, она в страхе бежит, бежит как ребёнок под кровать, в единственно известное ей место, где можно отсидеться. Финал логичен и неотвратим...
Искренне пыталась не писать ещё одну оду творчеству Ремарка. Но сдержаться не смогла. Я очень люблю Ремарка.

-А что причиняет тебе боль, Изабелла?
-Перепиливание. Они же могли бы резать, тогда дело пошло бы живее. Но это тупое, медленное перепиливание! И все опять срастается, оттого, что пилят слишком медленно! А тогда они начинают сначала, и это продолжается без конца. Они распиливают тело, а оно все время срастается, и так без конца.
-Кто распиливает?
-Голоса.
-Голоса не могут распиливать.
-Эти могут. ©

Ух, ну наконец-то я добралась до этого, так нахваленного мне, романа. Ну, сначала я скажу, за что люблю Ремарка. Он обладает двумя полезными, как мне кажется, свойствами: 1. знает, о чем пишет; и 2. может качественно все это передать на бумаге.
Многим запомнился этот роман, как повествование о кризисе. Но ведь Ремарк передал не только злободневку про инфляцию. Он написал о состоянии всей Германии, уместив жизнь немецкого народа начала двадцатого века в маленьком городке Верденбрюк. Все крупные события жизни Ремарк изображает в своем романе в уменьшенном виде – в этом и состоит его сатира. Так деятельность фирмы «Генрих Кроль и сыновья» является примером хозяйственной жизни страны в пору инфляции.
На протяжении всего романа, главный герой приходит к выводу, что существующий миропорядок имеет озверение человека; такой миропорядок и породил величайшее злодеяние - войну, которую оправдывает официальная мораль (религия). Персонаж Ремарка прямо в лицо пастору Бодендику заявляет, что и религия, оправдывая господствующую в мире аморальность, утратила свой моральный смысл. Умирают старая мораль с ее главным оружием – миропорядком.
Сам черный обелиск – это символ былых времен, когда марка была маркой, а государство обладало всей полнотой власти. В итоге этот символ, предназначенный для украшения могилы какого-либо столпа общества, вооружается на могиле проститутки.
Главный герой также не пустой образ в романе. Людвиг Бодмер напомнил мне почему-то таких персонажей русской классики, как Базаров и Печорин. Но если причиной инфантильных взглядов тех был простой подростковый эгоизм, то Людвига оставила ребенком война: в семнадцать лет он уже сидел в окопах, вместо того, чтобы разгуливать с девушками или учиться жизни. Поэтому его мировоззрение и отношения с особями противоположного пола имеют некий отстающий в развитии оттенок. Конечно же, в конце Людвиг поймет истину, пройдет духовную эволюции, правда не так плавно, как у Толстого, но хотя бы этому мы можем радоваться.
Встречи с душевнобольной Изабеллой отделяют Людвига от внешнего мира. Когда он наедине с ней, в доме умалишенных, его мысли не заняты тем, насколько поднялся доллар. Изабелла живет в совершенно другом мире. Шизофрения – обобщенный, но не совсем точный диагноз, который ей поставили. В общих чертах, шизофрения – это периодичные пребывания во внутреннем мире человека, часто сопровождающиеся страшными видениями. В случае с Изабеллой, тут дело больше имеет эскапизм – то бишь добровольное бегство от реальности, ПОСТОЯННОЕ.
По тому, как Изабелла описывает свою реальность, начинаешь думать: как должна быть ужасна и бедна реальная жизнь, если девушка решила променять ее на такую! Жизнь, которой живут люди, лишена ценности – вот что говорит Ремарк, пересказывая болезненные видения Изабеллы.
В конце, когда Верденбрюк превращается в руины, только два здания все также остаются в целости и сохранности – родильный дом и дом умалишенных. Не случайно, ведь оба символизируют новую жизнь: первый – физическую, второй – духовную.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Ремарка я читаю совсем не так, как многих других авторов. Не знаю, почему так происходит. Наверно, просто потому что я чувствую с ним какое-то глубинное родство души. Вот у другого писателя я бы тут точно нашла к чему придраться.

Во-первых, к тому, что в этом романе много повторений мыслей и даже сюжетных схем, которые присутствуют в других его книгах. Конечно, сразу же напрашиваются параллели с книгой «Три товарища». Ремарк буквально воспроизводит ту же схему: больная туберкулезом девушка и влюбленный в нее мужчина, который пытается ее удержать. Вокруг этого строится весь сюжет.

Во-вторых, можно было бы придраться к тому, что за 20 лет у писателя не произошло эволюции ни в глубине поднимаемых тем, ни в художественном стиле. Как-никак, роман «Три товарища» был написан в 1936 г., а «Жизнь взаймы» – в 1959 г. Если бы я не знала этого факта, то подумала бы, что книги эти писались примерно в одно и то же время, настолько они близки и по содержанию, и по кругу поднимаемых вопросов, и по тональности звучания. Хотя нет – «Три товарища» всё же звучат трагичней. В них ощущается атмосфера нарастающей всемирной катастрофы. А действие «Жизни взаймы» уже происходит в послевоенной Европе, где только отголосками нет-нет, да что-то и напомнит о прошедшей ужасной войне.

Но вот не хочу и не буду придираться. Книги Ремарка для меня как музыка, которую не анализируешь, а просто слушаешь. Шелестят книжные страницы… И вот я погружаюсь в тихую, но пронзительную мелодию, которая проникает в самую глубину сердца. Эта книга – не просто очередной рассказ о любви и потере, но трогательное размышление о хрупкости жизни, о том, как мы берем ее «взаймы» у судьбы, не зная, когда придется вернуть.

Сюжет вращается вокруг взаимоотношений между опытным автомобильным гонщиком Клерфэ и молодой женщиной Лилиан Дюнкерк. Ему – 40, ей – 24. Он полон сил, а она больна туберкулезом. Лилиан, понимая, что у нее осталось мало времени, мечтает не просто ждать смерти, но насладиться последними мгновениями свободы.

Лилиан постоянно удивляется, как бездарно и глупо тратят люди свое бесценное время:

Вместе с Клерфэ она уезжает в Париж, и их путешествие по Европе – это не просто географическое перемещение, а трогательное бегство от судьбы. Лилиан покупает себе красивые платья и наслаждается ресторанами, тратя без раздумий небольшое наследство, доставшееся ей от отца. Клерфэ, очарованный ее хрупкой красотой, влюбляется без оглядки. Но он хочет создать с ней тихое семейное счастье и не понимает, почему она противится этому. Их любовь – как легкий свет в сумраке, полный надежды, но с тенью неизбежного скорого конца.

Стиль Ремарка здесь, как всегда, лаконичен, но невероятно выразителен. Его слова словно шепот, который заставляет замереть, чтобы услышать каждую ноту боли и надежды. «Жизнь взаймы» – это не громкая драма, а тихая симфония человеческих эмоций, где каждая деталь – взгляд, жест, случайная фраза – становится ключом к пониманию глубоких душевных переживаний главных героев.

Книга заставляет сердце сжиматься от грусти, но в этой грусти есть чистая, почти невыносимая красота осознания краткости и хрупкости человеческой жизни.

Как и с «Люби ближнього твого», с этой книгой я застряла почти на месяц...
Было любопытно читать про стремительную инфляцию в Германии, наблюдать как миллиард становится ничего не стоящей бумажкой, и как люди по-разному с этим справляются.
Не менее интересными были разговоры Людвига с Изабеллой, а также Бодендиком и Вернике. Но, я не была готова к прощанию с Изабеллой... И хоть понимаю, что ей очень повезло, всё равно больно... Я, как и Людвиг, успела полюбить её ㅠㅠ
Было грустно читать о том, как бывшие солдаты, выжившие после Первой мировой войны, не могут построить «нормальную» жизнь после пережитой войны. Жалко было инвалидов, тяжело читалось про демонстрацию, особенно когда упомянули людей без обеих рук и ног. Не представляю, каково им жилось ㅠㅠ
И было весело читать о том, как "издеваются" над Эдуардом. Георг и Людвиг абонементами на еду, а Валентин набегами на вино. А как его Рене напугала ㅋㅋㅋ Рене де ля Тур, со своим густым генеральским басом, определённо стала одной из моих любимых героинь.
Эпилог сделал очень больно... Я не могла сдержать слёз...

«Чёрный обелиск»,Э.М.Ремарк.

Если вы не читали позднего Ремарка то сделайте это немедленно.Да в принципе это относится к любой книге Ремарка.Я читала и раннего,и позднего.

«Чёрный обелиск»-не самая известная книга немецкого писателя,но одна из самых назидательных.Там все еще цинизм,юмор,атмосфера и герои Ремарка,но добавляется что-то ещё…надломленность какая-то что ли…

Это история бывших солдат после Первой мировой,о том как они живут,работают (в похоронном бюро),дружат и пытаются любить.Германия,1923.Зарождается нацизм,один из друзей даже его поддерживает.Любовные перепитии,глубокие и тяжелые мысли,разбавленные остроумными замечаниями и испытание дружбы - вот что ждёт вас в этом романе.

Несмотря на его глубину и надломленность,его вообще не скучно читать и что самое главное-ты задумываешься над какими-то серьёзными вещами,но при этом не грузишься.У меня было так - я останавливалась подумать над какой-то глубокой мыслью,но следом шла какая-нибудь забавная колкость или сцена,что разбавляет повествование.

Мне попал в самое сердечко.Глубоко и надолго,уже не знаю как вам,надеюсь тоже.

У каждого были свои подростковые комплексы. Я не воспринимала Ремарка. Вокруг меня порхали, сыпали цитатами, восхищались любовными линиями, а я не могла удержать в голове сюжет, не проникалась чувствами героев и вообще запомнила из всего этого только кальвадос.

Я аж удивилась насколько легко и естественно в меня заходил текст сейчас, как он там ровненько укладывался и потихоньку начинал архивироваться в специальный отдел «на долгую память».

Второй вау-эффект от книги: меня жутко бесит главная героиня, но дико нравится произведение. Ведь нельзя сказать, что книга плохая, если у меня личная неприязнь к такого типа барышням. Ее бесконечно-тертые рассуждения, одно и тоже самое, без конца. В таких случая хочется дать подзатыльник и крикнуть: «Соберись, тряпка». Рассуждать и говорить в лицо, что все неправильно живут, все делают не так, не там, не с теми. А что сделала она, кроме разговоров? Бежала?

Из второго очень плавно и естественно выводится третье – Ремарк жутко реалистичен. Господи, да мы все говорим этими словами, простыми предложениями, но почему у Ремарка образы почти осязаемы?

Спойлер!...

И сюжет… сюжет! Все умирают, как я люблю. Ну, одной смерти я ожидала в любом случае, но двееее….я обожаю авторов, которые без сожаления кромсают своих ГГ (кроме Роулинг…слезки, слезки).

Вот так, с третьей попытки я полюбила Ремарка. Ну или он меня. Безоговорочно и, надеюсь, навсегда.

Прочитала эту, далеко не веселую, историю о любви, жизни и смерти буквально за один вечер. И приуныла.

Над любым из произведений Ремарка можно очень долго размышлять. Думаю, каждый найдёт в них мысль, над которой он уже когда-то думал. Для меня Ремарк - пессимист, но не безнадёжный. Любой его роман заставляет ценить каждый день, близких людей и мирное время над головой.

Эта история не исключение. Она рассказывает о двух героях, которые рискуют не проснуться завтра, и поэтому пытаются жить одним днём и всё успеть.

Начинать знакомство с автором именно с этого романа я не советую. Может показаться, что в нём слишком сильная концентрация философии, от этого диалоги кажутся неестественными. Начинайте с "Трёх товарищей". А для уже знакомых с Ремарком, и желающих слегка призадуматься и погрустить - самое оно!

Уже прошло несколько дней, как я прочитала эту книгу. И она меня не отпускает. Автор меня не удивил: "Искра жизни" остается в моем сердце уже несколько лет.
Проза Ремарка для меня всегда особенная. Мне близко и понятно то, о чем в своих романах с точки зрения настоящего мужчины он пишет. Потому что это всегда важные вопросы, самый главный из которых - жизнь и смерть.
Ремарк пишет о том, в чем человек сам себе боится признаться. Или не понимает.
Что есть важное и второстепенное.
Что надо успеть сделать то, без чего жизнь - просто существование.
А мы все равно не делаем этого...

У меня двоякое впечатление... С одной стороны я люблю и уважаю Ремарка, ничуть не умаляю его заслуг и достоинств и полностью признаю его литературный талант. С другой стороны... ну не могу я такое читать не приподняв саркастически бровь, где-то внутри меня живет такая маленькая зверушка, у нее пока нет имени, но подозреваю, что из нее вырастет большой и жирный "циник". Он живет во мне и не дает спокойно читать романы про любовь, ему кроме чуФстВ подавай достоверность. Так, вот эта тварюшка не верит героям подобным Лилиан и Клэрфе, не могут два здоровых, вменяемых человека разговаривать исключительно намеками, короткими рубленными фразами и какими-то невнятными предложениями претендующими на афоризм... Если такие люди где-то и существуют не хотела бы я с ними встречаться, ибо очень силен риск членовредительства с моей стороны.
Эти рваные диалоги, какое-то неестественное поведение Лилиан ( не спорю, я знать не знаю, что чувствует смертельно больной человек, и знать не хочу, но есть в ее манерах какая-то фальшивая нотка, а у меня к сожалению очень хороший слух) и еще более загадочное поведение Клэрфе ( взрослый же мужик, вон 40 лет стукнуло...) испортили общее мое впечатление от книги. Хотя в остальном все было очень даже мило, и Ремарк как всегда в своем репертуаре, и язык хороший, и конец трагический... все как надо. Но эта излишняя надуманность... где-то нарочитая "женскость" лично для меня все сломали и превратили героев из живых людей в истуканчиков. Так что, я как Станиславский.

Тема сумасшедших всегда привлекала скучающие массы. Вспомните "Ночь нежна", "Джен Эйр", толпы людей, валящих на просмотр очередного американского фильма про психлечебницы, расщепление сознания у обдолбавшихся наркоманов или натекилившхся писателей. Авторы наиболее подвержены всевозможным психическим изменениям, дабы эту необычность доводить до народа, который в изобилии раскупает потом их шедевры. Никогда бы не писал про ненормальность рядом, не дай боже кому узнать - что это такое. Мозг, каждый миг ждущий криков и неадекватного поведения. Сны о том, что из соседней комнаты к тебе приходят, чтобы перерезать горло. Люди, которые забывают все и обо всем через несколько минут разговора. Маразм вокруг вас, маразм, с которым вы живете постоянно. После всего этого вам совсем не кажутся интересными или оригинальными любые повествования о чем-то ненормальном. Хочется открыть какого-нибудь Аркадия Адамова, где все просто и поделено по принципу хорошо-плохо